提高我國(guó)向沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)質(zhì)量是"一帶一路"高質(zhì)量發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的內(nèi)在要求,文章從專利申請(qǐng)質(zhì)量的內(nèi)涵出發(fā),圍繞技術(shù)質(zhì)量和文本質(zhì)量?jī)蓚�(gè)維度,選取7個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了專利申請(qǐng)質(zhì)量指標(biāo)體系,使用結(jié)構(gòu)熵權(quán)法確立權(quán)重,對(duì)我國(guó)向"一帶一路"沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)度研究。結(jié)果表明:我國(guó)向沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)質(zhì)量顯著高于國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng),高質(zhì)量專利較多集中在數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)、有機(jī)精細(xì)化學(xué)和電氣機(jī)械設(shè)備等領(lǐng)域;我國(guó)向俄羅斯的專利申請(qǐng)整體質(zhì)量最高,而向印度的申請(qǐng)整體質(zhì)量較低;從申請(qǐng)來(lái)源省份看,北京等5個(gè)東部省份向沿線國(guó)家專利申請(qǐng)具有高數(shù)量-高質(zhì)量特征,表現(xiàn)出較強(qiáng)的對(duì)外申請(qǐng)實(shí)力�；�于上述結(jié)論,文章完善了專利申請(qǐng)質(zhì)量的測(cè)度研究,為企業(yè)"走出去"的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與區(qū)域創(chuàng)新政策的制定提供了決策參考。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 我國(guó)向沿線國(guó)家專利申請(qǐng)質(zhì)量分布

圖1顯示,在lny-x的單對(duì)數(shù)坐標(biāo)下,專利申請(qǐng)質(zhì)量分布與排名呈線性分布,表明專利質(zhì)量分布呈現(xiàn)明顯的負(fù)指數(shù)分布,經(jīng)曲線擬合后可知其負(fù)指數(shù)系數(shù)為-1.86,擬合優(yōu)度為0.92,這一單對(duì)數(shù)坐標(biāo)下的線性關(guān)系體現(xiàn)了專利申請(qǐng)質(zhì)量的不對(duì)稱分布特征,即我國(guó)向沿線國(guó)家的申請(qǐng)中僅有少數(shù)專利擁有較高的....

圖2 我國(guó)向沿線國(guó)家專利申請(qǐng)分省統(tǒng)計(jì)的數(shù)量-質(zhì)量分布

表5我國(guó)向沿線國(guó)家整體及重點(diǎn)國(guó)家專利申請(qǐng)質(zhì)量統(tǒng)計(jì)質(zhì)量得分均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值申請(qǐng)數(shù)量向沿線國(guó)家整體39.4932.470.00296.996073俄羅斯64.3439.973.60283.95818馬來(lái)西亞56.8230.911.6....

本文編號(hào)：4052918