發(fā)布時(shí)間：2018-10-22 15:00

【摘要】：Higgins(1997)提出動(dòng)機(jī)理論新視角——調(diào)節(jié)定向理論,是心理學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域的新熱點(diǎn)。在日常生活中,人們總是面臨各種選擇,在復(fù)雜社會(huì)環(huán)境中人們決策時(shí)往往受到多方面因素的影響,道德判斷是其中常見的決策。以往主要從道德的發(fā)展和道德的認(rèn)知機(jī)制而很少從動(dòng)機(jī)的視角研究道德判斷。因此本研究將調(diào)節(jié)定向理論與調(diào)節(jié)匹配理論的應(yīng)用于道德判斷領(lǐng)域,富有理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。研究在介紹和總結(jié)調(diào)節(jié)定向理論、調(diào)節(jié)匹配領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上探究調(diào)節(jié)定向、結(jié)果框架對(duì)道德判斷的影響。研究使用大學(xué)生為研究對(duì)象,完成道德兩難故事判斷,采用實(shí)驗(yàn)法首先探討了特質(zhì)性調(diào)節(jié)定向和情境性調(diào)節(jié)定向?qū)Φ赖屡袛嗟挠绊?其后引入結(jié)果框架進(jìn)一步探究調(diào)節(jié)匹配對(duì)道德判斷的影響。研究具體分三個(gè)實(shí)驗(yàn)來進(jìn)行:實(shí)驗(yàn)1A采用紙筆測驗(yàn)初步驗(yàn)證了特質(zhì)性調(diào)節(jié)定向?qū)Φ赖屡袛嗟挠绊�。�?shí)驗(yàn)1B通過回憶報(bào)告任務(wù)和紙筆迷宮任務(wù)啟動(dòng)情境性調(diào)節(jié)定向,探究其對(duì)道德判斷的影響。實(shí)驗(yàn)二采用2(調(diào)節(jié)定向:促進(jìn)定向vs防御定向)×2(結(jié)果框架:獲得框架vs損失框架)被試間的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),探討調(diào)節(jié)定向與結(jié)果框架達(dá)成的調(diào)節(jié)匹配對(duì)道德判斷的影響。分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)后得到以下結(jié)果:(1)特質(zhì)性調(diào)節(jié)定向或情境性調(diào)節(jié)定向?yàn)榇龠M(jìn)定向的個(gè)體相比防御定向個(gè)體更多的采用功利性道德判斷。(2)個(gè)體處于促進(jìn)定向時(shí),獲得框架下比損失框架下對(duì)同一行為判斷為更道德;個(gè)體處于防御定向時(shí),損失框架下比獲得框架下對(duì)同一行為判斷為更道德。本研究結(jié)果表明,調(diào)節(jié)定向顯著影響道德判斷,結(jié)果框架與調(diào)節(jié)定向達(dá)成的調(diào)節(jié)匹配顯著影響道德判斷。
[Abstract]:Higgins (1997) put forward a new angle of view of motivation theory, the theory of adjusting orientation, which is a new hotspot in the field of psychology and management. In daily life, people are always faced with a variety of choices, in the complex social environment, people are often affected by many factors, moral judgment is one of the common decisions. In the past, moral judgment was studied mainly from the perspective of moral development and moral cognitive mechanism, but rarely from the perspective of motivation. Therefore, the theory of adjusting orientation and the theory of adjustment matching are applied to the field of moral judgment, which is of theoretical and practical value. On the basis of introducing and summarizing the theory of adjustment orientation and the latest research progress in the field of adjustment matching, the paper explores the influence of adjustment orientation and result framework on moral judgment. The study uses college students as the research object to complete the judgment of moral dilemmas. The influence of idiosyncratic adjustment orientation and situational adjustment orientation on moral judgment is first discussed by the experimental method. Then the result framework is introduced to further explore the influence of adjustment matching on moral judgment. The research is divided into three experiments: experiment 1A uses paper and pen test to preliminarily verify the influence of idiosyncratic regulation orientation on moral judgment. Experiment 1B explored the influence of recall report task and paper and pen maze task on moral judgment by initiating situational adjustment orientation. In experiment 2, the experimental design was used between the subjects of two (adjusting orientation: promoting directional vs defensive orientation) 脳 2 (result frame: obtaining frame vs loss frame), and the effect of adjustment matching between regulatory orientation and result frame on moral judgment was discussed. The results are as follows: (1) idiosyncratic regulatory orientation or situational regulation orientation is more utilitarian moral judgment than defensive orientation individual. (2) individuals are in promoting orientation. It is more moral to judge the same behavior under the frame of gain than to judge the same behavior under the frame of loss, and it is more moral to judge the same behavior under the frame of loss than under the frame of gain when the individual is in the defensive direction. The results show that the regulatory orientation significantly affects moral judgment, and the result frame and the regulatory matching reached by the regulatory orientation significantly affect the moral judgment.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：B842

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪丁丁;理性選擇與道德判斷——第三種文化的視角[J];社會(huì)學(xué)研究;2004年04期

2 吳利國;道德判斷研究的內(nèi)容、方法及其實(shí)踐價(jià)值[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

3 黃文新;;領(lǐng)導(dǎo)者的倫理標(biāo)準(zhǔn)與道德判斷[J];社科縱橫;2009年06期

4 周鈞毅;;道德判斷模式理論新進(jìn)展[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

5 劉振群;華南兒童道德判斷發(fā)展的初步研究[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1983年01期

6 王潤生;論道德判斷的形式[J];求索;1983年04期

7 陳欣銀,項(xiàng)宇;我國青少年道德判斷的發(fā)展及其相關(guān)因素研究[J];心理科學(xué)通訊;1990年01期

8 李彥 ,姜珍;道德判斷論綱[J];社科縱橫;1993年06期

9 ;道德判斷的標(biāo)準(zhǔn)[J];甘肅理論學(xué)刊;1994年01期

10 孫如楓，，曾釗新;論道德判斷[J];江西社會(huì)科學(xué);1995年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉振群;戶秀安;柯森;鄧一允;;華南兒童道德判斷發(fā)展的初步研究[A];中國心理學(xué)會(huì)第三次會(huì)員代表大會(huì)及建會(huì)60周年學(xué)術(shù)會(huì)議（全國第四屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議）文摘選集（上）[C];1981年

2 莫雷;;5—7歲兒童道德判斷依據(jù)的研究[A];全國第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1993年

3 岑國楨;李伯黍;;訓(xùn)練對(duì)兒童道德判斷的影響的實(shí)驗(yàn)研究[A];中國心理學(xué)會(huì)第三次會(huì)員代表大會(huì)及建會(huì)60周年學(xué)術(shù)會(huì)議（全國第四屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議）文摘選集（上）[C];1981年

4 李曄;魯銥;陳昭蓉;;判斷視角和道德立場對(duì)道德判斷的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

5 袁高依莉;何貴兵;蔣多;;道德判斷的“自我-他人”差異[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

6 楊文琪;金盛華;;自我構(gòu)念與道德判斷[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

7 張小英;鄭日昌;;小學(xué)生道德判斷量表的編制[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

8 林斗秀;周璇;黃娟;張華東;李宏翰;;先前意圖對(duì)道德判斷的影響:私人意圖與社會(huì)意圖的差異[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

9 張湘一;丁道群;;情緒與道德判斷:道德判斷中的評(píng)價(jià)傾向與特異性效應(yīng)[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

10 楊飛;李明;;道德判斷中的具身效應(yīng)初探[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉軍寧;道德判斷后：中國改革的四個(gè)路向[N];中國經(jīng)營報(bào);2005年

2 康秋潔;洗洗手，你會(huì)更寬容[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

3 ;理性選擇與道德判斷第三種文化的視角[N];文匯報(bào);2004年

4 夏敏;法律思維與道德判斷[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 黃力之（中共上海市委黨校教授） 童星（南京大學(xué)公共管理學(xué)院教授） 那塔利亞·穆祖妮克（俄羅斯西北行政學(xué)院國際項(xiàng)目與地區(qū)合作部主任） 胡貝特·海內(nèi)特（德國達(dá)姆施達(dá)特理工大學(xué)教授、歷史學(xué)與社會(huì)學(xué)系主任） 徐中振（上海市社區(qū)發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長） 俞厚未（上海市社聯(lián)科研處） 馬提那沃（俄羅斯西北行政學(xué)院） 李琪（中共上海市委黨校副校長、教授） 陳章亮（上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授） 凱茜·丹頓（加拿大道格拉斯學(xué)院心理學(xué)系教授） 凱瑟琳·亨特 蘇珊·湯姆森（加拿大道格拉斯學(xué)院犯罪學(xué)教授） 丹·德寧（美國喬治亞大學(xué)）;和諧社會(huì)論壇[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2005年

6 陶一桃　;不要濫用“和諧”[N];浙江日?qǐng)?bào);2005年

7 李曉崗;美國如何定義“愛國主義”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

8 吳旭陽 廈門大學(xué)法學(xué)院 葛巖 上海交通大學(xué)認(rèn)知與決策實(shí)驗(yàn)室 秦裕林 北京工業(yè)大學(xué)國際網(wǎng)絡(luò)智能研究院、卡內(nèi)基-摘隆大學(xué)心理學(xué)系 莊向榮 廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)學(xué)院;公平意識(shí)可能與生俱來[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

9 燕繼榮;寬容：現(xiàn)代文明的一種核心原則[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年

10 尤小剛;一道中國人久違了的家常菜[N];中國藝術(shù)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 辛治洋;道德判斷與道德教育[D];南京師范大學(xué);2006年

2 顏志雄;道德判斷中的親屬偏見[D];湖南師范大學(xué);2014年

3 邵愛國;關(guān)于說謊的道德認(rèn)知研究[D];南京師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭苗;“黑暗人格”與功利主義道德判斷的關(guān)系：認(rèn)知負(fù)荷的調(diào)節(jié)作用[D];西南大學(xué);2015年

2 祝郁欣;情緒易感性、關(guān)系自我及大學(xué)生道德判斷的關(guān)系研究[D];四川師范大學(xué);2015年

3 張嘉江;中學(xué)生自我概念清晰性、公正世界信念與道德判斷關(guān)系研究[D];四川師范大學(xué);2015年

4 董亞利;對(duì)憤怒情緒與道德判斷關(guān)系中的兩個(gè)調(diào)節(jié)因素的考察—情緒區(qū)分力和道德理性訓(xùn)練[D];四川師范大學(xué);2015年

5 裴敏俊;無意識(shí)助人目標(biāo)追求、情緒對(duì)道德判斷的影響[D];福建師范大學(xué);2015年

6 張帥帥;情緒對(duì)青少年運(yùn)動(dòng)員道德判斷影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];福建師范大學(xué);2015年

7 臧思雨;抽象顏色與行為效價(jià)匹配程度對(duì)大學(xué)生道德判斷的影響及機(jī)制研究[D];暨南大學(xué);2015年

8 畢國營;中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德判斷現(xiàn)狀調(diào)查與對(duì)策研究[D];西華師范大學(xué);2015年

9 曾旭紅;“心之近，責(zé)之切”：心理距離對(duì)道德判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2015年

10 雷霞;黑白分明：黑白視覺對(duì)比極化道德判斷[D];廣西師范大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2287493