發(fā)布時(shí)間：2021-08-16 20:05

  “遺產(chǎn)”(patrimoine)在法國(guó)是一個(gè)十分重要的概念,它體現(xiàn)了過(guò)去和現(xiàn)在之間難以分割的一種聯(lián)系。同時(shí),“遺產(chǎn)”又是一個(gè)十分廣泛的概念,它囊括了大部分在時(shí)間長(zhǎng)河中得以保存的物質(zhì)、非物質(zhì)性事物。在法國(guó),建筑遺產(chǎn)是十分具有代表性的一種遺產(chǎn)形式,從十八世紀(jì)末到十九世紀(jì)初,法國(guó)政府在建筑遺產(chǎn)政策上經(jīng)歷了從破壞到保護(hù)的轉(zhuǎn)向,這一變化與當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境和時(shí)代背景息息相關(guān)。本文從遺產(chǎn)觀念的轉(zhuǎn)變、遺產(chǎn)政策的形成與遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐的開(kāi)展三個(gè)方向入手,希望對(duì)這一時(shí)期法國(guó)國(guó)家遺產(chǎn)政策變化的起因、過(guò)程及影響做一分析。遺產(chǎn)政策的變化離不開(kāi)遺產(chǎn)觀念的轉(zhuǎn)變,這是本文第一章所要重點(diǎn)探討的內(nèi)容。在法國(guó)大革命爆發(fā)以前,法國(guó)的遺產(chǎn)觀念與“等級(jí)制”的社會(huì)結(jié)構(gòu)掛鉤,表現(xiàn)出“私屬”的特征。大革命打破了傳統(tǒng)的“等級(jí)制”社會(huì)結(jié)構(gòu),將大量原先為特權(quán)等級(jí)所占有的建筑遺產(chǎn)收歸國(guó)家所有,通過(guò)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了“國(guó)家遺產(chǎn)”的概念,使新生的民族國(guó)家取代特權(quán)等級(jí)成為建筑遺產(chǎn)的主人。至十九世紀(jì)初,隨著浪漫主義運(yùn)動(dòng)的興起,建筑遺產(chǎn)的情感價(jià)值受到知識(shí)階層的關(guān)注,被作為民族記憶的載體,得到了更多的重視,這是國(guó)家層面的遺產(chǎn)政策得以出臺(tái)的基礎(chǔ)。法國(guó)國(guó)家遺產(chǎn)政策的出臺(tái)遠(yuǎn)非一蹴而就,受法國(guó)大革命以來(lái)動(dòng)蕩政局的影響,經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)且曲折的過(guò)程,本文第二章即以此為中心展開(kāi)。法國(guó)大革命雖然創(chuàng)造了“國(guó)家遺產(chǎn)”的概念,但在日趨激進(jìn)、失控的革命浪潮中,受意識(shí)形態(tài)因素的影響,建筑遺產(chǎn)被部分激進(jìn)革命者視為“舊制度”的象征,遭受了政府主導(dǎo)下有組織的破壞,這一現(xiàn)象在“恐怖”時(shí)期達(dá)到了頂峰。熱月政變結(jié)束了雅各賓派的統(tǒng)治,政界人士開(kāi)始以全新的視角看待遺產(chǎn)問(wèn)題,在“民族”的語(yǔ)境下進(jìn)行了初步的保護(hù)嘗試。至七月王朝時(shí)期,在基佐等人的努力下,法國(guó)的國(guó)家遺產(chǎn)政策不斷完善,并最終完成了從破壞向保護(hù)的轉(zhuǎn)向。遺產(chǎn)政策的出臺(tái)是遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐得以開(kāi)展的前提,而遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐的成果也可以視為衡量遺產(chǎn)政策成敗的一把標(biāo)尺,本文第三章即試圖對(duì)這一辯證關(guān)系進(jìn)行闡釋。在七月王朝時(shí)期,在基佐等政界高層人士的推動(dòng)下,以國(guó)家遺產(chǎn)政策為基礎(chǔ),法國(guó)開(kāi)展了一系列影響深遠(yuǎn)的遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐:梅里美進(jìn)行了多次巡查,了解法國(guó)各地建筑遺產(chǎn)的情況、制定相應(yīng)的保護(hù)方案;維奧萊·勒·杜克提出“風(fēng)格式修復(fù)理論”,本著“修舊如舊”的原則指導(dǎo)對(duì)建筑遺產(chǎn)的修復(fù)實(shí)踐。限于篇幅,本章在充分考慮代表性的基礎(chǔ)上,選取了巴黎圣母院和凡爾賽宮——“舊制度”下最著名的政、教建筑遺產(chǎn),進(jìn)行分析和探討。在結(jié)語(yǔ)部分,本文結(jié)合記憶研究相關(guān)理論,將建筑遺產(chǎn)作為歷史記憶的一種載體,將十八世紀(jì)末、十九世紀(jì)初法國(guó)國(guó)家遺產(chǎn)政策的出臺(tái)和保護(hù)實(shí)踐視為民族國(guó)家建構(gòu)過(guò)程中塑造集體記憶、凝聚民族認(rèn)同的一種手段。對(duì)正文三章內(nèi)容進(jìn)行提煉與總結(jié),支撐并再次強(qiáng)調(diào)本文的核心觀點(diǎn):即以法國(guó)大革命以來(lái)國(guó)家遺產(chǎn)政策從破壞向保護(hù)的轉(zhuǎn)向?yàn)榍腥朦c(diǎn),管窺蠡測(cè),加強(qiáng)對(duì)那一特殊時(shí)代背景下、特別是法國(guó)大革命和七月王朝時(shí)期法國(guó)政治及社會(huì)思潮方面變化的理解。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：K565

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王增強(qiáng);;法國(guó)新檔案法《遺產(chǎn)法典》[J];上海檔案;2016年08期

2 艾莎·帕梅拉·羅杰斯;顧心怡;;建成遺產(chǎn)與發(fā)展:應(yīng)對(duì)亞洲變化的遺產(chǎn)影響評(píng)估[J];建筑遺產(chǎn);2018年01期

3 胡延新;;俄羅斯世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀[J];文教資料;2017年03期

4 郭華東;;“數(shù)字絲路”計(jì)劃將給“一帶一路”沿線遺產(chǎn)提供有力支持[J];世界遺產(chǎn);2016年06期

5 鄭和斌;;論涉外遺產(chǎn)管理的法律適用——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第34條[J];文史博覽(理論);2013年06期

6 姜敬紅;譚輝旭;;論世界遺產(chǎn)管理中的基本矛盾[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2012年02期

7 馬明飛;;自然遺產(chǎn)管理體制的法律思考[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 李本振;王葉;明慶忠;;中國(guó)世界遺產(chǎn)管理體系的回顧與展望[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 張金玲;;自然遺產(chǎn)管理的“非營(yíng)利”理念及其實(shí)踐[J];求索;2009年08期

10 徐嵩齡;中國(guó)的世界遺產(chǎn)管理之路——黃山模式評(píng)價(jià)及其更新(上)[J];旅游學(xué)刊;2002年06期

本文編號(hào)：2743748