發(fā)布時(shí)間：2020-08-25 16:26

【摘要】： 冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，伴隨著國(guó)際局勢(shì)的變動(dòng)、世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及國(guó)際安全的需要，國(guó)際社會(huì)中干預(yù)的現(xiàn)象迅速增多，并進(jìn)而成為國(guó)際關(guān)系的一個(gè)重要特征。國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)際干預(yù)的研究是最近幾年才開(kāi)始的，并且在對(duì)國(guó)際干預(yù)概念及行為的認(rèn)定上存在有模糊之處。本文在從理論上界定了國(guó)際干預(yù)概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)際社會(huì)中國(guó)際干預(yù)的現(xiàn)象，重點(diǎn)考察了冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)的特點(diǎn)，目的是說(shuō)明后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際干預(yù)存在的現(xiàn)實(shí)合理性和合法性，另一方面，結(jié)合當(dāng)今的全球政治、尤其是剛剛爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)分析，國(guó)際干預(yù)的消極因素也大量存在。因而，筆者把對(duì)國(guó)際干預(yù)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制，以限制其消極因素，使之走上健康的發(fā)展軌道作為本文的第二個(gè)重點(diǎn)。 正文共分為三部分。 第一部分，旨在交待國(guó)際干預(yù)的概念及其演化軌跡。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著國(guó)際干預(yù)現(xiàn)象的增多，國(guó)際干預(yù)一詞也頻頻見(jiàn)諸報(bào)端，但對(duì)“國(guó)際干預(yù)”這一概念，理論界尚沒(méi)有明確的界定，往往與“干涉”混為一談。該部分通過(guò)分析冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)行為的法理依據(jù)，使其與干涉行為進(jìn)行比較研究，歸納出國(guó)際干預(yù)的概念，確定了本文研究的對(duì)象和內(nèi)容。在此框架內(nèi)，又分析了國(guó)際干預(yù)的生成因素及演化軌跡，以說(shuō)明國(guó)際于預(yù)是近代以來(lái)、國(guó)際社會(huì)形成以后的現(xiàn)象，并且每一時(shí)期的國(guó)際干預(yù)都與時(shí)代背景有密切的聯(lián)系，帶有時(shí)代特征。 第二部分，該部分歸納了冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)的主要特征：國(guó)際組織成為冷戰(zhàn)后實(shí)施國(guó)際干預(yù)的重要載體；集體安全體制下的干預(yù)行為成為冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)的重要形式；經(jīng)濟(jì)制裁取代軍事手段成為冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)的重要手段；冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)范圍的廣泛化；冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)借口的道德化。在分析特征的同時(shí)，筆者認(rèn)為，冷戰(zhàn)后的國(guó)際干預(yù)與兩極格局解體、相互依存態(tài)勢(shì)增強(qiáng)、整個(gè)世界出現(xiàn)合作與大國(guó)協(xié)調(diào)特征相一致，所蘊(yùn)含的理性因素大大增加，發(fā)揮了積極作用，但由于霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的影響，其消極因素也大量存在。 第三部分，進(jìn)一步分析了國(guó)際干預(yù)所面臨的困境：筆者認(rèn)為，國(guó)際干預(yù)從理論上來(lái)講是尊重國(guó)家主權(quán)的，是對(duì)主權(quán)濫用的一種反制，因而國(guó)際干預(yù)對(duì)國(guó)家主權(quán)所構(gòu)成的限 制是合理的，但是現(xiàn)實(shí)的國(guó)際社會(huì)中缺乏普遍的價(jià)值觀和標(biāo)準(zhǔn)這些國(guó)際干預(yù)賴以實(shí)施的 思想基礎(chǔ)，國(guó)際組織本身沒(méi)有實(shí)施國(guó)際干預(yù)的力量，而是依賴主權(quán)國(guó)家、主要是一些大 國(guó)的參加，這就使得國(guó)際干預(yù)在能否實(shí)施以及如何實(shí)施的問(wèn)題上往往陷入“大國(guó)化”，從 而對(duì)受干預(yù)國(guó)的主權(quán)構(gòu)成損害。而要使國(guó)際干預(yù)擺脫困境、走上健康的發(fā)展軌道，筆者 認(rèn)為，應(yīng)在國(guó)際法的框架內(nèi)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制，即通過(guò)有關(guān)國(guó)際干預(yù)領(lǐng)域國(guó)際法的編纂， 使各主權(quán)國(guó)家所轉(zhuǎn)移的干預(yù)權(quán)真正體現(xiàn)國(guó)際社會(huì)的意志，代表國(guó)際社會(huì)的利益，而不是 集中于少數(shù)大國(guó)之手。對(duì)國(guó)際干預(yù)的嚴(yán)格規(guī)制要堅(jiān)持以下兩原則：在秩序優(yōu)先的前提下 兼顧正義；即使是純粹的、不附加任何條件的國(guó)際干預(yù)也只能作為不干涉原則的一個(gè)例 外。在國(guó)際干預(yù)的具體實(shí)施層面上，要保證干預(yù)動(dòng)機(jī)的正義性；干預(yù)主體的合法性；避 免干預(yù)手段的軍事化；體現(xiàn)干預(yù)結(jié)果的有效性。在實(shí)施國(guó)際干預(yù)的程序設(shè)計(jì)上，要完善 調(diào)查程序；完善抉策機(jī)制；啟動(dòng)監(jiān)督程序。 結(jié)束語(yǔ)，結(jié)合剛剛爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，用事實(shí)說(shuō)明了對(duì)國(guó)際干預(yù)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制的必 要性，目的不在于要否定國(guó)際干預(yù)這種形式，而是要說(shuō)明中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)應(yīng) 正確區(qū)分和對(duì)待不同類(lèi)型的國(guó)際干預(yù)，為人類(lèi)21世紀(jì)的和平與安全作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類(lèi)號(hào)】：D815

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 程萍;主權(quán)觀念的緣起、變化及其遭遇的挑戰(zhàn)[D];暨南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2803924