發(fā)布時間：2024-07-11 06:28

　　2010年以來,美國的盟國日本和菲律賓都與中國發(fā)生過較為激烈的矛盾和沖突,但美國卻未能向兩個盟國提供足夠有力的支持。美國消極履行同盟義務(wù),是因為它面臨"灰色區(qū)域困境"。冷戰(zhàn)后東亞的局部沖突多呈現(xiàn)為介于和平與戰(zhàn)爭狀態(tài)之間的"灰色區(qū)域"。一方面,灰色區(qū)域沖突的長期性特點催生了美國援助弱勢盟友的必要性;另一方面,灰色區(qū)域沖突低烈度的特點難以達到激活盟約的規(guī)定情形,導(dǎo)致美國無法援引盟約為盟友提供有效支持。為了應(yīng)對灰色區(qū)域困境,美國戰(zhàn)略界主張在不引發(fā)與中國大規(guī)模直接沖突的前提下,設(shè)立專門組織機構(gòu)、增強風險承受能力和提高應(yīng)對速度。

【文章頁數(shù)】：27 頁

【文章目錄】：
一、灰色區(qū)域困境：一種分析同盟履約行為的框架
    （一）灰色區(qū)域
    （二）灰色區(qū)域沖突
        1. 追求有限目標
        2. 采用低于戰(zhàn)爭門檻的手段
        3. 長期性和低烈度
    （三）灰色區(qū)域困境
二、美國在中菲黃巖島對峙事件中的選擇
    （一）中菲黃巖島爭端的長期性
    （二）中菲黃巖島對峙的低烈度
        1. 在對峙過程中，中菲雙方都以避免大規(guī)模直接沖突為目標底線，刻意避免危機過度升級。
        2. 在對峙過程中，中菲雙方都采取了低于引發(fā)對方戰(zhàn)爭反應(yīng)的手段。
    （三）美國的行動困境
        1. 美國支持菲律賓的必要性
        2. 美國的有限行動
三、美國在中日釣魚島沖突事件中的選擇
    （一）中日釣魚島沖突的長期性
    （二）中日釣魚島沖突的低烈度
        1. 獲取對釣魚島的控制權(quán)同時避免大規(guī)模直接沖突是兩國的潛在共識。
        2. 兩國均采取了低于引發(fā)對方軍事反應(yīng)的手段。
        3. 沖突升級的非線性。
    （三）美國的行動困境
        1. 美國介入沖突的必要性
        2. 美國難以提供有效援助
四、美國應(yīng)對“灰色區(qū)域困境”的政策
五、結(jié)論



本文編號：4005382