發(fā)布時間：2020-08-25 16:49

【摘要】： 本文在比較分析“帝國”、哈爾特和內格里所倡言的“網絡式新帝國”以及美國新保守主義所宣揚的“美國式新帝國”的基礎上,說明了美國政府欲建立一個以美國為首的“新帝國”秩序的動機和歷史淵源�！暗蹏�”代表著一種具有等級性的國際秩序。哈爾特和內格里認為,經濟全球化使帝國秩序正在顯現(xiàn),“網絡式帝國”的主權的最大特點是它的空間是無限開放的,民族國家的主權在向帝國主權的轉變中逐漸消失。美國新保守主義者希望美國政府利用美國目前在世界上獨一無二的支配地位,使美國成為凌駕于其他國家主權之上的“新帝國” 美國的“帝國”傾向不僅體現(xiàn)在美國追求“帝國”的歷史中,而且體現(xiàn)在其追求“霸權”的現(xiàn)實中。美國的“新帝國戰(zhàn)略”在伊拉克問題上主要表現(xiàn)為軍事上的“先發(fā)制人”和外交上的“單邊主義”等現(xiàn)實主義手段,這實際上是美國利益至上的反映。美國政府認為,全球范圍內的恐怖活動和大規(guī)模殺傷性武器的擴散都對美國的安全利益構成威脅,美國必須在世界上發(fā)揮直接和不受任何約束的作用。 重要的地理位置加上富饒的能源資源使得中東成為美國全球戰(zhàn)略的重點之一。對美國而言,控制中東是建立“美國式新帝國”的關鍵,而控制伊拉克則是控制中東的關鍵。美國政府認為伊拉克薩達姆政權發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器,并且與“基地”組織有聯(lián)系,美國只有推翻薩達姆政權,對伊拉克進行“民主化改造”,才能消除伊拉克對美國國家安全的威脅。 伊拉克問題反映了國際社會已經難以制約美國。由于聯(lián)合國未能有效制止美國對伊拉克采取軍事行動,其地位受到了極大挑戰(zhàn),陷入了尷尬境地。伊拉克戰(zhàn)后重建面臨著政治、軍事和經濟等方面的困境。美國試圖運用軍事力量建立一種“帝國”秩序,必然將加重美國的軍事和經濟負擔,損耗美國的“軟實力”。但軍事上、經濟上的支配地位仍將刺激美國政府要在全球建立以美國為主導的“帝國”秩序。
【學位授予單位】：上海外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2005
【分類號】：D815.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊運忠;“新帝國論”——21世紀美國全球稱霸的理論范式[J];當代亞太;2003年01期

2 趙懷普;試論冷戰(zhàn)后美國國家安全戰(zhàn)略的調整[J];當代亞太;2003年07期

3 陳光興;《帝國》與去帝國化問題[J];讀書;2002年07期

4 蔣曉燕;淺析布什政府的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略[J];國際觀察;2002年05期

5 蘇長和;帝國、超國家與東亞的未來[J];國際觀察;2003年02期

6 于迎麗;新保守主義對冷戰(zhàn)后中美關系的影響[J];國際觀察;2003年02期

7 沈丁立;評“新帝國論”及其缺失[J];國際觀察;2003年03期

8 夏立平;伊拉克戰(zhàn)爭對國際戰(zhàn)略格局演變及我國安全環(huán)境的影響[J];國際觀察;2003年03期

9 丁詩傳,戴祁林;從“美國例外論”的視角看美國對伊戰(zhàn)爭[J];國際觀察;2003年04期

10 周桂銀;伊拉克戰(zhàn)爭與美國的大戰(zhàn)略失誤[J];國際觀察;2003年05期

本文編號：2803942