發(fā)布時(shí)間：2020-05-27 10:23

【摘要】： 半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),為了防止核武器擴(kuò)散,國(guó)際社會(huì)進(jìn)行了不懈努力。其中最典型的是建立了國(guó)際核不擴(kuò)散體制。然而,冷戰(zhàn)后,核武器及大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散面臨新的形勢(shì),核不擴(kuò)散體制也面臨新的挑戰(zhàn)。 在此背景下,美國(guó)開(kāi)始不斷強(qiáng)化其反擴(kuò)散戰(zhàn)略。因此,在國(guó)際防止核武器擴(kuò)散的實(shí)踐中,出現(xiàn)了一股無(wú)法忽視的力量——反擴(kuò)散。“不擴(kuò)散”與“反擴(kuò)散”,前者是國(guó)際社會(huì)建立起的防擴(kuò)散機(jī)制,后者是美國(guó)政府推出的新的防擴(kuò)散戰(zhàn)略。本論文試圖將兩者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行觀察和分析,因?yàn)槊绹?guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略的發(fā)展是國(guó)際防擴(kuò)散進(jìn)程中的重要事件,并它有可能成為當(dāng)前防止核武器擴(kuò)散的另一途徑。現(xiàn)有的國(guó)際核不擴(kuò)散機(jī)制和美國(guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略都是當(dāng)前國(guó)際防擴(kuò)散努力的現(xiàn)實(shí)。而且,這兩者之間的互動(dòng)也許將深刻影響國(guó)際防擴(kuò)散努力的前景。 “反擴(kuò)散”與“不擴(kuò)散”的比較分析主要涉及理論與實(shí)踐兩個(gè)方面。從理論層面出發(fā),第一探討合理性問(wèn)題,探究反擴(kuò)散與不擴(kuò)散在觀念上的異同以及是否有共同的目標(biāo)。就觀念而言,在反擴(kuò)散與不擴(kuò)散的背后反映的是制度主義與霸權(quán)主義的碰撞。雖然反擴(kuò)散與不擴(kuò)散體現(xiàn)了不同觀念指導(dǎo)下的不同的解決問(wèn)題的模式,但它們?cè)谒�要達(dá)成的目標(biāo)上存在共通點(diǎn),它們都不愿意看到國(guó)際社會(huì)增加新的核武器擁有者,這也為兩者在一定條件下相互補(bǔ)充提供了可能性。第二探討合法性問(wèn)題,審視兩者誰(shuí)更符合國(guó)際規(guī)范。以國(guó)際法基本原則為依據(jù),不擴(kuò)散體制具有不容置疑的合法性,是個(gè)多邊法治的核安全機(jī)制。而美國(guó)的反擴(kuò)散戰(zhàn)略目前則存在較多的合法性爭(zhēng)議,其具體實(shí)施行動(dòng)中的強(qiáng)制手段有違國(guó)際法基本原則,有單邊主義傾向,本質(zhì)上只是多邊參與的單邊強(qiáng)制。從實(shí)踐層面出發(fā),探討兩者的有效性問(wèn)題,著重觀察兩者在實(shí)踐中的效果。理論與實(shí)踐都說(shuō)明,當(dāng)前國(guó)際防止核武器擴(kuò)散中的這兩種途徑間的摩擦曲折在所難免。然而,對(duì)美國(guó)的簡(jiǎn)單批判無(wú)助于認(rèn)清反擴(kuò)散戰(zhàn)略與國(guó)際核不擴(kuò)散體制之間的關(guān)系,我們既要看到它們沖突的一面,也要看到它們相互補(bǔ)充的可能性,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)識(shí)國(guó)際防擴(kuò)散體制的發(fā)展方向。 分析表明,國(guó)際核不擴(kuò)散體制雖然面臨沖擊,但其在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)并不至于走向崩潰,強(qiáng)化和完善國(guó)際防止核武器擴(kuò)散體制是國(guó)際努力的主要方向。美國(guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略雖然是防止核擴(kuò)散的另一途徑,但是,由于這一戰(zhàn)略?xún)H從美國(guó)利益出發(fā),它對(duì)國(guó)際防擴(kuò)散的促進(jìn)作用相當(dāng)有限。對(duì)于當(dāng)前的國(guó)際防止核武器擴(kuò)散進(jìn)程來(lái)說(shuō),現(xiàn)行國(guó)際制度與美國(guó)霸權(quán)的互動(dòng)影響著國(guó)際防擴(kuò)散的前景。美國(guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略對(duì)不擴(kuò)散體制的影響從某種程度上說(shuō)是由霸權(quán)與國(guó)際制度的結(jié)構(gòu)性矛盾所決定的,它對(duì)不擴(kuò)散體制會(huì)產(chǎn)生一定的消極影響:首先,美國(guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”弱化了不擴(kuò)散體制的作用;其次,美國(guó)式的體制創(chuàng)新可能對(duì)不擴(kuò)散體制產(chǎn)生沖擊。總之,只有不斷完善與強(qiáng)化國(guó)際核不擴(kuò)散體制,才能對(duì)防擴(kuò)散領(lǐng)域的美國(guó)霸權(quán)形成制度性制約;美國(guó)在推行反擴(kuò)散戰(zhàn)略的同時(shí),也必須兼顧對(duì)國(guó)際不擴(kuò)散體制的維護(hù),因?yàn)橹挥羞@樣,才能增加其行動(dòng)的合法性,獲得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可,更好地發(fā)揮其戰(zhàn)略有效性。國(guó)際防擴(kuò)散不得不在加強(qiáng)和完善現(xiàn)行不擴(kuò)散體制的基礎(chǔ)上,找到與美國(guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略的平衡點(diǎn)。 新的國(guó)際防擴(kuò)散形勢(shì)對(duì)我國(guó)的防擴(kuò)散政策提出了新的要求,不擴(kuò)散與反擴(kuò)散已經(jīng)成為中美關(guān)系中的重要因素。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó),作為國(guó)際核不擴(kuò)散體制的重要成員和積極參與者,我國(guó)必須在國(guó)際核不擴(kuò)散制度改革以及如何應(yīng)對(duì)美國(guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略等問(wèn)題上提出有建設(shè)性、有預(yù)見(jiàn)性的看法。正確認(rèn)識(shí)國(guó)際核不擴(kuò)散體制與美國(guó)反擴(kuò)散戰(zhàn)略之間的互動(dòng)關(guān)系必將有助我國(guó)在相應(yīng)問(wèn)題上采取更具前瞻性、能更好地維護(hù)我國(guó)利益的政策。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：D815.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳東曉;試論國(guó)際制度的本質(zhì)特征及其與美國(guó)霸權(quán)的互動(dòng)關(guān)系[J];國(guó)際政治研究;2004年03期

2 邱永豐,張妍;核擴(kuò)散的邏輯——兼論朝鮮核危機(jī)爆發(fā)的必然性因素[J];國(guó)際論壇;2003年04期

3 孫遜;論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際核不擴(kuò)散機(jī)制的影響[J];國(guó)際論壇;2003年05期

4 李偉;析冷戰(zhàn)后美國(guó)反擴(kuò)散政策的強(qiáng)化及內(nèi)在矛盾[J];國(guó)際論壇;2005年03期

5 吳慧;從國(guó)際法角度析“先發(fā)制人”戰(zhàn)略[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

6 門(mén)洪華;國(guó)際機(jī)制的有效性與局限性[J];美國(guó)研究;2001年04期

7 李小軍;美國(guó)對(duì)南亞導(dǎo)彈擴(kuò)散的安全評(píng)估與政策選擇[J];美國(guó)研究;2004年04期

8 李少軍;中國(guó)與核不擴(kuò)散體制[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2001年10期

9 周寶根;中國(guó)與國(guó)際核不擴(kuò)散機(jī)制的一種建構(gòu)主義分析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2003年02期

10 潘振強(qiáng);;試論國(guó)際制止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散及中國(guó)的對(duì)策[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年08期

，

本文編號(hào)：2683385