發(fā)布時間：2020-09-24 17:52

　　 “精準扶貧”是當下社會各界熱議的話題,因病致貧、因病返貧是實際扶貧工作中的一大難題,也是當前中國很多家庭最大的困擾。癌癥的高發(fā)和我國的社會保障體系不夠完善,更是加劇了這一現(xiàn)象。互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展和應用,為網(wǎng)絡互助平臺的發(fā)展提供了契機。本文通過對網(wǎng)絡互助平臺的發(fā)展和現(xiàn)狀進行分析,深入挖掘網(wǎng)絡互助平臺公示的互助事件相關數(shù)據(jù),認為網(wǎng)絡互助平臺具備公益性和普惠性,適合作為我國現(xiàn)有社會保障體系和商業(yè)保險之外的一個補充,亦可作為精準扶貧的實用工具。然而由于網(wǎng)絡互助平臺是新興的互聯(lián)網(wǎng)產物,研究發(fā)現(xiàn)由于相關的法律法規(guī)不健全、未被政府部門納入監(jiān)管、運營及風控水平較低、會員缺乏維權意識,網(wǎng)絡互助平臺存在一定的政策風險、運營風險、誠信風險和道德風險。建議將網(wǎng)絡互助平臺定性為非營利性組織,由民政部門進行監(jiān)管并協(xié)同治理,既有政府部門為其背書,提升其公信力,也可以合法的獲取平臺的運營成本,有利于平臺的可持續(xù)發(fā)展。同時,網(wǎng)絡互助平臺還需自身實力過關,做好專業(yè)運營隊伍建設,挖掘并培養(yǎng)人才,健全自身的風險防控體系,完善信息披露,做到全面透明公正。會員是網(wǎng)絡互助平臺之根本,必須提升會員的忠誠度和參與度,開設專門的會員宣教通道,建立增強平臺與會員之間的信任,并利用會員群體監(jiān)督廣泛性、公開性和實用性的優(yōu)勢,對整個網(wǎng)絡互助進行監(jiān)督。本文對深化對網(wǎng)絡社會的認識,豐富互聯(lián)網(wǎng)+和社會保障的理論有重要的意義。
【學位單位】：北京郵電大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F323.8;F272.3
【部分圖文】：

第二章網(wǎng)絡互助平臺的發(fā)展與現(xiàn)狀分析邐逡逑籌業(yè)務的意義不僅在于公益，還可以為互助業(yè)務與商業(yè)保險等業(yè)務來導流。也逡逑明在會員達到一定規(guī)模的情況下，張馬丁提出的盈利模式是具有可行性的。逡逑．邋３網(wǎng)絡互助平臺數(shù)據(jù)調研結果逡逑本小節(jié)主要是通過對輕松互助平臺截止到２０１８年３月２０日全部５２１起互助逡逑件進行提取并整理分析，得出了本論文的調研數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)有助于描繪出互助逡逑請人的群體畫像，同時對平臺未來業(yè)務發(fā)展趨勢也提供一定的參考依據(jù)。逡逑．３．１互助申請人的群體畫像逡逑

由圖２－３可以看出，申請人最多的是廣東戶籍的人［Ｊ邋，其次是湖瀠和山東，逡逑人Ｍ大省的比重較高。值得注意的是，北京、丨？．海、尺律－＿｛地的申請人數(shù)較少，逡逑可能是由ｆ人城市的社保體系相對完善，且商業(yè)保險的購買力較好，Ｍ絡互助平逡逑臺受到的關注較少，另外也由于本統(tǒng)計側重的是戶籍，而不是實際居住地，而大逡逑城ｉＵ中的外來人口占據(jù)多數(shù)。逡逑

由圖２－４可知，在所有５２１位互助申請人中，擁有新型農村合作醫(yī)療的人數(shù)逡逑為１８５人，擁有城鎮(zhèn)居民／職工基本醫(yī)保的人數(shù)為２８３人，以上兩類屬于我們基逡逑本醫(yī)保覆蓋的人群，因此得出此樣本中，基本醫(yī)保覆蓋率為８９．８３％，印證了我逡逑國的社會保障體系雖經(jīng)近幾年不斷完善，但仍舊不能覆蓋到所有人。逡逑５２１位互助申請人中購買過商業(yè)保險（包括重疾險、大病險、人壽險）的人逡逑數(shù)為１５６人，占樣本比例２９．９４％。其中擁有新型農村合作醫(yī)療的１８５人中，同逡逑時又購買商業(yè)保險的人數(shù)為３２人，占比１７．３％；擁有城鎮(zhèn)居民／職工基本醫(yī)保的逡逑２８３人中，同時又購買商業(yè)保險的人數(shù)為１１５人，占比４０．６４％，是前者的兩倍多。逡逑由此可以看出，城鎮(zhèn)居民由于經(jīng)濟基礎高于農村人口，因此商業(yè)保險的購買率較逡逑農村人口更高，然而不論是城鄉(xiāng)，商業(yè)保險的購買率都偏低，商業(yè)保險的昂貴成逡逑本容易使人望而卻步。逡逑５２１位互助申請人中有４４位沒有任何保險保障，占比８．４５％，這其中有一大逡逑部分都是無業(yè)者，還有一些是剛參加醫(yī)�；蛘咝罗r合，還無法進行報銷的，一旦逡逑患上重病，醫(yī)療費會成為壓垮生命的最后一根稻草。逡逑

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何小偉;肖宇澄;;網(wǎng)絡互助平臺參與成本與風險匹配研究——逆選擇、道德風險與網(wǎng)絡互助平臺運作的可持續(xù)性分析[J];價格理論與實踐;2017年10期

2 劉鑫;;互聯(lián)網(wǎng)背景下類保險互助平臺收費模式探討:會員視角[J];保險職業(yè)學院學報;2017年04期

3 田甜;鄧攀;;[水滴互助]一條腿公益,一條腿商業(yè)[J];中國企業(yè)家;2017年12期

4 汪夢瑩;;網(wǎng)絡互助行為的風險與監(jiān)管[J];金融市場研究;2017年05期

5 呂巖;趙文青;;相互保險“升級”,在路上[J];金融博覽(財富);2017年05期

6 馮乾;宋丹;;互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治需重視行為監(jiān)管[J];中國銀行業(yè);2017年01期

7 宋占軍;宋蒙蒙;;網(wǎng)絡互助平臺定性及監(jiān)管歸屬分析[J];保險理論與實踐;2016年11期

8 劉國林;;監(jiān)管出手引導網(wǎng)絡互助,網(wǎng)絡互助組織該何去何從[J];時代金融;2016年32期

9 胡祁;;網(wǎng)絡互助平臺運行模式及未來發(fā)展路徑分析[J];上海保險;2016年05期

10 侯詩軍;;中國P2P網(wǎng)絡借貸平臺發(fā)展現(xiàn)狀研究[J];赤峰學院學報(自然科學版);2014年04期

相關重要報紙文章 前9條

1 劉慧瑩 ;郝俊慧;;“輕松互助”:游走在慈善和質疑之間[N];IT時報;2018年

2 菅宇正;;網(wǎng)絡互助平臺掀“客源”爭奪戰(zhàn)[N];公益時報;2017年

3 張焱;;全國人大代表、浙江天能集團董事長張?zhí)烊危鹤尵W(wǎng)絡互助成社保體系的有益補充[N];中國經(jīng)濟時報;2017年

4 陳婷婷;;保監(jiān)會勒令違規(guī)互助平臺限期整改[N];北京商報;2016年

5 張晨;;網(wǎng)絡互助平臺頻現(xiàn)道德、合規(guī)風險[N];財會信報;2016年

6 劉小微;;網(wǎng)絡互助平臺成監(jiān)管整治重點[N];金融時報;2016年

7 李曉林;;網(wǎng)絡互助平臺風險不容忽視[N];中國保險報;2016年

8 姚桓;;論群眾監(jiān)督[N];北京日報;2013年

9 柳拯;;社會工作行業(yè)組織發(fā)展的五個要點[N];中國社會報;2012年

相關碩士學位論文 前3條

1 周X;我國互聯(lián)網(wǎng)保險創(chuàng)新中存在的問題與規(guī)制[D];廣西大學;2017年

2 胡勇;網(wǎng)絡健康互助平臺發(fā)展問題研究[D];首都經(jīng)濟貿易大學;2017年

3 王雨奇;行業(yè)協(xié)會自治權的法律問題研究[D];南京工業(yè)大學;2014年

本文編號：2826063