發(fā)布時間：2020-09-24 17:52

　　 “精準(zhǔn)扶貧”是當(dāng)下社會各界熱議的話題,因病致貧、因病返貧是實際扶貧工作中的一大難題,也是當(dāng)前中國很多家庭最大的困擾。癌癥的高發(fā)和我國的社會保障體系不夠完善,更是加劇了這一現(xiàn)象�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,為網(wǎng)絡(luò)互助平臺的發(fā)展提供了契機(jī)。本文通過對網(wǎng)絡(luò)互助平臺的發(fā)展和現(xiàn)狀進(jìn)行分析,深入挖掘網(wǎng)絡(luò)互助平臺公示的互助事件相關(guān)數(shù)據(jù),認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)互助平臺具備公益性和普惠性,適合作為我國現(xiàn)有社會保障體系和商業(yè)保險之外的一個補(bǔ)充,亦可作為精準(zhǔn)扶貧的實用工具。然而由于網(wǎng)絡(luò)互助平臺是新興的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)物,研究發(fā)現(xiàn)由于相關(guān)的法律法規(guī)不健全、未被政府部門納入監(jiān)管、運(yùn)營及風(fēng)控水平較低、會員缺乏維權(quán)意識,網(wǎng)絡(luò)互助平臺存在一定的政策風(fēng)險、運(yùn)營風(fēng)險、誠信風(fēng)險和道德風(fēng)險。建議將網(wǎng)絡(luò)互助平臺定性為非營利性組織,由民政部門進(jìn)行監(jiān)管并協(xié)同治理,既有政府部門為其背書,提升其公信力,也可以合法的獲取平臺的運(yùn)營成本,有利于平臺的可持續(xù)發(fā)展。同時,網(wǎng)絡(luò)互助平臺還需自身實力過關(guān),做好專業(yè)運(yùn)營隊伍建設(shè),挖掘并培養(yǎng)人才,健全自身的風(fēng)險防控體系,完善信息披露,做到全面透明公正。會員是網(wǎng)絡(luò)互助平臺之根本,必須提升會員的忠誠度和參與度,開設(shè)專門的會員宣教通道,建立增強(qiáng)平臺與會員之間的信任,并利用會員群體監(jiān)督廣泛性、公開性和實用性的優(yōu)勢,對整個網(wǎng)絡(luò)互助進(jìn)行監(jiān)督。本文對深化對網(wǎng)絡(luò)社會的認(rèn)識,豐富互聯(lián)網(wǎng)+和社會保障的理論有重要的意義。
【學(xué)位單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F323.8;F272.3
【部分圖文】：

第二章網(wǎng)絡(luò)互助平臺的發(fā)展與現(xiàn)狀分析邐逡逑籌業(yè)務(wù)的意義不僅在于公益，還可以為互助業(yè)務(wù)與商業(yè)保險等業(yè)務(wù)來導(dǎo)流。也逡逑明在會員達(dá)到一定規(guī)模的情況下，張馬丁提出的盈利模式是具有可行性的。逡逑．邋３網(wǎng)絡(luò)互助平臺數(shù)據(jù)調(diào)研結(jié)果逡逑本小節(jié)主要是通過對輕松互助平臺截止到２０１８年３月２０日全部５２１起互助逡逑件進(jìn)行提取并整理分析，得出了本論文的調(diào)研數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)有助于描繪出互助逡逑請人的群體畫像，同時對平臺未來業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢也提供一定的參考依據(jù)。逡逑．３．１互助申請人的群體畫像逡逑

由圖２－３可以看出，申請人最多的是廣東戶籍的人［Ｊ邋，其次是湖瀠和山東，逡逑人Ｍ大省的比重較高。值得注意的是，北京、丨？．海、尺律－＿｛地的申請人數(shù)較少，逡逑可能是由ｆ人城市的社保體系相對完善，且商業(yè)保險的購買力較好，Ｍ絡(luò)互助平逡逑臺受到的關(guān)注較少，另外也由于本統(tǒng)計側(cè)重的是戶籍，而不是實際居住地，而大逡逑城ｉＵ中的外來人口占據(jù)多數(shù)。逡逑

由圖２－４可知，在所有５２１位互助申請人中，擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療的人數(shù)逡逑為１８５人，擁有城鎮(zhèn)居民／職工基本醫(yī)保的人數(shù)為２８３人，以上兩類屬于我們基逡逑本醫(yī)保覆蓋的人群，因此得出此樣本中，基本醫(yī)保覆蓋率為８９．８３％，印證了我逡逑國的社會保障體系雖經(jīng)近幾年不斷完善，但仍舊不能覆蓋到所有人。逡逑５２１位互助申請人中購買過商業(yè)保險（包括重疾險、大病險、人壽險）的人逡逑數(shù)為１５６人，占樣本比例２９．９４％。其中擁有新型農(nóng)村合作醫(yī)療的１８５人中，同逡逑時又購買商業(yè)保險的人數(shù)為３２人，占比１７．３％；擁有城鎮(zhèn)居民／職工基本醫(yī)保的逡逑２８３人中，同時又購買商業(yè)保險的人數(shù)為１１５人，占比４０．６４％，是前者的兩倍多。逡逑由此可以看出，城鎮(zhèn)居民由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)高于農(nóng)村人口，因此商業(yè)保險的購買率較逡逑農(nóng)村人口更高，然而不論是城鄉(xiāng)，商業(yè)保險的購買率都偏低，商業(yè)保險的昂貴成逡逑本容易使人望而卻步。逡逑５２１位互助申請人中有４４位沒有任何保險保障，占比８．４５％，這其中有一大逡逑部分都是無業(yè)者，還有一些是剛參加醫(yī)�；蛘咝罗r(nóng)合，還無法進(jìn)行報銷的，一旦逡逑患上重病，醫(yī)療費(fèi)會成為壓垮生命的最后一根稻草。逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何小偉;肖宇澄;;網(wǎng)絡(luò)互助平臺參與成本與風(fēng)險匹配研究——逆選擇、道德風(fēng)險與網(wǎng)絡(luò)互助平臺運(yùn)作的可持續(xù)性分析[J];價格理論與實踐;2017年10期

2 劉鑫;;互聯(lián)網(wǎng)背景下類保險互助平臺收費(fèi)模式探討:會員視角[J];保險職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2017年04期

3 田甜;鄧攀;;[水滴互助]一條腿公益,一條腿商業(yè)[J];中國企業(yè)家;2017年12期

4 汪夢瑩;;網(wǎng)絡(luò)互助行為的風(fēng)險與監(jiān)管[J];金融市場研究;2017年05期

5 呂巖;趙文青;;相互保險“升級”,在路上[J];金融博覽(財富);2017年05期

6 馮乾;宋丹;;互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治需重視行為監(jiān)管[J];中國銀行業(yè);2017年01期

7 宋占軍;宋蒙蒙;;網(wǎng)絡(luò)互助平臺定性及監(jiān)管歸屬分析[J];保險理論與實踐;2016年11期

8 劉國林;;監(jiān)管出手引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)互助,網(wǎng)絡(luò)互助組織該何去何從[J];時代金融;2016年32期

9 胡祁;;網(wǎng)絡(luò)互助平臺運(yùn)行模式及未來發(fā)展路徑分析[J];上海保險;2016年05期

10 侯詩軍;;中國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺發(fā)展現(xiàn)狀研究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年04期

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 劉慧瑩 ;郝俊慧;;“輕松互助”:游走在慈善和質(zhì)疑之間[N];IT時報;2018年

2 菅宇正;;網(wǎng)絡(luò)互助平臺掀“客源”爭奪戰(zhàn)[N];公益時報;2017年

3 張焱;;全國人大代表、浙江天能集團(tuán)董事長張?zhí)烊危鹤尵W(wǎng)絡(luò)互助成社保體系的有益補(bǔ)充[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2017年

4 陳婷婷;;保監(jiān)會勒令違規(guī)互助平臺限期整改[N];北京商報;2016年

5 張晨;;網(wǎng)絡(luò)互助平臺頻現(xiàn)道德、合規(guī)風(fēng)險[N];財會信報;2016年

6 劉小微;;網(wǎng)絡(luò)互助平臺成監(jiān)管整治重點(diǎn)[N];金融時報;2016年

7 李曉林;;網(wǎng)絡(luò)互助平臺風(fēng)險不容忽視[N];中國保險報;2016年

8 姚桓;;論群眾監(jiān)督[N];北京日報;2013年

9 柳拯;;社會工作行業(yè)組織發(fā)展的五個要點(diǎn)[N];中國社會報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 周X;我國互聯(lián)網(wǎng)保險創(chuàng)新中存在的問題與規(guī)制[D];廣西大學(xué);2017年

2 胡勇;網(wǎng)絡(luò)健康互助平臺發(fā)展問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

3 王雨奇;行業(yè)協(xié)會自治權(quán)的法律問題研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2014年

本文編號：2826063