發(fā)布時(shí)間：2020-06-10 16:54

【摘要】：社區(qū)是我國(guó)社會(huì)的基本單元,社區(qū)建設(shè)是整體建設(shè)的基礎(chǔ),社區(qū)治理法治化建設(shè)同樣是全面推進(jìn)法治國(guó)家建設(shè)的重要組成部分。當(dāng)前我國(guó)社區(qū)治理法治化取得了一定成就,但仍存在不少問(wèn)題。文章通過(guò)對(duì)SH社區(qū)治理法治化過(guò)程中存在的問(wèn)題、成因進(jìn)行分析,進(jìn)而為社區(qū)治理法治化的發(fā)展方向提供一些思路和建議。文章大致分為四個(gè)部分的內(nèi)容:第一部分為緒論,簡(jiǎn)要闡明研究背景、意義、現(xiàn)狀、思路、方法和不足之處。第二部分分為兩個(gè)小節(jié)。第一小節(jié)首先對(duì)社區(qū)一詞進(jìn)行了界定,即聚居在一定區(qū)域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體。其次討論了社區(qū)的地域范圍劃定,文章中的定論是社區(qū)地域應(yīng)為居民委員會(huì)的轄區(qū)范圍。再次闡述了社區(qū)治理法治化的內(nèi)涵,內(nèi)容涉及三個(gè)方面:一是定義了社區(qū)治理法治化,即社區(qū)多方主體在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,在法治手段的規(guī)范下,通過(guò)多種途徑參與社區(qū)事務(wù)管理等各項(xiàng)活動(dòng)的總稱(chēng);二是闡述了我國(guó)社區(qū)治理法治化發(fā)展過(guò)程中體現(xiàn)漸進(jìn)式治理、倚重軟法治理和政府推進(jìn)型治理的特征;三是釋明了社區(qū)治理和法治化之間互為支持和保障的關(guān)系。第二小節(jié)的內(nèi)容主要是對(duì)社區(qū)治理法治化的制度基礎(chǔ)——居民自治制度以及其理論支撐——社會(huì)主義法治理論和有限政府理論做了相關(guān)敘述。文章第三部分結(jié)合對(duì)SH社區(qū)的調(diào)研,主要闡述當(dāng)前社區(qū)治理法治化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題并對(duì)問(wèn)題成因進(jìn)行了分析,也分為兩個(gè)小節(jié):第一小節(jié)對(duì)調(diào)研對(duì)象SH社區(qū)的組織架構(gòu)、法治化治理的基本情況做了簡(jiǎn)單介紹。第二小節(jié)結(jié)合實(shí)例指出當(dāng)前社區(qū)治理法治化的問(wèn)題所在,即社區(qū)自治組織發(fā)育不足、社區(qū)治理的制度保障不足、社區(qū)治理法治化的資源投入不足、社區(qū)法治的功能發(fā)揮不充分;第二小節(jié)在指出問(wèn)題的同時(shí)還分析了其成因,主要有:社區(qū)法律制度體系不完善、行政權(quán)力的過(guò)多干預(yù)、社區(qū)自治組織自治意識(shí)不足、社區(qū)治理隊(duì)伍發(fā)育不足、社區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)落后、社區(qū)居民參與治理意識(shí)薄弱且缺乏參與治理的渠道等。第四部分針對(duì)問(wèn)題和成因提出若干推進(jìn)社區(qū)治理法治化發(fā)展的對(duì)策,主要包括:明確社區(qū)自治組織的主體地位,完善社區(qū)法律及相關(guān)制度體系;推進(jìn)社區(qū)居民積極參與社區(qū)治理,培養(yǎng)社區(qū)居民的治理意識(shí),拓展社區(qū)居民參與社區(qū)治理的渠道;加大對(duì)社區(qū)治理的資源投入;完善社區(qū)法治隊(duì)伍建設(shè);充分發(fā)揮社區(qū)的法治功能,推動(dòng)社區(qū)力量參與社區(qū)矯正工作,推進(jìn)人民調(diào)解工作的開(kāi)展,把普法宣傳落到實(shí)處。
【學(xué)位授予單位】：淮北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付玉紅;王秀梅;;基層黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的創(chuàng)新實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)啟示[J];求知;2019年08期

2 蘇云;袁錚;;基于“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的社區(qū)治理研究[J];社科縱橫;2019年08期

3 袁德紅;;社區(qū)治理中的公民參與及相關(guān)問(wèn)題分析[J];人才資源開(kāi)發(fā);2016年22期

4 楊涵;王苗苗;董雨;;合作社類(lèi)型對(duì)其參與農(nóng)村社區(qū)治理的影響研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2019年13期

5 馬瑩;;推進(jìn)業(yè)主委員會(huì)建設(shè) 創(chuàng)新社區(qū)治理方式[J];蚌埠黨校;2017年02期

6 侯冬梅;;失地農(nóng)民社區(qū)治理特殊性、困境及對(duì)策研究[J];學(xué)術(shù)問(wèn)題研究;2016年01期

7 唐娟;;政府主導(dǎo)與多樣性的社區(qū)治理形態(tài):深圳的探索與經(jīng)驗(yàn)[J];南方論叢;2010年03期

8 李斌;;邁向“共建共治共享”的中國(guó)社區(qū)治理[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

9 張艷國(guó);李非;;“黨建+”在城市社區(qū)治理中的獨(dú)特功能和實(shí)現(xiàn)形式[J];江漢論壇;2018年12期

10 李曉燕;;黨建和社區(qū)基金會(huì)嵌入社區(qū)治理——基于治理理論的一種可行性思考[J];社會(huì)建設(shè);2018年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張麗曼;;社區(qū)協(xié)商是社區(qū)治理的根本途徑——關(guān)于社區(qū)多元協(xié)調(diào)機(jī)制的思考[A];和諧社區(qū)通訊2017年第4期（總第51期）[C];2017年

2 劉彪;;社區(qū)治理格局變動(dòng)中的多方主體關(guān)系協(xié)調(diào)[A];和諧社區(qū)通訊2016年第5期（總第46期）[C];2016年

3 陳幽泓;;第三方社會(huì)服務(wù)在社區(qū)治理與物業(yè)管理中的作用會(huì)議紀(jì)要[A];和諧社區(qū)通訊2016年第6期（總第47期）[C];2016年

4 侯進(jìn)祥;;第三方參與城市社區(qū)治理的探索與思考[A];和諧社區(qū)通訊2016年第6期（總第47期）[C];2016年

5 紀(jì)江明;;民間組織參與大都市社區(qū)治理的困境與路徑創(chuàng)新研究——基于上海市普陀區(qū)的調(diào)查分析[A];簡(jiǎn)政放權(quán)改革與法治政府建設(shè)——第六屆中國(guó)行政改革論壇論文集[C];2015年

6 徐生鈺;朱憲辰;;業(yè)主組織在社區(qū)治理中發(fā)揮作用的條件[A];和婄社S@通訊2015年第1期（總第36期）[C];2015年

7 白大杰;;廣州“社區(qū)治理的制度發(fā)展”研討會(huì)綜述[A];和婄社S@通訊2010年第2期（總第8期）[C];2010年

8 ;“物業(yè)管理與社區(qū)治理研討會(huì)”在重慶召開(kāi)[A];和婄社S@通訊2010年第5期（總第11期）[C];2010年

9 畢文強(qiáng);;讓社區(qū)治理真正地走向和諧[A];和諧社區(qū)通訊2014年第5期（總第34期）[C];2014年

10 葉竹;;社區(qū)學(xué)習(xí)共同體在社區(qū)治理中發(fā)揮積極作用[A];社區(qū)教育（2015年11月號(hào) 總第26期）[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 方莉;委員沉下去 巧解身邊事[N];重慶政協(xié)報(bào);2016年

2 記者 趙丹丹 通訊員 王倩;黨群“三人行” 走出社區(qū)治理新路徑[N];蕪湖日?qǐng)?bào);2019年

3 記者 趙丹丹 張學(xué)橋;“黨建+”激活社區(qū)治理“一池春水”[N];蕪湖日?qǐng)?bào);2019年

4 熊俊彥 劉金龍;龍南創(chuàng)新黨建引領(lǐng)社區(qū)治理[N];贛南日?qǐng)?bào);2019年

5 記者 趙丹丹 通訊員 晏繼紅;黨建引領(lǐng)多元參與 構(gòu)建社區(qū)治理新格局[N];蕪湖日?qǐng)?bào);2019年

6 記者 范開(kāi)元;我市出臺(tái)城鄉(xiāng)社區(qū)治理新舉措[N];日照日?qǐng)?bào);2019年

7 記者 滕偉偉;我市加快促進(jìn)城鄉(xiāng)社區(qū)治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N];日照日?qǐng)?bào);2019年

8 中共日照市委黨校 李萍;“黨建+”構(gòu)建社區(qū)治理新模式[N];日照日?qǐng)?bào);2019年

9 張琨;聚焦社區(qū)治理 建設(shè)“五大體系”[N];黔西南日?qǐng)?bào);2019年

10 記者 趙丹丹;辦好社區(qū)治理“微實(shí)事” 彰顯為民服務(wù)“大情懷”[N];蕪湖日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 胡寶文;社會(huì)治理創(chuàng)新視閾下城市社區(qū)業(yè)主委員會(huì)治理研究[D];華中科技大學(xué);2017年

2 鐘壇壇;城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];蘇州大學(xué);2014年

3 黃大金;中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

5 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

6 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

7 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

8 王艷麗;城市社區(qū)協(xié)同治理動(dòng)力機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 吳常柏;邊疆民族地區(qū)城市社區(qū)治理運(yùn)行機(jī)制研究[D];華東師范大學(xué);2016年

10 王麗霞;保安族鄉(xiāng)村社區(qū)治理模式研究[D];蘭州大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜澤金;城市多民族社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

2 陳妍兵;社區(qū)治理如何實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

3 劉燕;探析社會(huì)工作者在社區(qū)治理中的角色和作用[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

4 朱泓穎;“村改居”社區(qū)治理研究[D];重慶師范大學(xué);2019年

5 李宇丹;社會(huì)組織參與城市社區(qū)治理研究[D];河北大學(xué);2019年

6 張丹丹;社會(huì)資本視角下農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];上海師范大學(xué);2019年

7 魏莉莉;“動(dòng)員-參與耦合型”社區(qū)治理研究[D];上海師范大學(xué);2019年

8 秦雯雯;社會(huì)工作介入新型農(nóng)村社區(qū)治理的研究[D];湖北師范大學(xué);2019年

9 沙莎;城市社區(qū)治理法治化路徑研究[D];蘭州理工大學(xué);2019年

10 陳虎;隴南市社區(qū)治理主體結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)策研究[D];蘭州大學(xué);2019年

，

本文編號(hào)：2706581