發(fā)布時(shí)間：2020-06-01 09:47

【摘要】：足球是公認(rèn)的世界第一大運(yùn)動(dòng),其受眾之多,普及化程度之高是其他體育項(xiàng)目所無法比擬的;足球的職業(yè)化程度之深,歐洲五大聯(lián)賽、世界杯的影響力和商業(yè)價(jià)值令其他賽事難以望其項(xiàng)背。職業(yè)足球已有了百余年的發(fā)展歷史,成熟發(fā)達(dá)的職業(yè)聯(lián)賽不可避免地帶來一系列有關(guān)轉(zhuǎn)會(huì)交易、勞資關(guān)系的糾紛,國際足聯(lián)作為世界范圍內(nèi)足球運(yùn)動(dòng)的管理組織,已在處理這些商業(yè)性的糾紛中形成了一套較為完善的爭議糾紛解決制度。本文通過文獻(xiàn)資料法、案例分析法、綜合分析法來分析國際足聯(lián)爭議糾紛解決制度。國際足聯(lián)爭議糾紛解決制度所處理的爭議是具有國際性質(zhì)的職業(yè)足球領(lǐng)域中的基于合同基礎(chǔ)和管理基礎(chǔ)的糾紛。國際足聯(lián)爭議糾紛解決制度主要由內(nèi)部和外部兩部分組成,內(nèi)部部分主要指爭議糾紛在國際足聯(lián)內(nèi)部的糾紛處理機(jī)構(gòu)得以解決,糾紛處理機(jī)構(gòu)主要由球員身份委員會(huì)(PSC)以及爭議解決委員會(huì)(DRC),外部部分主要指當(dāng)事人不滿國際足聯(lián)裁決,上訴至國際體育仲裁院的外部救濟(jì)制度。尤其是DRC近年來處理了大量的爭議糾紛。《PSC與DRC程序適用規(guī)則》對國際足聯(lián)爭議糾紛解決制度的管轄權(quán)、法律適用、程序規(guī)則有了十分詳細(xì)的規(guī)定,各會(huì)員國通過簽署《國際足聯(lián)章程》,承認(rèn)和維護(hù)國際足聯(lián)所做出的相關(guān)決議,從根本上保證了爭議解決制度所做出裁決的有效性。國際足聯(lián)規(guī)定除非當(dāng)事人能將案件遞交至一個(gè)被國際足聯(lián)所認(rèn)可且獨(dú)立公平的仲裁庭解決,否則該案件不能被普通法院所管轄;國際足聯(lián)規(guī)定在裁決案件中優(yōu)先適用的法律為《球員身份和轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定》等國際足聯(lián)相關(guān)法規(guī),其次再考慮當(dāng)事人國家相關(guān)法律以及足球運(yùn)動(dòng)的特殊性。通過對國際足聯(lián)爭議糾紛解決制度的分析,可以發(fā)現(xiàn)該制度發(fā)揮的作用貫穿于職業(yè)足球中球員轉(zhuǎn)會(huì)的全過程以及對于青少年球員利益的保護(hù),及時(shí)矯正了職業(yè)足球發(fā)展過程中的不端行為。此外,國際足聯(lián)這套較為成熟的爭議糾紛解決制度也促使各國在建立自身的爭議糾紛解決制度時(shí)與國際足聯(lián)相接軌。而這套制度裁決的有法可依、程序的相對公正等都是國際足聯(lián)內(nèi)部糾紛處理法治化的體現(xiàn),對國際足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。
【圖文】：

國際足聯(lián)爭議糾紛解決制度組成機(jī)構(gòu)關(guān)系圖

-2017國際足聯(lián)爭議委員會(huì)裁決爭議一覽表
【學(xué)位授予單位】：北京體育大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：G843

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紫薇;;從“劉健案”探討中國足球協(xié)會(huì)內(nèi)部仲裁制度的不足及完善[J];山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 姜熙;;《體育法》修改增設(shè)“體育糾紛解決”章節(jié)的研究[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

3 張春良;;體育協(xié)會(huì)內(nèi)部治理的法治度評估——以中國足協(xié)爭端解決機(jī)制為樣本的實(shí)證考察[J];體育科學(xué);2015年07期

4 孫彩虹;;中國足協(xié)紀(jì)律處罰現(xiàn)狀、問題與立法完善[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

5 向會(huì)英;Alejandro Pascual Madrid;姜元哲;;我國國際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員合同違約糾紛解決關(guān)涉的主要法律問題——以巴里奧斯案為例[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

6 楊磊;;論國際體育仲裁院實(shí)體法律適用機(jī)制的特殊性[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

7 Ettore Mazzilli;姜熙;;國家層面足球的爭議解決體系與仲裁[J];體育科研;2012年06期

8 黃暉;;論國際體育仲裁庭之權(quán)限——特別以CAS奧運(yùn)會(huì)特設(shè)仲裁為例[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年12期

9 潘喜梅;;日本體育仲裁運(yùn)作模式對我國體育仲裁機(jī)制建設(shè)的借鑒研究[J];西安體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 劉暢;;論國際體育仲裁適用的“法律”[J];仲裁研究;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃世席;國際體育仲裁制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 冀可人;美國職業(yè)體育仲裁機(jī)制對我國職業(yè)體育仲裁制度發(fā)展的影響研究[D];河北師范大學(xué);2016年

2 陳美辰;國際籃球聯(lián)合會(huì)仲裁制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

3 茅燕;奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

4 范鵬;國際體育糾紛解決機(jī)制問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2691298