發(fā)布時(shí)間：2018-08-28 11:24

【摘要】：考古資料中,有一些漢代墓葬不僅被盜,還遭受不同程度的火燒。相關(guān)墓葬主要分布于中東部偏北地區(qū),時(shí)代多為兩漢王朝的中晚期,等極普遍較高,形制相對(duì)復(fù)雜,這些均與墓葬被盜及火燒有較密切的關(guān)系。多數(shù)墓葬遭火燒時(shí)間較早,并以西漢及東漢的晚期及稍晚階段較為集中,焚燒位置及尸骨、設(shè)施、物品等的損毀既有差異又存在較多共性,而焚燒動(dòng)機(jī)的多樣性對(duì)上述內(nèi)容有著較大影響。綜合來(lái)看,漢代墓葬被盜并遭火燒現(xiàn)象不僅反映了相關(guān)墓葬的內(nèi)容和特點(diǎn),折射出相應(yīng)的社會(huì)內(nèi)容與歷史背景,還體現(xiàn)出墓葬遭破壞的不同狀況,對(duì)研究漢代乃至古代墓葬被盜或破壞提供了相應(yīng)的參考。
[Abstract]:Archaeological materials, some Han Dynasty tombs not only stolen, but also suffered varying degrees of fire. The related tombs are mainly distributed in the north-central region of the east and the east, mostly in the middle and late Han dynasties, and the shape of the tombs is relatively complex, which is closely related to the burglaries and the burning of the tombs. Most tombs were burned earlier and concentrated in the late and later stages of the Western Han Dynasty and the Eastern Han Dynasty. The location of incineration and the destruction of bones, facilities, articles and so on were not only different but also common. The diversity of incineration motivation has great influence on the above contents. Generally speaking, the phenomenon of burglaries stolen and burned in Han Dynasty not only reflects the contents and characteristics of relevant tombs, reflects the corresponding social content and historical background, but also reflects the different conditions of the destruction of tombs. It provides a reference for the study of the stolen or destroyed tombs in Han Dynasty and even in ancient times.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)考古學(xué)與博物館學(xué)系;南開(kāi)大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(16JJD770028) 天津社科規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(TJZL16-001) 鄭州中華之源與嵩山文明研究會(huì)資助課題(Y2015-3)階段性成果之一
【分類(lèi)號(hào)】：K878.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯寧彬;西安地區(qū)漢代墓葬的分布[J];考古與文物;2004年05期

2 湖北省文物考古研究所,襄陽(yáng)縣文物管理處;襄陽(yáng)竹條漢代墓葬、窯址發(fā)掘[J];江漢考古;2000年01期

3 劉尊志;原豐;;徐州漢代墓葬制度的形成與發(fā)展淺析[J];平頂山學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

4 李晟;;漢代墓葬圖像仙境的象征符號(hào)研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2008年04期

5 周金波;;漢代墓葬防盜手段述論[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

6 張抒;;漢代墓葬出土鴟梟俑(壺)淺析[J];考古與文物;2010年02期

7 汪小洋;;漢代墓葬文字對(duì)另一個(gè)世界的描述[J];藝苑;2012年03期

8 張卓遠(yuǎn);;木結(jié)構(gòu)建筑對(duì)中原地區(qū)漢代墓葬的影響[J];華夏考古;2013年01期

9 汪小洋;;漢代墓葬繪畫(huà)宗教思想的海外研究芻議[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(藝術(shù)版);2013年01期

10 孫鳳軍;;杜爾伯特蒙古族自治縣后新西崗子漢代墓葬[J];理論觀察;2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊孝鴻;;漢代墓葬畫(huà)像中“假門(mén)”現(xiàn)象之探討——兼論靈魂升天還是回歸[A];中國(guó)漢畫(huà)學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)論文集[C];2010年

2 曾祥旭;;試析漢代墓葬藝術(shù)中西王母圖像發(fā)達(dá)的原因[A];中國(guó)漢畫(huà)學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 徐嬋菲;姚智遠(yuǎn);;漢墓畫(huà)像神話人物的圖像作用及喪葬意義[A];中國(guó)漢畫(huà)學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 韓麗梅;建三江七星崗發(fā)現(xiàn)漢代墓葬[N];佳木斯日?qǐng)?bào);2014年

2 記者 柯楊;一大型漢代墓葬區(qū)遭破壞[N];河南日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 楊陽(yáng);漢代墓葬考古還原社會(huì)歷史文化[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

4 通訊員 沙忠平　海軍 記者 郭青;安康城南曾家梁漢代墓葬發(fā)掘取得重大成果[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

5 賀杰;河北滿城又發(fā)現(xiàn)漢代墓葬[N];中國(guó)文物報(bào);2002年

6 記者 任歡　見(jiàn)習(xí)記者 閆珊珊;吳忠高閘鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)漢代墓葬[N];華興時(shí)報(bào);2010年

7 記者 張婷婷;曹老集出土一漢代墓葬[N];蚌埠日?qǐng)?bào);2014年

8 大連市文物考古研究所 曹鈞;遼南漢代墓葬的突出特點(diǎn)[N];中國(guó)文物報(bào);2008年

9 記者 李天然;大連考古隊(duì)發(fā)掘多座漢代墓葬[N];大連日?qǐng)?bào);2009年

10 山東省煙臺(tái)市博物館 閆勇　侯建業(yè) 江泓;山東煙臺(tái)發(fā)掘一批漢代墓葬[N];中國(guó)文物報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李虹;死與重生：漢代墓葬信仰研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫夢(mèng)蕾;漢代墓葬藝術(shù)的生死觀研究[D];山東大學(xué);2016年

2 姜佰國(guó);京津冀地區(qū)漢代墓葬研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 艾露露;重慶地區(qū)漢代墓葬的初步研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 馬云飛;寧夏漢代墓葬研究[D];中央民族大學(xué);2013年

5 彭浩;廣東地區(qū)漢代墓葬出土農(nóng)業(yè)遺存初步研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 王沛;內(nèi)蒙古中南部地區(qū)漢代墓葬相關(guān)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

7 劉祥輝;洛陽(yáng)地區(qū)漢代墓葬壁畫(huà)研究[D];山東大學(xué);2009年

8 曹向珂;神木大保當(dāng)漢代墓葬所反映的若干南匈奴問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2013年

9 陳代玉;丹江口庫(kù)區(qū)漢代墓葬研究[D];吉林大學(xué);2015年

10 李湘;安徽地區(qū)漢代墓葬研究[D];安徽大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2209254