一、“人肉搜索”的涵義及其類型。

　　（一）“人肉搜索”的涵義與特征。

　　所謂“人肉搜索”，就是把現(xiàn)實(shí)社會(huì)中搜尋信息的傳統(tǒng)方式與現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)相結(jié)合，按照“提問———搜索———答案”的過程進(jìn)行的信息搜尋活動(dòng)。具體說來，其過程是搜索發(fā)起者在網(wǎng)絡(luò)上提出需要搜索的事項(xiàng)（問題），搜索參與者在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中尋找相關(guān)信息，并將其搜尋到的信息上傳，彼此共享信息，最終匯總成為搜索發(fā)起者所需要了解的信息（問題答案）。可見，“人肉搜索”是把現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的“人找人”式的傳統(tǒng)信息搜索方式和當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，其既具備人找人方式的信息準(zhǔn)確性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，又吸收了網(wǎng)絡(luò)搜索范圍大、信息更新迅速的特點(diǎn)。正是由于“人肉搜索”不僅可以在最短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)事件的真相，還可以在網(wǎng)絡(luò)上獲取到用傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)搜索無法觸及到的領(lǐng)域中的信息。海外媒體對(duì)“人肉搜索”的直接描述是一個(gè)新造的短語“中國特色的網(wǎng)上追捕”。從其定義中，可以看出“人肉搜索”具備以下特征：

　　1.參與主體具有廣泛性。

　　“人肉搜索”通過互聯(lián)網(wǎng)作為平臺(tái)，將傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)生活中的人找人方式發(fā)展到網(wǎng)民廣泛參與的找人方式，使其參與主體的范圍擴(kuò)大，幫助搜索的主體不再僅僅局限在現(xiàn)實(shí)生活中的家人或朋友，而是通過互聯(lián)網(wǎng)可以擴(kuò)展到世界的各個(gè)角落，無論在哪個(gè)國家或地區(qū)，無論說何種語言，都可以通過互聯(lián)網(wǎng)參與到人肉搜索當(dāng)中，成為“人肉搜索”的主體。由于網(wǎng)民來自五湖四海，不同階層和知識(shí)背景的廣大網(wǎng)民共同搜索答疑，使得問題被解答的幾率大大增加。

　　2.信息匯集速度快。

　　“人肉搜索”集合了網(wǎng)民的力量，搜索的信息內(nèi)容既廣泛又具有針對(duì)性，針對(duì)具體事件或某一方面信息發(fā)起的搜索，往往在很短時(shí)間內(nèi)得到有效的回復(fù)信息。在著名的“女子虐貓”事件中，僅以6天時(shí)間，虐貓視頻中的3個(gè)嫌疑人就被鎖定，隨后當(dāng)事人的相關(guān)信息被陸續(xù)公布。信息內(nèi)容收集之全面性和更新速度之快都體現(xiàn)“人肉搜索”的極大威力。

　　3.信息傳播渠道便捷。

　　據(jù)《第25次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2009年底，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3·84億人，較2008年增長28·9%,在總?cè)丝谥械谋戎貜?2·6%提升到28·9%,互聯(lián)網(wǎng)普及率在穩(wěn)步上升。而寬帶網(wǎng)民規(guī)模則達(dá)到了3·46億，占整體網(wǎng)民的90·1%,年增長7598萬用戶。中國手機(jī)網(wǎng)民呈現(xiàn)迅速增長態(tài)勢(shì)。截至2009年12月底，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模2·33億，占網(wǎng)民總體的60·8%。隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)和搜索引擎的廣泛應(yīng)用，使“人肉搜索”的傳播渠道體現(xiàn)出極大的便捷、迅速且高效。

　　4.社會(huì)效果正負(fù)兩面性。

　　“人肉搜索”過程使個(gè)人信息公開化、透明化，顛覆了網(wǎng)絡(luò)的匿名性特點(diǎn)。一方面使社會(huì)不規(guī)范現(xiàn)象公諸于眾，能夠喚起社會(huì)普遍譴責(zé)，將違反者置于強(qiáng)大的社會(huì)壓力之下，從而起到強(qiáng)制社會(huì)規(guī)范的作用。另一方面，當(dāng)事人的個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)世界被最大化公開，其隱私權(quán)和生活遭受極大的侵害，這就使“人肉搜索”背上了侵害個(gè)人權(quán)利的罪名。

　�。ǘ�）“人肉搜索”現(xiàn)象的類型。

　　1.動(dòng)機(jī)正義結(jié)果正義型。

　　這種類型是網(wǎng)民針對(duì)社會(huì)或網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的不道德甚至極端不道德（違法犯罪）現(xiàn)象，通過發(fā)起“人肉搜索”的方式獲得更多具有相同正義感的網(wǎng)民們的支持，共同搜集該現(xiàn)象的相關(guān)證據(jù)或信息，最終起到打擊和遏制不道德和違法犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生。這種“人肉搜索”的類型充分體現(xiàn)了“人肉搜索”在維護(hù)社會(huì)公德和進(jìn)行民主監(jiān)督中的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益并幫助其尋求司法救濟(jì)具有重大的意義，同時(shí)也是打擊腐敗的有效工具。“虐貓事件”、“華南虎事件”、“天價(jià)理發(fā)事件”和“猥瑣門”等“人肉搜索”事件都是該類型的典型。從倫理學(xué)理論角度來看，應(yīng)該說這種類型不存在社會(huì)倫理問題。

　　2.動(dòng)機(jī)正義結(jié)果非正義型。

　　這一類型的“人肉搜索”產(chǎn)生的初衷是為了打擊和遏制被搜索者在社會(huì)或網(wǎng)絡(luò)中的不道德甚至違法犯罪行為，但是由于參與搜索的網(wǎng)民在搜索過程中甚至在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中轉(zhuǎn)變成為“網(wǎng)絡(luò)暴民”，對(duì)于搜索對(duì)象及其家人的合法權(quán)益造成了侵害，從而使其搜索的結(jié)果異化。不可否認(rèn)，該種類型的“人肉搜索”從動(dòng)機(jī)上講是正義的，是為了維護(hù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)世界的道德準(zhǔn)則，譴責(zé)和打擊那些不道德甚至違法犯罪的丑惡現(xiàn)象，但是由于在搜索過程中參與主體異化為“網(wǎng)絡(luò)暴民”，使其搜索的結(jié)果異化無法實(shí)現(xiàn)最初的目的。該種類型的典型事例有“銅須門”、“錢軍打人事件”和“死亡日記事件”等。從效果論的角度來看，存在倫理問題。

　　3.動(dòng)機(jī)非正義結(jié)果非正義型。

　　此類型的“人肉搜索”沒有前兩種類型的正義動(dòng)機(jī)，往往是為了滿足一時(shí)的好奇心甚至為了不道德的目的，而發(fā)起的搜索，參與此種搜索的網(wǎng)民道德素質(zhì)普遍偏低，較之前兩種類型的參與主體而言缺乏正義感和正確的是非判斷標(biāo)準(zhǔn)，所以搜索產(chǎn)生的結(jié)果自然是非正義甚至是不道德的。該類型“人肉搜索”的存在正是社會(huì)否定和批判人肉搜索現(xiàn)象的原因，也可以說，該類型體現(xiàn)了“人肉搜索”現(xiàn)象“魔鬼”的一面，“微軟陳自瑤事件”和“張殊凡事件”便是其中的典型。從義務(wù)論的角度來看，也存在倫理問題。

　　4.動(dòng)機(jī)非正義結(jié)果正義型。

　　該類型的“人肉搜索”動(dòng)機(jī)往往是搜索發(fā)起者為了滿足一己私利，甚至是為了達(dá)到自己的某種目的而發(fā)起的搜索行為。但該搜索行為的結(jié)果卻產(chǎn)生了揭露腐敗、維護(hù)社會(huì)正義的效果。在這種類型的“人肉搜索”行為中，搜索發(fā)起者利用“人肉搜索”這個(gè)利器，在其他搜索參與者的幫助下，吸引廣大的網(wǎng)民甚至媒體的關(guān)注，從而達(dá)到自身利益的實(shí)現(xiàn)，而這種利益往往帶有不可告人的目的。出乎搜索發(fā)起者意料的是，其搜索行為最終卻產(chǎn)生了實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的結(jié)果，南京的“天價(jià)煙事件”和廣西的“局長日記事件”便是其中的代表。該類型的“人肉搜索”盡管帶來了好的效果，但，由于其動(dòng)機(jī)有其不可告人之處，因而，從義務(wù)論角度來說，也存在倫理問題。這種類型與前面類型相比要復(fù)雜些，首先是動(dòng)機(jī)確定的問題，再次是效果有利的問題。

　　二、“人肉搜索”引發(fā)的倫理問題。

　　1.侵害他人的隱私權(quán)。