2005年新修訂的《中華人民共和國公司法》就是其中的成果之一，作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下的一部重要法律.就有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為與股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓行為方面，就做了更為詳細(xì)的規(guī)范，筆耕文化推薦期刊，為法律實踐的指導(dǎo)意義更為科學(xué)、規(guī)范。

　　-、兩者的概念

　　有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東向其他股東或者股東以外的其他投資人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為。從定義上看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以分為兩種方式:一是公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓:二是公司外部股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓是指公司的股份所有人，依法自愿將自己的股份讓波給其他人，而受讓人依法取得該股權(quán)所有權(quán)的法律行為。由于股份的外在表現(xiàn)形式是股票，因此，股份的轉(zhuǎn)讓通常是以股票轉(zhuǎn)讓的方式表現(xiàn)出來。

　　二、兩者的聯(lián)系與區(qū)別

　　(一)轉(zhuǎn)讓主體

　　兩個行為的轉(zhuǎn)讓主體都是股東。也就是在公司設(shè)立時或設(shè)立后合法取得公司股份并對公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。

　　(二)受讓主體

　　兩個行為的受讓主體一是公司內(nèi)部的其他股東，二是公司以外的其他投資人。

　　(三)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的

　　投資人通過認(rèn)購公司的出資或股份而取得股東資格。在成為股東后，其所認(rèn)購的出資或股份就轉(zhuǎn)化成為其股權(quán)或股份。股權(quán)和股份在兩類公司的稱謂不一，但本質(zhì)上而言，都是股東對公司享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的憑證。

　　而兩者的區(qū)別恰好也在于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的稱謂不一，而使得主體雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是有區(qū)別的。

　　1.有限責(zé)任公司

　　有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓采取了"嚴(yán)格"轉(zhuǎn)讓制度，并對內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓做了明顯的區(qū)別規(guī)范，其特點主要表現(xiàn)為:①股東內(nèi)部股權(quán)可自由轉(zhuǎn)讓。E②股東外部股權(quán)轉(zhuǎn)讓采取嚴(yán)格限制。要求股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，應(yīng)當(dāng)要經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。而且經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓俄股權(quán)，在同等條件下，其他股東享有優(yōu)先購買權(quán)。實行轉(zhuǎn)讓登記制度。股權(quán)轉(zhuǎn)讓(含內(nèi)部和外部〕后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東以及其出資額的記載。

　　2.股份有限公司

　　股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓行為相對較為簡單，一般而言，采取的是自由轉(zhuǎn)讓，至于轉(zhuǎn)讓給內(nèi)部股東抑或是外部投資者，在所不論。但是，為保護股份轉(zhuǎn)讓行為雙方的合法權(quán)益和交易秩序的合理運行，新《公司法》對股份轉(zhuǎn)讓作了一定的限制:記名股票。股份轉(zhuǎn)讓的方式分記名股和無記名股而不同。其中，記名股票轉(zhuǎn)讓有時間上限制:在股東大會召開前30日內(nèi)或公司決定分配股利的基準(zhǔn)日前5日內(nèi)不得證券交易場所按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進行J③發(fā)起入。發(fā)起人持有本公司股份的，自公司成立之日起二年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。@上市公司股東。公開發(fā)行股份在證券交易所上市交易的，先前股東持有的股份臼股份上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。事⑤公司董事、經(jīng)理、監(jiān)事及高級管人員。上述人員在任職期間內(nèi)轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持公司股份的25%，且在離職半年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓其所持有的全部本公司股份公司。公司原則上禁止收購本公司股份，只允許143條所列的四類情形。

　　三、兩者的本質(zhì)分析

　　兩者的不同從本質(zhì)上溯源自于兩類公司本身的性質(zhì)不同。在我國"公司"被劃分為有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種類型。兩者都有相同之處，即:均為資合公司，股東對公司承擔(dān)有限責(zé)任，具有法人資格等等，但是在本質(zhì)上仍在在區(qū)別的，這也決定了兩種"憑證"轉(zhuǎn)讓行為的不同=

　　(一)有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

　　有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不完全獨立的自由轉(zhuǎn)讓，其根本原因是因為有限公司出資合性外，本身仍帶有較強的人合性，股東之間的人身信任和相互依賴性很強。也正是基于此，有限責(zé)任公司具有一定的封閉性，對內(nèi)部轉(zhuǎn)讓采取開放性，對外部轉(zhuǎn)讓采取限制性，而且在兩者轉(zhuǎn)讓后仍要進行相應(yīng)登記變更，其主要目的就是為了維持和鞏固股東之間的信任關(guān)系，盡可能保持股東信任關(guān)系的平衡和發(fā)展。因此，歸根到底是源自于有限責(zé)任公司的人合性。

　　(二)股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓

　　股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓是獨立的自由轉(zhuǎn)讓，其根本原因在于股份有限公司具備了完全的資合性，股東之間的關(guān)系維持僅僅是以出資多寡為基準(zhǔn)。股份公司的目的僅僅在于維護資本總量不便，而缺少像有限責(zé)任公司那樣的兼顧維持股東之間的信任關(guān)系，因此，股份的自由轉(zhuǎn)讓，對于股份公司而言沒有影響，其目的只要保證公司自身的資本總量不變即可，而法律對種種限制性規(guī)范，其目的在于保證市場交易安全，維護股東的合法權(quán)益。因此，歸根到底是源自子股份有限公司的完全資合性。

　　四、結(jié)語

　　綜上所述，新《公司法》對兩類行為做了局部修改，不僅保留了兩者行為本身的特性，而且其規(guī)范較之前更為合理。兩類行為的出現(xiàn)是市場經(jīng)濟出現(xiàn)，商品貿(mào)易發(fā)展的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)說，兩類行為的存在和發(fā)展是適合其公司性質(zhì)的，其公司性質(zhì)亦要求必須使用其行為，這一點，法律規(guī)范和實踐操作得到了相一致。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明出處。