發(fā)布時間：2014-07-28 21:32

　　一、會計風險傳導的內(nèi)涵
　　目前與企業(yè)會計風險傳導相關的研究并不多見，筆耕文化傳播，大多文獻都是針對財務風險傳導來進行研究，葉建木（2009）、夏吉吉（2009）等從企業(yè)風險的關鍵要素出發(fā)，對風險的特征、風險源、風險流、風險載體、風險傳導路徑及風險閾值等方面所形成的風險傳導一般機理進行了研究。白杰（2010）將財務風險傳導運用到了新疆德隆案例分析中。綜上所述，會計風險傳導的內(nèi)涵界定為，會計風險傳導是由于會計風險的關鍵構成要素的相互作用影響，導致會計風險源的形成，并經(jīng)由會計風險載體，通過特定的風險傳導路徑，以風險流的形式對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動及成果帶來影響。因此對會計風險的構成要素、風險載體及風險路徑的研究將是企業(yè)會計風險傳導研究的重點。
　　二、企業(yè)會計風險傳導的特征及類別
　�。ㄒ唬┢髽I(yè)會計風險傳導的特征
　　從風險傳導的角度，對企業(yè)風險的分類可大致劃分為：泡沫破滅型傳導；要素稀缺式風險傳導；結構坍塌傳導型；海嘯波浪傳導型；鏈式反應型傳導；企業(yè)風險的有路徑式傳導①。這些分類的基礎是風險傳導的不同表現(xiàn)形式，而企業(yè)會計風險的特征與整體企業(yè)風險既有聯(lián)系，又有區(qū)別。
　　1.兩者的聯(lián)系。企業(yè)會計風險屬于企業(yè)風險的范疇，兩者都可能對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動帶來不確定的影響。其風險的產(chǎn)生都涉及到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營實務，并經(jīng)由企業(yè)內(nèi)部人員操作，其風險造成的結果都會對企業(yè)的內(nèi)外利益相關者造成影響。
　　2.兩者的區(qū)別。一是范圍不同，以企業(yè)為研究對象，企業(yè)風險是企業(yè)的宏觀風險，而會計風險則屬于微觀風險；二是計量基礎不同，會計工作是以歷史成本計量為主，企業(yè)整體決策活動的計量既包括對歷史信息的記錄，更注重現(xiàn)實狀態(tài)對未來的影響，重在預測；三是傳導路徑不同，企業(yè)風險的傳導路徑是基于企業(yè)業(yè)務流程鏈、相關利益鏈和價值鏈等基礎而來的②，而會計風險傳導路徑則主要通過會計工作的實際操作流程，伴隨著信息傳遞而顯現(xiàn)，可見會計風險最直觀的特征即是路徑依賴性。
　�。ǘ�）企業(yè)會計風險傳導的類別
　　1.從影響范圍來看，將會計風險傳導分為內(nèi)部傳導和外延傳導。會計風險的內(nèi)部傳導是指隨著會計信息的內(nèi)部傳遞，將會對企業(yè)內(nèi)部管理決策帶來不確定性的影響。若能及時對內(nèi)部會計風險傳導加以辨析，則可避免企業(yè)內(nèi)部風險集聚，從而截斷風險向外傳導的渠道。如果放任內(nèi)部風險傳導，風險隨著特定路徑會產(chǎn)生大量的風險流，從而對外造成直接影響，此時會計風險傳導就會表現(xiàn)為外延式傳導。一旦形成外延式傳導，則風險管理成本會大幅上升，風險可能帶來的損失也會呈幾何倍數(shù)的增長。
　　2.從工作流程上看，將會計風險傳導分為風險的主觀傳導和客觀傳導。其中主觀傳導包括操作風險傳導、道德風險傳導等，客觀傳導則主要由會計法規(guī)的選擇性風險傳導和會計信息的使用風險傳導構成。這兩種傳導模式共同作用，形成會計風險傳導的具體類別。      

 

本文編號：6688