多年來，校園學生傷害事故時有發(fā)生.傷害事故的發(fā)生，不僅學生本人及其家庭要承受巨大的傷害和痛苦，而且學校、教師也往往被推上被告席，給學校造成很大壓力。在傷害事故中學校應(yīng)不應(yīng)該承擔責任?應(yīng)承擔多大的責任?為什么要承擔責任?我個人認為正確處理好這類事故的關(guān)鍵是要定位學校與學生的法律關(guān)系以及傷害事故的歸責原則問題。

　　一、學校與學生的法律關(guān)系

　　在學校與學生的法律關(guān)系的認識上民間常有如下三種觀點:

　　1、是一種"監(jiān)護與被監(jiān)護"的關(guān)系。

　　認為家長將學生送到學校學習，由學校負責管理其在學校期間的學習與生活，家長對子女的監(jiān)護責任自然就轉(zhuǎn)移到了學校。

　　2、是一種"合同"關(guān)系。認為學生交納學費到學校學習，學校則應(yīng)履行教育、管理和保護的義務(wù)，應(yīng)是一種"合約"。

　　3、是一種"教育"關(guān)系。認為《中華人民共和國教育法》、《中華人民共和國未成年人保護法》、教育部《學生傷害事故處理辦法》有"學校負有的教育、管理、保護學生方面的義務(wù)和責任"的規(guī)定。

　　以上三種關(guān)系的觀點是否正確?

　　我個人認為"監(jiān)護與被監(jiān)護"關(guān)系的觀點不對，"合同"關(guān)系、"教育"關(guān)系的觀點片面。而正確的觀點應(yīng)該是一種"教育+合同"的關(guān)系。因為z

　　1、監(jiān)護權(quán)是一種身份權(quán)，具有人身特殊性，一般不能隨意變更和讓與。根據(jù)我國《民法通則》及相關(guān)解釋，單位能夠成為監(jiān)護人的，應(yīng)當是未成年學生父母的單位或未成年學生住所的村民委員會、居民委員會或民政部門，不包括學校。雖然監(jiān)護職責可以通過監(jiān)護人部分或全部委托給他人，但不等于學生家長將學生送至學校學習，家長的監(jiān)護職責就自然地轉(zhuǎn)給學校。這種自然轉(zhuǎn)移應(yīng)當有法律的明確規(guī)定，筆耕論文新浪博客，而不是推定。因此學校和學生不是監(jiān)護和被監(jiān)護關(guān)系。

　　2、學校是履行教育義務(wù)的教育部門，無論是學生交納學費或者國家義務(wù)教育，學校均負有教書育人的法定義務(wù)。因此學校與學生之間是具有教育內(nèi)容的合同關(guān)系�；�于教育合同基礎(chǔ)，學校便有對學生進行管理和安全保護的附隨義務(wù)。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明出處！