本文是一篇專業(yè)的畢業(yè)論文，主要闡述了法國核試驗案的國際法規(guī)則的介紹，詳情請看下面的介紹。

　　一、案情回顧

　　1966年到1972年間，法國在南太平洋的法國領(lǐng)土波利尼西亞進(jìn)行了一些了的大氣層核武器試驗。1973年，法國申明計劃進(jìn)一步進(jìn)行空中核試驗。澳大利亞和新西蘭于1973年5月9日分別在國際法庭對法國提起訴訟。澳大利亞認(rèn)為法國的核試驗對公害及其上空的船舶、飛機(jī)的通航造成了嚴(yán)重妨害，且放射性物質(zhì)導(dǎo)致了公害嚴(yán)重的污染等，極大地侵犯了“公海自由”，請求國際法院判定并宣告在南太平洋地區(qū)進(jìn)一步的大氣層核武器試驗不符合現(xiàn)行的國際法原則，并命令法國不得進(jìn)一步進(jìn)行這種試驗。新西蘭則強(qiáng)調(diào)法國核試驗嚴(yán)重侵害了新西蘭的領(lǐng)土主權(quán)、人身安全、公海自由等三項權(quán)利，請求國際法院判定并宣告法國政府不得在南太平洋地區(qū)進(jìn)行核試驗。兩國并且請求國際法院指示臨時保全措施。法國政府方面的回應(yīng)是，它認(rèn)為法院對本案無管轄權(quán)，因此法國政府不準(zhǔn)備指派代理人，并要求法院撤銷該案。1973年6月，法院以8票對6票做出兩項命令，指示在做出最后判決以前，澳大利亞、新西蘭和法國應(yīng)各自保證不采取任何會惡化或擴(kuò)大提交法院的該爭端，或損害對方執(zhí)行法院可能做出的決定的權(quán)利的行動。在口頭訴訟階段之前和之后法國當(dāng)局發(fā)表過一些值得注意的聲明，其中6月10日法國向新西蘭事關(guān)發(fā)出的照會、以及9月25日法國外交部長在聯(lián)大的發(fā)言都引起了法院的高度重視，法院認(rèn)為法國表達(dá)了它在打算在結(jié)束1974年一系列核試驗之后，停止進(jìn)行大氣核試驗。法院在判決中指出，以單方面的行為做出的有關(guān)法律或事實情況的聲明可以具有創(chuàng)設(shè)法律義務(wù)的效力。

　　二、案情剖析

　　本案原告兩國的訴訟請求，意在創(chuàng)設(shè)猶豫核試驗所產(chǎn)生的“禁止危險發(fā)生的法律制度”。對于國際法的危險責(zé)任領(lǐng)域的發(fā)展趨勢而言具有十分重大的意義。從法院的臨時保全措施命令中可以看出，空中核試驗把放射性威力拋到大氣層中，對空間造成污染，這是國際法所不允許的，因為，各國有防止跨界污染的義務(wù)，法院的臨時保全措施命令可佐證這已是一項新的習(xí)慣法規(guī)。1963年，一些國家曾締結(jié)了了《部分禁止核試驗條約》，締約國承諾不在其控制下的大氣層、外層空間、水下試驗核武器。美蘇英三個核國家為該約的締約國，而中國和法國未簽署該條約，因而不受該條約的約束。中國雖然未簽署該條約，但在二十世紀(jì)80年代末期向世界宣布不再進(jìn)行空中核試驗，法國也于核試驗案期間宣布不再進(jìn)行空中核試驗，從而消除了因空中核試驗造成的空氣污染。

　　三、爭議焦點

　　本案國際法院的審理正式基礎(chǔ)“正在形成中”的精致核試驗而保護(hù)大氣環(huán)境的國際習(xí)慣法“將來”有使用案件的可能性這一角度出發(fā)進(jìn)行審理的。在新的國際法規(guī)則逐漸形成階段，不能僅僅依據(jù)實體國際法規(guī)的嚴(yán)密解釋進(jìn)行審判，這正是國際法院的苦惱之處，筆者認(rèn)為這是本案的爭議焦點之一。最終由于法國單方面宣告停止空中核試驗，國際法院認(rèn)為原告過宿舍請求的目的不復(fù)存在。事實上原告國的目的是不僅請求法國停止在太平洋的核試驗，且要求禁止一核試驗。當(dāng)然，對于今天來講這已不再成為問題，因為禁止核試驗公約已經(jīng)在南太平洋建立了無核區(qū)。

　　該案的爭議焦點之二是國家資源開發(fā)主權(quán)權(quán)利和不損害國外環(huán)境責(zé)任原則之間如何協(xié)調(diào)？根據(jù)國際法的新發(fā)展，各國對其本國自然資源擁有主權(quán)，并按照其環(huán)境與發(fā)展政策行使主權(quán)權(quán)利，是國家主權(quán)原則在國際環(huán)境關(guān)系中的體現(xiàn)。但是環(huán)境問題不受國界限制，一國的環(huán)境變化必然對他國乃至地球政體環(huán)境有所影響。所以要在整體上保護(hù)環(huán)境，各國就必須對開發(fā)環(huán)境資源的活動有所限制，其中也可能包括對相關(guān)主權(quán)權(quán)利的某些限制。國際法院在1973年6月22日頒布的臨時保全措施命令中認(rèn)為：空中核試驗引起放射性微粒下降，很可能給澳大利亞和新西蘭領(lǐng)土造成不可彌補(bǔ)的損失。因此命令法國避免再進(jìn)行在澳大利亞和新西蘭引起放射性微粒下降的核試驗。在此明確指出：各國在國際法不禁止但可自由利用自己的資源時，不得對他國造成重大損害。該原則一方面承認(rèn)國家關(guān)于環(huán)境的主權(quán)權(quán)利，另一方面規(guī)定國家關(guān)于環(huán)境的義務(wù)，是國家在環(huán)境方面的權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合。該原則主要是通過1972年《聯(lián)合國人類環(huán)境宣言》和1992年《關(guān)于環(huán)境與法杖的里約宣言》體現(xiàn)的。前者這一原則性的宣言對于國家環(huán)境法的法杖影響巨大，后來眾多重要的全球性環(huán)境保護(hù)公約大都引用了這一原則。

　　四、結(jié)語

　　對于習(xí)慣國際法的形成，雖然有諸多判斷證據(jù)，筆耕論文新浪博客，但筆者傾向于認(rèn)為：國內(nèi)法院要勇于有所嘗試和突破，而國際法院還是慎重為好。而在國際環(huán)境關(guān)系領(lǐng)域中，世界各國都贊同根據(jù)《聯(lián)合國憲章》和國際法原則，在擁有按照其環(huán)境和發(fā)展政策開發(fā)本國自然資源的主權(quán)權(quán)利的同時，富有確保在其管轄范圍內(nèi)和控制下的活動不致?lián)p害其他國家環(huán)境的責(zé)任。除此之外，各國還負(fù)有確保在其管轄范圍內(nèi)和控制下的活動不致?lián)p害各國管轄范圍以外地區(qū)環(huán)境的責(zé)任。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明出處！