現(xiàn)代漢語(yǔ)研究中語(yǔ)法研究是重點(diǎn)也是難點(diǎn)。詞的分類是語(yǔ)法分析的基礎(chǔ)，是語(yǔ)法研究的核心部分。研究現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法，同研究其他語(yǔ)言語(yǔ)法一樣，首先必須解決詞類劃分的問(wèn)題。

　　一、現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類劃分難的原因

　　1、現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類的模糊性著名語(yǔ)言學(xué)家呂叔湘先生認(rèn)為： “由于漢語(yǔ)缺少發(fā)達(dá)的形態(tài)，許多語(yǔ)法現(xiàn)象就是漸變而不是頓變，在語(yǔ)法分析上就容易遇到各種‘中間狀態(tài)。

　　詞和非詞(比詞小的， 比詞大的)的界限，詞類的界限，各種句子成分的界限，劃分起來(lái)都難于處處‘一刀切’。這是客觀事實(shí)，無(wú)法排除，也不必掩蓋。但是這不等于說(shuō)一切都是渾然一體，前后左右全然分不清，正如高緯度地方不像赤道地方晝和夜的交替在頃刻之間，而是黎明和黃昏都比較長(zhǎng)，但是不能就此說(shuō)那里沒(méi)有晝和夜的分別。”[1]呂叔湘先生指出了漢語(yǔ)語(yǔ)法不僅具有模糊性的一面，還具有精確性的一面。傳統(tǒng)把現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法單位分為五級(jí)，即語(yǔ)素、詞、短語(yǔ)、句子、句群。語(yǔ)素與詞之間有模糊性、詞與短語(yǔ)之間有模糊性、句子與句群之間有模糊性，而詞與詞之間也具有模糊性，詞類的模糊性主要表現(xiàn)在：實(shí)詞與虛詞之間的模糊性、各類實(shí)詞之間的模糊性、各類虛詞之間的模糊性、各類實(shí)詞與各類虛詞之間的模糊性。詞類的這些模糊性給詞類劃分帶來(lái)了很大的困難，往往很難辨別出那些容易處于“中間狀態(tài)” 詞的類屬。

　　2、現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞類活用詞類活用是指在一定語(yǔ)言環(huán)境里，為了適應(yīng)表達(dá)的需要，有意識(shí)地把某一類詞臨時(shí)用作另一類詞的語(yǔ)言現(xiàn)象，也叫詞的轉(zhuǎn)類、變性、轉(zhuǎn)品、詞類的變格用法[2]。詞類活用是現(xiàn)代漢語(yǔ)中一種重要而普遍的現(xiàn)象，也是對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)現(xiàn)成的語(yǔ)法規(guī)則的突破和“偏離”，是漢語(yǔ)詞性相對(duì)自由的具體體現(xiàn)，一個(gè)詞，從詞義上說(shuō)有臨時(shí)義和固定義，從詞類上說(shuō)，有“臨時(shí)類”和“常規(guī)類”，活用詞在具體的語(yǔ)言環(huán)境中顯示的只是臨時(shí)義和臨時(shí)類，脫離了具體的語(yǔ)言環(huán)境，這種臨時(shí)的“義” 和“類”便不存在了。所以，如果我們只單純地從上下文看詞的臨時(shí)義和臨時(shí)類，那么詞類的劃分肯定不準(zhǔn)確。另外，如果只看到詞的常規(guī)義和常規(guī)類，那么也很難真正理解詞的性質(zhì)，在具體活用的句子中不能理解詞的意義�？梢�(jiàn)，由于詞類的活用，筆耕文化推薦期刊，使得詞類的劃分在一些具體環(huán)境中存在混淆和模糊，讓人難以辨別該詞的類屬究竟是臨時(shí)義還是常規(guī)義，這就需要我們了解詞的兼類和詞類活用的區(qū)別，掌握詞類活用的規(guī)律，學(xué)會(huì)從現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類活用的界定、類型以及語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用價(jià)值和在具體語(yǔ)言環(huán)境中分析詞的性質(zhì)、意義和類屬。

　　二、現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)目前，劃分現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類的標(biāo)準(zhǔn)分成兩派，即多重標(biāo)準(zhǔn)派和單一標(biāo)準(zhǔn)派。多重標(biāo)準(zhǔn)派主張綜合運(yùn)用多重標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分詞類，但是具體采用哪些標(biāo)準(zhǔn)，多重標(biāo)準(zhǔn)中側(cè)重哪一種標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界并無(wú)一致意見(jiàn)。

　　有人主張從意義著手，兼顧形態(tài)和語(yǔ)法功能；有人主張從形態(tài)著手，兼顧語(yǔ)法功能和意義；有人主張從語(yǔ)法功能著手，兼顧形態(tài)和意義。單一標(biāo)準(zhǔn)派主張采用單一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分詞類。單一標(biāo)準(zhǔn)派的大部分學(xué)者認(rèn)為劃分詞類只能采用語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)，而不同的人對(duì)“語(yǔ)法功能” 又有不同的理解：有人認(rèn)為語(yǔ)法功能主要是短語(yǔ)組合功能，有人認(rèn)為語(yǔ)法功能主要是句子成分功能，還有人認(rèn)為語(yǔ)法功能應(yīng)該既包括句子成分功能，又包括短語(yǔ)組合功能[3]。因此，劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是著重于詞的語(yǔ)法功能。這一語(yǔ)法功能就是指詞具有什么樣的組合能力，受組合以后發(fā)生什么樣的關(guān)系。例如： “X文章、X了、X著、X過(guò)、X寫(xiě)、沒(méi)X、X不X、X的文章” 中的X都可以分別用“寫(xiě)” “讀” “改” 去替換。顯然，“寫(xiě)、讀、改”具有相同的語(yǔ)法功能，屬于同一個(gè)詞類。又如： “X文章、很X的文章、這篇文章很X” 中的X，都可分別用“好”“長(zhǎng)” “新” 去替換，“好、長(zhǎng)、新”具有相同的語(yǔ)法功能，也屬于同一個(gè)詞類。但是， “寫(xiě)、讀、改” 和“好、長(zhǎng)、新”

　　的語(yǔ)法功能不完全相同。我們可說(shuō)“很好的文章”、“這篇文章很好”，但是不能說(shuō)“很讀的文章” “這篇文章很讀”。再者，雖然“寫(xiě)文章” 和“好文章”都可以說(shuō)。但是內(nèi)部的語(yǔ)義關(guān)系并不一樣。“寫(xiě)”和“文章”之間具有支配關(guān)系， “好” 和“文章”

　　之間具有修飾關(guān)系。所以，“寫(xiě)、讀、改”和“好、長(zhǎng)、新” 不屬于同一個(gè)詞類，而屬于兩個(gè)不同的詞類。因此，用作劃分詞類標(biāo)準(zhǔn)的組合能力是指一個(gè)詞所具有的全部組臺(tái)能力，不是指在某種詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)中已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)的組合能力。根據(jù)全部組合能力來(lái)給詞分類，就是一個(gè)詞在沒(méi)有進(jìn)入具體語(yǔ)句以前就可確定它所屬的詞類。可見(jiàn)，研究詞類的劃分，首先要弄清楚劃分的標(biāo)準(zhǔn)，然后掌握給詞分類的主要語(yǔ)法功能。我們認(rèn)為對(duì)于詞類的劃分應(yīng)該以詞的語(yǔ)法功能為標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類劃分具體方法

　　l、詞的組合法這類詞與那類詞能組合或不能組合，現(xiàn)代漢語(yǔ)是有一定規(guī)律的，我們可以運(yùn)用這個(gè)規(guī)律來(lái)區(qū)分一些易混淆的詞類。如：名詞與非名詞容易混淆，一般靠它們能否受否定副詞“不” 的修飾，能者屬于非名詞，不能者屬于名詞，因?yàn)槊�詞不與副詞組合(少數(shù)除外)，動(dòng)詞、形容詞卻與否定副詞組合。

　　例：“勇敢、堅(jiān)決、友好、蓋、答應(yīng)、興奮、年青、塞、希望、睡覺(jué)、打、懷疑” 能與“不” 組合，是非名詞，“勇氣、決心、友誼、蓋兒、答案、睡眠、青年、塞子、愿望、疑問(wèn)、興趣”不能與“不”組合，是名詞。如：動(dòng)詞與形容詞容易混淆，看它們能否受程度副詞很” 的修飾，能者屬形容詞，不能者屬動(dòng)詞(但表示心里活動(dòng)的動(dòng)詞和能愿動(dòng)詞除外，例如“很希望” “很應(yīng)該”。其中的“希望”

　　“應(yīng)該”仍是動(dòng)詞)。因?yàn)樾稳菰~一般可與副詞組合，而動(dòng)詞一般不能與副詞“很”組合。例：“走、跑、笑、說(shuō)、出發(fā)、整頓” 前面都不能加上“很”一類的副詞，是動(dòng)詞， “苦、軟、美麗、聰明、雪白、勇敢、出奇、整齊” 前面都能加上“很”一類的副詞，是形容詞。如：時(shí)聞名詞與時(shí)聞副詞容易混淆，一般可看它們能否受介詞“在”的修飾。能者是時(shí)間名詞，不能者是時(shí)間副詞，因?yàn)榻樵~常與名詞、代詞組合(組合介詞詞組)卻不與副詞直接組合。例： “從前、平時(shí)、飯前、去年、現(xiàn)在、今天、上午、早晨” 能與介詞“在”組合，是時(shí)間名詞，“時(shí)常、從來(lái)、有時(shí)、早就、立刻” 不能與介詞“在” 組合，是時(shí)間副詞。又如：形容詞與副詞容易混淆，看它們能否受程度副詞“很” 的修飾，能者是形容詞，不能者是副詞，因?yàn)樾稳菰~一般可與副詞組合，副詞卻不能與副詞組合。例：“親切、一致、緊”能與“很” 組合，是形容詞， “親自、一概、僅僅”不能與“很” 組合，是副詞。