發(fā)布時間：2020-11-21 22:29

　　 2017年中央一號文件明確提出建設(shè)現(xiàn)代化灌區(qū),灌區(qū)現(xiàn)代化提升改造是實現(xiàn)水利現(xiàn)代化、進(jìn)而實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的重要環(huán)節(jié)。本文對新時代下的現(xiàn)代化灌區(qū)的內(nèi)涵及其特征加以闡述,并建立適用于各類型灌區(qū)的評價指標(biāo)體系和灌區(qū)現(xiàn)代化的評價模型,提出灌區(qū)現(xiàn)代化改造對策與措施。主要研究成果有:(1)根據(jù)新時代下現(xiàn)代化的發(fā)展要求,闡述了新時代下灌區(qū)現(xiàn)代化的內(nèi)涵及其特征,探討了灌區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn);根據(jù)灌區(qū)現(xiàn)代化內(nèi)涵及其特征,將安全保障、工程建設(shè)、信息化管理與服務(wù)、效益與效率和生態(tài)文明等五個方面,作為灌區(qū)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的一級指標(biāo),采用德爾菲法篩選出25個二級指標(biāo),構(gòu)成灌區(qū)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系;確定了2035年指標(biāo)體系的閾值;以正態(tài)分布的形式將指標(biāo)體系分為四個等級。(2)建立了可變模糊集理論、中心白化權(quán)函數(shù)和熵權(quán)法3種灌區(qū)現(xiàn)代化評價模型,對3種評價方法進(jìn)行了理論比較。以潘莊灌區(qū)與童子壩灌區(qū)兩個典型灌區(qū)為例,應(yīng)用3種評價方法對兩個灌區(qū)現(xiàn)狀進(jìn)行現(xiàn)代化評價;對評價結(jié)果進(jìn)行對比分析,可變模糊集方法理論更嚴(yán)謹(jǐn)、剔除人為因素、客觀性更強(qiáng),可變模糊集的評價結(jié)果與兩個典型灌區(qū)的實際情況更吻合;綜合分析,可變模糊集更適應(yīng)于灌區(qū)現(xiàn)代化化評價。(3)根據(jù)可變模糊集模型評價兩個典型灌區(qū)現(xiàn)狀的結(jié)果,分析我國灌區(qū)的現(xiàn)狀與存在的問題;結(jié)合兩個典型灌區(qū)改造措施,分析我國灌區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)的對策與思路,構(gòu)造灌區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)改造“1+5+N”基本框架。并利用可變模糊集評價模型,對兩個典型灌區(qū)近年來現(xiàn)代化改造后的狀況進(jìn)行評價,評價結(jié)果顯示兩灌區(qū)均處于Ⅰ級全面實現(xiàn)現(xiàn)代化水平,說明改造措施是切實有效的,為我國灌區(qū)進(jìn)行現(xiàn)代化提升改造提供參考依據(jù)。
【學(xué)位單位】：天津農(nóng)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S274
【部分圖文】：

3.2.1 層次結(jié)構(gòu)分析灌區(qū)現(xiàn)代化與社會的發(fā)展相協(xié)調(diào)相互聯(lián)系。在新時代下對灌區(qū)現(xiàn)代化的發(fā)展提出一個新的要求，作為評價灌區(qū)現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)；灌區(qū)現(xiàn)代化也為社會主義實現(xiàn)現(xiàn)代化提供支持，灌區(qū)現(xiàn)代化的實現(xiàn)推動社會主義進(jìn)入現(xiàn)代化的步伐。所以灌區(qū)現(xiàn)代化的評價包含多方面和多指標(biāo)，構(gòu)成一個綜合評價指標(biāo)體系。灌區(qū)現(xiàn)代化評價是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，基于對灌區(qū)現(xiàn)代化目標(biāo)分析基礎(chǔ)上，構(gòu)建由一級、二級標(biāo)構(gòu)成的兩層次指標(biāo)結(jié)構(gòu)�；�于灌區(qū)現(xiàn)代化內(nèi)涵及其特征分析，確定灌區(qū)現(xiàn)代化一級評價指標(biāo)內(nèi)容。根據(jù)一級評價指標(biāo)，確定其對應(yīng)的二級評價指標(biāo)。指標(biāo)體系分成二級，有利于按類劃分評價指標(biāo)，有利于評價指標(biāo)之間重要性的分析，有利于分析各指標(biāo)對灌區(qū)影響。3.2.1.1 一級指標(biāo)分析根據(jù)灌區(qū)現(xiàn)代化的內(nèi)涵和特征，安全保障、工程建設(shè)、信息化管理與服務(wù)、效益與效率和生態(tài)文明等五個方面相互聯(lián)系、相互作用，在這五個方面內(nèi)容基礎(chǔ)上形成灌區(qū)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的一級指標(biāo)。灌區(qū)現(xiàn)代化內(nèi)涵特征與評價指標(biāo)關(guān)系如圖 3-1。

圖 4-1 中心白化權(quán)函數(shù)圖Fig. 4-1 Center whitening weight function ,(,),(,]0,[,]()11111111kkkkkkkkkkkkjxxxxxfxk （4-14.3.3 評價步驟劃分灰類時，我們將屬于該灰類的程度最大的點(diǎn)稱為該灰類的中心點(diǎn)，中心點(diǎn)三

圖 5-1 潘莊灌區(qū)位置示意圖Fig.5-1 Location of Panzhuang Irrigation District2）童子壩灌區(qū)子壩灌區(qū)位于位于祁連山北麓，河西走廊中段的民樂縣境內(nèi)東部，屬于國灌區(qū)土地面積 475.85km2，設(shè)計灌溉面積 30.32 萬畝，有效灌溉面積 28.8麥、玉米、洋芋等作物。灌區(qū)內(nèi)已建成中小型水庫 2 座，引水渠首 3 座長 106.9km，其中襯砌長度為 86.9km；支渠 48 條，總長 117.4km，其中6.6km；田間工程農(nóng)毛渠共有 1952 條，總長 1447.1km，其中襯砌 93 條。年灌溉用水量 5551 萬 m3，灌溉水利用系數(shù)為 0.494。建設(shè)灌區(qū)時受當(dāng)件限制，工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低，經(jīng)過常年的運(yùn)行，灌區(qū)存在工程配套差、用水境差以及管理能力低等問題。灌區(qū)整體與我國其它較好灌區(qū)相比，整體屬區(qū)。童子壩灌區(qū)位置示意圖見表 5-2。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王錦輝;費(fèi)良軍;謝芳;王光社;馮纏利;;灰色關(guān)聯(lián)理論-TOPSIS法的大型灌區(qū)運(yùn)行狀況綜合評價[J];排灌機(jī)械工程學(xué)報;2015年11期

2 裴青寶;王冠;趙江倩;邵仁建;陳金昌;;模糊綜合評價法在南方小型灌區(qū)評價中的應(yīng)用[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年06期

3 蘇江霖;徐紅丹;;關(guān)于渠南灌區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)與發(fā)展的思考[J];中國水利;2015年03期

4 申毅榮;解建倉;;基于熵權(quán)和TOPSIS法的水安全模糊物元評價模型研究及其應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程;2014年07期

5 王化中;強(qiáng)鳳嬌;賀寶成;;基于改進(jìn)的中心點(diǎn)三角白化權(quán)函數(shù)灰評估新方法[J];統(tǒng)計與決策;2014年08期

6 韓振中;;大型灌區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)展對策[J];中國農(nóng)村水利水電;2013年07期

7 程兵芬;羅先香;王剛;;基于層次分析-模糊綜合評價模型的東遼河流域水環(huán)境承載力評價[J];水資源保護(hù);2012年06期

8 歐陽紅祥;李欣;方國華;;水利工程管理現(xiàn)代化及其評價指標(biāo)體系[J];南水北調(diào)與水利科技;2012年01期

9 王文川;李筱峰;徐冬梅;陳守煜;;大型灌區(qū)節(jié)水改造綜合效益評價方法研究[J];中國農(nóng)村水利水電;2012年01期

10 方延旭;楊培嶺;宋素蘭;杜軍;薛彥東;蘇艷平;;灌區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康二級模糊綜合評價模型及其應(yīng)用[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2011年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 雷卿;基于層次分析與模糊評判的節(jié)水灌溉技術(shù)評價方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

本文編號：2893695