發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 07:57

　　沿歷史脈絡(luò)梳理投資者保護(hù)模式,可得出二維動(dòng)態(tài)供需關(guān)系模型。其內(nèi)在邏輯為,在主導(dǎo)形象愈發(fā)非理性的基礎(chǔ)上,私法自治持續(xù)后撤,行政干預(yù)不斷彰顯;賦權(quán)式保護(hù)模式逐漸式微,法律父愛(ài)主義模式徐徐開(kāi)啟。父愛(ài)主義模式具有扭曲保護(hù)理念、限制私法自治、侵蝕自我負(fù)責(zé)根基的副作用,應(yīng)嚴(yán)格限制其應(yīng)用。投資者保護(hù)制度應(yīng)凸顯"以人民為中心"的新時(shí)代價(jià)值觀靈魂,并呼應(yīng)"賣者有責(zé)、買者自負(fù)"原則之精神內(nèi)核。保護(hù)對(duì)象并非投資者的財(cái)產(chǎn)利益,而是其投資決定;保護(hù)目的并非避免其做出不理性的投資決定,而是使其依私法自治自我決定并自我負(fù)責(zé);保護(hù)的價(jià)值觀是以促進(jìn)其發(fā)展為終極要義。應(yīng)關(guān)注投資者的異質(zhì)性,細(xì)化個(gè)人投資者分類,依不同保護(hù)需求提供差異化保護(hù)。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代法學(xué). 2019年01期 第140-149頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、個(gè)人投資者保護(hù)邏輯的演變
    （一） 保護(hù)模型構(gòu)建:受保護(hù)需求與保護(hù)制度的供需關(guān)系
        1. 理性投資者———信息模式
        2. 有限理性投資者———行為義務(wù)模式
        3. 低理性投資者———法律父愛(ài)主義模式
        4. 模型呈現(xiàn)
    （二） 保護(hù)邏輯演變:投資者保護(hù)范式轉(zhuǎn)換
    （三） 對(duì)保護(hù)邏輯演變的反思
        1. 投資者主導(dǎo)形象的非理性趨勢(shì)
        2. 法律父愛(ài)主義的副作用
二、我國(guó)個(gè)人投資者保護(hù)之現(xiàn)實(shí)矛盾
    （一） 投資者主導(dǎo)形象
        1. 實(shí)證研究中的投資者形象
        2. 司法視野中的投資者形象
        3. 投資者主導(dǎo)形象的確立
    （二） 投資者保護(hù)制度現(xiàn)狀勾勒
        1. 信息模式
        2. 行為義務(wù)模式
        3. 產(chǎn)品介入模式
    （三） 現(xiàn)實(shí)矛盾總結(jié)
三、新時(shí)代個(gè)人投資者的保護(hù)路徑
    （一） 保護(hù)理念
    （二） 分類保護(hù)路徑的鋪設(shè)
        1. 理性投資者
        2. 有限理性投資者
        3. 低理性投資者


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全球金融治理中制度性話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建[J]. 楊松.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[2]私募投資基金行業(yè)自律監(jiān)管規(guī)則研究[J]. 張艷.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(05)
[3]中國(guó)學(xué)術(shù)的基本語(yǔ)境與學(xué)術(shù)期刊的發(fā)稿方向[J]. 孫麾.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià). 2016(04)
[4]作為一種法律干預(yù)模式的家長(zhǎng)主義[J]. 黃文藝.  法學(xué)研究. 2010(05)



本文編號(hào)：2910165