發(fā)布時間：2020-11-16 04:15

　　 存托憑證是一種有利于境外發(fā)行公司融資并方便境內(nèi)投資者海外投資的證券化受益憑證。由于存托憑證與其所代表的基礎證券在發(fā)行監(jiān)管語言、交易時間、市場開放程度及法律制度層面分屬不同的國家或區(qū)域,差異越大對投資者的保護難度也許會越大。在這些差異下,存托憑證所對應的基礎證券的保管不當、托管機構(gòu)違規(guī)運作、缺乏可操作性的信息披露協(xié)調(diào)機制或者對于權(quán)利保護責任人的監(jiān)管不當都會對境內(nèi)眾多存托憑證投資者造成猝不及防的損失和影響。鑒于股東權(quán)利都是源于認購同一家境外發(fā)行公司的股票,同等保護中國存托憑證投資者與境外基礎證券投資者的權(quán)利這一理念的提出,將更加堅定中國存托憑證投資者的信心,有助于提高我國資本市場監(jiān)管能力,并促進我國資本市場良性運轉(zhuǎn)和國際化進程具有積極推進意義。本文主要通過對存托憑證與基礎證券投資者權(quán)利在行使上的差異進行分析,從而提出同等保護存托憑證投資者和基礎證券投資者表決權(quán)、知情權(quán)和分配權(quán)的相關(guān)措施和建議。本文各章的主要內(nèi)容如下:第一章主要是研究同等保護存托憑證投資者和基礎證券投資者權(quán)利的背景、意義、國內(nèi)外研究綜述和研究方法簡介。第二章主要論述存托憑證與基礎證券投資者權(quán)利同等保護的必要性,從需要存托憑證與基礎證券的關(guān)系入手,比較了存托憑證投資者與境外基礎證券投資者在享有和行使權(quán)利的異同,分析存在差異的原因和我國對于CDR投資者權(quán)利同等保護的法律涵義。第三、四和五章分別論述了存托憑證與基礎證券投資者表決權(quán)、知情權(quán)和分配權(quán)的同等保護的內(nèi)容,包括權(quán)利同等行使上的障礙,存托憑證運行中的市場相關(guān)參與人對存托憑證與基礎證券投資者權(quán)利同等保護的義務,以及同等保護的措施。
【學位單位】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D922.287
【部分圖文】：

（Chinese Depositary Receipt），指由存托人簽發(fā)、以境境內(nèi)發(fā)行、代表境外基礎證券權(quán)益的證券。在中國發(fā)行存托現(xiàn)境內(nèi)上市的有效途徑之一。基礎證券是存托憑證制度中一個重要的要素。基礎證券外公司所存托的股票或債券等有價證券�！豆芾磙k法》2中規(guī)存托憑證代表的由境外基礎證券發(fā)行人在境外發(fā)行的證券。不直接等于存托憑證，以 CDR 為例，兩者關(guān)系詳見下圖 2.1著基礎證券，被存托的基礎證券是存托憑證法律關(guān)系的基礎不存在存托憑證3。
【參考文獻】

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 梁詠;中國投資者海外投資法律保障制度研究[D];復旦大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 佘世寬;中國優(yōu)先股制度研究[D];華南理工大學;2014年

2 郭芮;上市公司披露虛假信息的法律責任問題研究[D];北方工業(yè)大學;2012年

3 顧譽志;境外中資控股上市公司回歸A股市場法律問題研究[D];復旦大學;2012年

4 王振宇;中國移動CDR發(fā)行與定價研究[D];西北工業(yè)大學;2004年

5 王豐;存托憑證法律問題研究[D];中國政法大學;2003年

本文編號：2885609