發(fā)布時間：2018-01-01 10:20

  本文關(guān)鍵詞：我國股權(quán)眾籌投資者保護(hù)機(jī)制研究　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)眾籌 投資者保護(hù) 籌資者 眾籌平臺

【摘要】：投資者是股權(quán)眾籌市場的重要參與者,保護(hù)投資者利益對于其發(fā)展具有重要意義。股權(quán)眾籌作為一種新型的互聯(lián)網(wǎng)融資模式,于2011年引入我國,意在為我國初創(chuàng)、小微企業(yè)帶來相對便利的融資渠道,促進(jìn)多層次資本市場體系的不斷完善。但是,期間由于我國法律對股權(quán)眾籌定義模糊、監(jiān)管規(guī)則不明確,導(dǎo)致股權(quán)眾籌野蠻成長、平臺資質(zhì)參差不齊。在這種背景下,作為重要參與者、利益相關(guān)方的投資者利益卻得到不到根本保障,面臨著巨大的風(fēng)險。為了促使股權(quán)眾籌在我國健康良性的發(fā)展,保護(hù)投資者的利益,亟需構(gòu)建對投資者利益進(jìn)行保護(hù)的法律機(jī)制。本文以投資者利益保護(hù)為視角,主要從四個部分探討構(gòu)建投資者保護(hù)法律機(jī)制:第一部分是股權(quán)眾籌概述,主要通過對股權(quán)眾籌的概念、特征以及發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行介紹,使投資者能更好的了解股權(quán)眾籌,促進(jìn)該行業(yè)的發(fā)展。第二部分主要討論現(xiàn)階段我國股權(quán)眾籌行業(yè)中存在的危及投資者利益的潛在問題,主要從法律、投資者、眾籌平臺、發(fā)行人四個角度進(jìn)行分析。在法律方面,主要表現(xiàn)股權(quán)眾籌缺乏法律基礎(chǔ)、有效行業(yè)監(jiān)管體系以及專業(yè)性的糾紛解決機(jī)制問題;在投資者方面,主要表現(xiàn)為缺乏投資者適當(dāng)管理機(jī)制、退出渠道問題;在股權(quán)眾籌平臺方面,主要表現(xiàn)為眾籌平臺缺乏準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、資金管存機(jī)制;在發(fā)行人方面,主要表現(xiàn)為信息不對稱及欺詐問題。第三部分主要通過對國外股權(quán)眾籌的立法規(guī)定進(jìn)行分析,尤其是美國的《創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔助法》(the Jump-start Our Business Start-ups Act,以下簡稱 JOBS Act)以及英國的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)眾籌和通過其他方法推介不易變現(xiàn)證券的監(jiān)管規(guī)則》(以下簡稱"監(jiān)管規(guī)則")對投資者保護(hù)的具體規(guī)定,為我國在該方面的構(gòu)建提供借鑒意義。第四部分主要是對通過對上述部分的分析,從構(gòu)建股權(quán)眾籌安全港、完善眾籌平臺監(jiān)管、加大投資者保護(hù)、強(qiáng)化信息披露制度等方面為我國股權(quán)眾籌投資者保護(hù)制度的完善提出合理的建議。
[Abstract]:Investors are important participants in the stock market, and protecting the interests of investors is of great significance to its development. As a new type of Internet financing mode, crowdfunding was introduced into China in 2011. The purpose of this paper is to provide relatively convenient financing channels for the establishment of small and micro enterprises in China, and to promote the continuous improvement of the multi-level capital market system. However, due to the ambiguity of the definition of crowdfunding in the law of our country, the regulatory rules are not clear. In this context, as an important participant, stakeholders' investors' interests are not fundamentally protected. In order to promote the healthy and healthy development of stock rights raising in China, to protect the interests of investors. It is urgent to build a legal mechanism to protect the interests of investors. From the perspective of the protection of investors' interests, this paper mainly discusses the construction of legal mechanisms of investor protection from four parts: the first part is an overview of stock rights crowdfunding. Mainly through the introduction of the concept, characteristics and development status of equity crowdfunding, so that investors can better understand equity crowdfunding. Promote the development of the industry. The second part mainly discusses the potential problems that endanger the interests of investors in China's stock raising industry at this stage, mainly from the law, investors, crowdfunding platform. In the legal aspect, it mainly shows the lack of legal basis, the effective industry supervision system and the professional dispute resolution mechanism. In terms of investors, the main performance is the lack of appropriate management mechanism of investors, exit channels; In the stock raising platform, the main performance is the lack of access standards, capital management and storage mechanism; In the issuer, the main performance is information asymmetry and fraud. The third part mainly through the analysis of the foreign stock raising legislation. In particular, the Jump-start Our Business Start-ups Act. JOBS (hereinafter referred to as JOBS) and the regulations on Internet crowdfunding and other methods for the Promotion of Non-realizable Securities (hereinafter referred to as "the Regulation") in the United Kingdom. Specific provisions for investor protection. For the construction of this aspect of our country to provide reference. 4th part is mainly through the above part of the analysis, from the construction of public financing safe port, improve the supervision of crowdfunding platform, increase investor protection. Strengthening the information disclosure system and other aspects for the improvement of China's stock rights investor protection system put forward reasonable suggestions.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王桂玲;;論中小投資者保護(hù)組織[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年03期

2 唐詩婕;;證券投資者保護(hù)法律體系的基本問題[J];廣西金融研究;2008年05期

3 張銀玲;王冬;張建紅;;投資者保護(hù)研究綜述[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2008年11期

4 張學(xué)政;劉磊;;關(guān)于建立我國證券投資者保護(hù)長效機(jī)制的幾點思考[J];理論界;2010年07期

5 趙勁松;;法律還是政治變遷?——以1904—1940年的投資者保護(hù)和金融發(fā)展為例[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2012年02期

6 王亞楠;;國際板市場中完善投資者保護(hù)制度之構(gòu)建[J];武漢商業(yè)服務(wù)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

7 陳李健;;我國投資者保護(hù)立法問題研究[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2014年03期

8 鄒楊;;淺議法律、公司融資與投資者保護(hù)的關(guān)系[J];理論界;2007年08期

9 郎金煥;許盈盈;;法律缺失與替代性投資者保護(hù)機(jī)制——以配額制為例的研究[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2009年04期

10 張學(xué)政;劉磊;;金融危機(jī)背景下的美國證券投資者保護(hù)[J];理論界;2010年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭葆春;徐露;;中小投資者保護(hù)——現(xiàn)狀與對策[A];當(dāng)代會計評論（第5卷第2期總第10期）[C];2013年

2 段華友;干勝道;;投資者財務(wù)權(quán)益保護(hù):一個理論框架[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 張建偉;;法律、投資者保護(hù)與金融發(fā)展——兼論中國證券法變革[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 陳勝藍(lán);魏明海;;投資者保護(hù)與財務(wù)會計信息質(zhì)量——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

5 李丹;韓曉舟;;投資者保護(hù)與現(xiàn)金持有價值關(guān)系研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會第十八屆學(xué)術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

6 蔣慶峰;;投資者保護(hù)與公司治理[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

7 崔學(xué)剛;張宏亮;王靜;;會計信息質(zhì)量、多元化與治理均衡——基于投資者保護(hù)視角[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

8 張宏亮;崔學(xué)剛;;投資者關(guān)系、公司價值與投資者保護(hù)——基于金牌董秘評比結(jié)果的實證研究[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

9 湯小琴;余宇瑩;劉啟亮;;投資者保護(hù)、客戶重要性與上市公司審計質(zhì)量[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

10 賀建剛;劉峰;;司法體系、會計準(zhǔn)則導(dǎo)向與投資者保護(hù):一項案例分析[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 謝小紅 羅晶晶;上市公司會計投資者保護(hù)指數(shù)出爐[N];中國會計報;2011年

2 羅焱，，溫秀;央行投石問路 680億投資者保護(hù)基金熱身[N];中國經(jīng)營報;2005年

3 重慶證監(jiān)局 馬樹卿;適應(yīng)“三個轉(zhuǎn)型” 加強(qiáng)證券營業(yè)部投資者保護(hù)[N];上海證券報;2012年

4 中國證券投資者保護(hù)基金公司;上市公司投資者保護(hù)的五大問題和六個政策建議[N];證券日報;2012年

5 本報記者 申屠青南;投資者保護(hù)逐年改善 收益權(quán)保護(hù)尚需努力[N];中國證券報;2012年

6 上海 周義興;處罰欺詐上市重在投資者保護(hù)[N];中國證券報;2013年

7 赤擇遠(yuǎn);加大投資者保護(hù)力度 夯實股市根基[N];證券日報;2013年

8 周科競;如何讓投資者保護(hù)基金發(fā)揮作用[N];北京商報;2013年

9 本報記者 郭新志;四川證監(jiān)局啟動上市公司投資者保護(hù)系列活動[N];中國證券報;2013年

10 記者 馬婧妤 郭玉志;證券期貨投資者保護(hù)專項規(guī)章完成初稿[N];上海證券報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 牛楓;媒體報道、公司IPO與投資者保護(hù)[D];西南交通大學(xué);2016年

2 趙向琴;控制權(quán)私人利益與投資者保護(hù)[D];廈門大學(xué);2005年

3 蔣國洲;中國上市公司中小投資者保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

4 孟子平;A股盈余公告的投資者保護(hù)水平研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

5 孫莉;政府主導(dǎo)下我國證券市場投資者保護(hù)水平的選擇[D];山東大學(xué);2009年

6 倪澤強(qiáng);投資者保護(hù)與我國資本市場發(fā)展的省際差異研究[D];暨南大學(xué);2010年

7 孫燕東;基于投資者保護(hù)的會計信息披露問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

8 李摂伊;中國公司債投資者保護(hù)機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 李艷虹;投資者保護(hù)、績效與風(fēng)險控制[D];暨南大學(xué);2006年

10 段亞林;論大股東股權(quán)濫用[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王璐;投資者保護(hù)與企業(yè)價值[D];暨南大學(xué);2008年

2 楊雪瓊;我國投資者保護(hù)制度的建立與完善[D];吉林大學(xué);2007年

3 倪志平;媒體關(guān)注和投資者保護(hù)的相關(guān)性[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

4 郭放;股權(quán)眾籌立法問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 王靜;基于綁定假說的交叉上市與高管變更研究[D];重慶理工大學(xué);2015年

6 孫哲;我國股權(quán)眾籌中投資者保護(hù)法律制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2015年

7 吳娟;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與中小投資者利益保護(hù)的關(guān)系研究[D];天津大學(xué);2014年

8 黃詩怡;我國股權(quán)眾籌投資者保護(hù)法律機(jī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

9 楊龍剛;股權(quán)眾籌中投資者保護(hù)法律制度研究[D];華中師范大學(xué);2016年

10 周鳳;機(jī)構(gòu)持股、中小投資者保護(hù)與上市公司信息披露透明度的關(guān)系研究[D];大連工業(yè)大學(xué);2016年

本文編號：1364100