發(fā)布時(shí)間：2024-06-08 05:39

　　自20世紀(jì)90年代以來(lái),在我國(guó)政府大力支持下,資本市場(chǎng)得到了迅猛發(fā)展。隨著證券市場(chǎng)的建立與發(fā)展,其穩(wěn)定與否對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。由于我國(guó)證券市場(chǎng)起步晚,經(jīng)驗(yàn)不足,在發(fā)展的過(guò)程中產(chǎn)生了諸多問(wèn)題。股價(jià)暴漲暴跌嚴(yán)重影響著金融市場(chǎng)的穩(wěn)定,尤其股價(jià)暴跌所引發(fā)的股價(jià)崩盤危害更大。2007年與2015年兩次股市暴跌給市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的沖擊。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展,獨(dú)立于公司的外部第三方審計(jì)在緩解代理沖突方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。高質(zhì)量的外部審計(jì)具有一定的專業(yè)性,能夠通過(guò)審計(jì)工作發(fā)現(xiàn)并糾正公司會(huì)計(jì)信息中的錯(cuò)報(bào)漏報(bào),降低代理成本,在一定程度上降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。反之則不能發(fā)揮上述作用。目前,關(guān)于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的研究多從公司內(nèi)部特征出發(fā),對(duì)于作為重要外部監(jiān)督方的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)研究相對(duì)較少。本文從第三方審計(jì)的角度出發(fā)來(lái)研究審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系,并且探究上述關(guān)系的傳導(dǎo)路徑�；�于委托代理理論、信息不對(duì)稱理論和審計(jì)保險(xiǎn)假說(shuō),本文分析了審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)制,審計(jì)質(zhì)量對(duì)管理層捂盤行為影響的機(jī)理以及以管理層捂盤行為作為中介變量的審計(jì)質(zhì)量影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)路徑,并根據(jù)理論分...

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 審計(jì)質(zhì)量影響因素和經(jīng)濟(jì)后果
        1.2.2 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)影響因素
        1.2.3 審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        1.2.4 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述
    1.3 主要內(nèi)容與論文框架
        1.3.1 主要內(nèi)容
        1.3.2 論文框架
    1.4 研究方法
    1.5 本文的創(chuàng)新之處
2 理論基礎(chǔ)
    2.1 委托代理理論
        2.1.1 委托代理理論簡(jiǎn)介
        2.1.2 委托代理理論與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    2.2 信息不對(duì)稱理論
        2.2.1 信息不對(duì)稱理論簡(jiǎn)介
        2.2.2 信息不對(duì)稱理論與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    2.3 審計(jì)保險(xiǎn)假說(shuō)
        2.3.1 審計(jì)保險(xiǎn)假說(shuō)簡(jiǎn)介
        2.3.2 審計(jì)保險(xiǎn)假說(shuō)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
3 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    3.2 管理層捂盤行為對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的中介效應(yīng)
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量定義
        4.2.1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)(Crash)
        4.2.2 審計(jì)質(zhì)量(AQ)
        4.2.3 會(huì)計(jì)信息風(fēng)險(xiǎn)(AIR)
        4.2.4 代理成本(DL)
        4.2.5 相關(guān)控制變量
    4.3 模型設(shè)定
5 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證結(jié)果
    5.4 審計(jì)質(zhì)量影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑的實(shí)證結(jié)果
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 研究結(jié)論及啟示
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究啟示
        6.2.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)提升審計(jì)質(zhì)量
        6.2.2 上市公司應(yīng)加強(qiáng)自身信息披露
        6.2.3 上市公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)治理建設(shè)
        6.2.4 監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督
    6.3 研究不足
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果



本文編號(hào)：3991536