發(fā)布時(shí)間：2020-12-07 14:50

　　以我國(guó)2007—2017年A股上市公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平對(duì)審計(jì)師審計(jì)收費(fèi)行為決策的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高,審計(jì)收費(fèi)水平越高;(2)相對(duì)于小規(guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所,大規(guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)收取了更高的審計(jì)費(fèi)用;(3)相對(duì)于民營(yíng)企業(yè),會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)國(guó)有企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為收取了較低的審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn):(1)法制環(huán)境在會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)收取較高的審計(jì)收費(fèi)中起到完全調(diào)節(jié)作用,即法制環(huán)境越好的地區(qū),審計(jì)師對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)收取越高的審計(jì)費(fèi)用;(2)在對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)收高審計(jì)費(fèi)用的同時(shí),審計(jì)師相應(yīng)投入了較高的審計(jì)資源,降低了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來(lái)源】：南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020年01期 第34-44頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
    （一）企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)及其經(jīng)濟(jì)后果
    （二）企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響
三、理論分析與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）模型設(shè)定與變量定義
        1. 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。
        2. 審計(jì)收費(fèi)。
        3. 控制變量。
    （三）模型建立
        1. 審計(jì)收費(fèi)影響因素模型。
        2. 事務(wù)所規(guī)模調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。
        3. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。
五、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）相關(guān)系數(shù)分析
    （三）回歸結(jié)果分析
        1. 假設(shè)H1的回歸分析。
        2. 假設(shè)H2的回歸分析。
        3. 假設(shè)H3的回歸分析。
    （四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 前置解釋變量。
        2. 內(nèi)生性問題。
六、進(jìn)一步分析
    （一）法制環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)
    （二）企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與審計(jì)投入
七、結(jié)論性評(píng)述


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司未決訴訟、法律環(huán)境與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯[J]. 劉慧,張俊瑞,孫嘉楠.  審計(jì)研究. 2018(03)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[3]審計(jì)市場(chǎng)供需不平衡、事務(wù)所選聘與審計(jì)收費(fèi)[J]. 程璐,陳宋生.  會(huì)計(jì)研究. 2016(05)
[4]政府隱性擔(dān)保一定能降低債券的融資成本嗎?——關(guān)于國(guó)有企業(yè)和地方融資平臺(tái)債券的實(shí)證研究[J]. 韓鵬飛,胡奕明.  金融研究. 2015(03)
[5]非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見、事務(wù)所特征與操控性應(yīng)計(jì)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 喬貴濤,趙耀.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(10)
[6]國(guó)有企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān):動(dòng)因、后果及治理[J]. 廖冠民,沈紅波.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(06)
[7]金融危機(jī)下審計(jì)收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的研究[J]. 張?zhí)焓?黃俊.  會(huì)計(jì)研究. 2013(05)
[8]事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)行業(yè)專長(zhǎng)與知情交易概率[J]. 陳小林,王玉濤,陳運(yùn)森.  會(huì)計(jì)研究. 2013(02)
[9]管理者過度自信與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 余明桂,李文貴,潘紅波.  金融研究. 2013(01)
[10]所有權(quán)性質(zhì)、市場(chǎng)化進(jìn)程與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 李文貴,余明桂.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2012(12)



本文編號(hào)：2903447