發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 12:24

　　 近年來,管理層為了粉飾報(bào)表吸引外部投資者,財(cái)務(wù)舞弊欺詐的事情層出不窮,使得企業(yè)對(duì)外發(fā)布的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量不斷受到社會(huì)公眾和外部投資者的懷疑,從而引發(fā)了企業(yè)的信任危機(jī)。為了提高社會(huì)公眾和外部投資者對(duì)企業(yè)的信賴程度,各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過頒布強(qiáng)制性政策法規(guī)來要求企業(yè)建立健全的內(nèi)部控制制度,從而合理保證企業(yè)對(duì)外公布的財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量。為了加強(qiáng)與國(guó)際的交流,2010年,我國(guó)發(fā)布的《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》明確指出上海證券交易所和深圳證券交易所的上市公司從2012年起開始強(qiáng)制實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì),這使得被審計(jì)單位和會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間新增了一條經(jīng)濟(jì)紐帶——內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用,但相對(duì)于上市公司強(qiáng)制實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì)其內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用并未強(qiáng)制要求披露。因此,本文從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)角度出發(fā),研究?jī)?nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用的披露與否及其高低對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生的影響,并進(jìn)一步研究實(shí)施整合審計(jì)是否會(huì)對(duì)這種影響起到一個(gè)促進(jìn)作用,不僅為企業(yè)實(shí)施整合審計(jì)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支持還有利于拓寬我國(guó)關(guān)于內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用影響后果和財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量影響因素的研究思路。為了度量財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量本文采用Kothari(2005)改進(jìn)后的瓊斯模型計(jì)算盈余管理水平作為其替代變量,以信號(hào)傳遞理論、系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)理論和知識(shí)溢出效應(yīng)理論作為理論支撐,結(jié)合我國(guó)上市公司2012-2017年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),通過構(gòu)建多元線性回歸模型對(duì)企業(yè)是否披露其內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用及其高低對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量的影響進(jìn)行回歸檢驗(yàn),并利用整合審計(jì)這一調(diào)節(jié)變量進(jìn)一步將樣本分為實(shí)施整合審計(jì)組和未實(shí)施整合審計(jì)組,回歸結(jié)果表明企業(yè)主動(dòng)披露其內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用這一行為并沒有向外部投資者傳遞其財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量更高的信號(hào),且企業(yè)實(shí)施整合審計(jì)并沒有有效改變這一現(xiàn)狀;但回歸結(jié)果表明企業(yè)在內(nèi)部控制審計(jì)上花費(fèi)的成本越高其財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量越高且這種影響在實(shí)施整合審計(jì)的企業(yè)中更為顯著。因此希望相關(guān)監(jiān)管部門理論結(jié)合實(shí)際逐步出臺(tái)相關(guān)的政策法規(guī),鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)主動(dòng)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用進(jìn)行披露和加大對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)的投入以及推進(jìn)整合審計(jì)在我國(guó)企業(yè)的實(shí)施。
【學(xué)位單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F239.4;F832.51
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究思路與研究方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究?jī)?nèi)容與研究框架
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究框架
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
2 文獻(xiàn)回顧與評(píng)述
    2.1 文獻(xiàn)回顧
        2.1.1 關(guān)于整合審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量影響的相關(guān)研究
        2.1.2 關(guān)于內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用披露對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量影響的相關(guān)研究
        2.1.3 關(guān)于內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用高低對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量影響的相關(guān)研究
        2.1.4 關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量影響因素的相關(guān)研究
    2.2 文獻(xiàn)評(píng)述
3 理論基礎(chǔ)和研究假說
    3.1 相關(guān)概念界定
        3.1.1 整合審計(jì)
        3.1.2 內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用
        3.1.3 財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量
    3.2 理論基礎(chǔ)
        3.2.1 信號(hào)傳遞理論
        3.2.2 知識(shí)溢出效應(yīng)理論
        3.2.3 系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)理論
    3.3 研究假說
        3.3.1 內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量的影響
        3.3.2 整合審計(jì)下內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量的影響
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
        4.1.1 樣本選擇
        4.1.2 數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量定義
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 解釋變量
        4.2.3 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
5 實(shí)證分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 多元回歸分析
    5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 對(duì)策建議
    6.3 研究局限
    6.4 未來展望
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭偉;朱曉梅;季雨;;整合審計(jì)下的內(nèi)部控制審計(jì)水平與財(cái)務(wù)重述[J];審計(jì)研究;2015年06期

2 馮浩;趙婷;;內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)整合研究[J];新會(huì)計(jì);2015年07期

3 倪小雅;張龍平;;整合審計(jì)、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2015年05期

4 胡本源;徐丞;;整合審計(jì)、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)之友;2015年02期

5 彭雯;肖翔;;企業(yè)內(nèi)部控制缺陷披露與盈余質(zhì)量的相關(guān)性研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2014年08期

6 唐滔智;余怒濤;李小軍;;非審計(jì)服務(wù)、知識(shí)溢出與審計(jì)質(zhì)量[J];商業(yè)研究;2014年03期

7 王研;;內(nèi)部控制審計(jì)、整合審計(jì)與財(cái)務(wù)信息質(zhì)量關(guān)系研究[J];新會(huì)計(jì);2013年12期

8 雷英;吳建友;孫紅;;內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響——基于滬市A股上市公司的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2013年11期

9 陳矜;張瑕;;基于注冊(cè)會(huì)計(jì)師視角的內(nèi)部控制審計(jì)研究[J];南陽理工學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

10 王帆;張龍平;;審計(jì)師聲譽(yù)研究:述評(píng)與展望[J];會(huì)計(jì)研究;2012年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 胡曉麗;內(nèi)部控制有效性對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

2 廖菲菲;內(nèi)部控制審計(jì)、整合審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表信息質(zhì)量的影響[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 左青;內(nèi)部控制審計(jì)與審計(jì)費(fèi)用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2892994