發(fā)布時(shí)間：2020-09-29 11:24

　　 基金管理公司、基金經(jīng)理與投資者之間存在著雙重委托-代理關(guān)系。代理投資中,由于參與主體間利益不一致,尤其在信息不對(duì)稱與信息不完全的條件下,極易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)等代理問題�；�金經(jīng)理出于個(gè)人聲譽(yù)及未來職業(yè)生涯的考慮,在報(bào)表即將公布時(shí)傾向于買入近期表現(xiàn)較好的股票、賣出表現(xiàn)較差的股票,從而達(dá)到窗飾組合、提升業(yè)績(jī)的目的,這種現(xiàn)象被稱為“窗飾效應(yīng)”。 本文以基金在報(bào)告期末公布的股票持有組合為出發(fā)點(diǎn),從基金經(jīng)理買賣股票的行為特征以及持股組合表現(xiàn)出的收益特征兩個(gè)方面進(jìn)行研究,檢驗(yàn)我國(guó)開放式股票型基金的投資是否存在窗飾效應(yīng)。從基金買賣個(gè)股傾向的角度,發(fā)現(xiàn)基金對(duì)盈利股票買入傾向較高,對(duì)虧損股票賣出傾向較高；從投資組合收益特征的角度,證明了基金經(jīng)理在報(bào)告期末的選股偏好與平時(shí)存在顯著差異,基金業(yè)績(jī)并不具有持續(xù)性。在此基礎(chǔ)上本文構(gòu)建了兩個(gè)測(cè)度基金經(jīng)理的窗飾傾向程度的指標(biāo)來有效區(qū)分窗飾基金與非窗飾基金。 本文進(jìn)一步實(shí)證排除了“動(dòng)量假說”。首先,通過使用Fama-French的四因素模型回歸每只基金在樣本期間內(nèi)的收益時(shí)間序列,發(fā)現(xiàn)動(dòng)量因子不能有效地解釋基金收益。其次,比較基金在報(bào)告月與非報(bào)告月的超額收益,證明了基金在6月和12月存在顯著較高的超額收益,且在報(bào)告月份窗飾基金的超額收益明顯高于非窗飾基金；同時(shí)發(fā)現(xiàn),報(bào)告月后窗飾基金的超額收益出現(xiàn)反轉(zhuǎn),遠(yuǎn)低于非窗飾基金的收益。 最后,本文考察了基金窗飾行為的影響因素,得到結(jié)論：之前歷史業(yè)績(jī)較差的基金、股票投資市值比重較高、及成長(zhǎng)型基金更可能進(jìn)行窗飾；基金經(jīng)理在牛市及年末公布報(bào)告時(shí)更加愿意窗飾投資組合。
【學(xué)位單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F832.51;F224
【部分圖文】：

為A股市場(chǎng)所有股票按當(dāng)期期末的總流通市值加權(quán)后的加權(quán)收益。按照公式(4一3)可以計(jì)算出每一只基金k在j期的窗飾指標(biāo)wDI。將所有基金樣本13期內(nèi)的WDI值在X一Y坐標(biāo)軸內(nèi)做出散點(diǎn)圖，如圖4一1。橫軸為基金樣本，縱軸為WDI的數(shù)值。圖中的實(shí)線表示所有窗飾指標(biāo)值WD，的平均值。平均值為90.12，顯著大于O。此外，大部分基金的窗飾值在平均值周圍上下浮動(dòng)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 向鑫,王積儉;新經(jīng)濟(jì)模式下注意力資源的稀缺對(duì)營(yíng)銷的影響[J];商業(yè)研究;2001年12期

2 汪丁丁;“注意力”的經(jīng)濟(jì)學(xué)描述[J];經(jīng)濟(jì)研究;2000年10期

3 劉鳳元,陳俊芳;換月效應(yīng)的窗飾解釋:基于上海市場(chǎng)的實(shí)證[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2004年03期

4 趙秀娟;吳啟芳;汪壽陽;;開放式基金凈值增長(zhǎng)率被拉升了嗎?——中國(guó)證券市場(chǎng)日歷效應(yīng)檢驗(yàn)[J];中國(guó)管理科學(xué);2006年04期

5 劉志華,陳彩琦,金志成;選擇性注意的理論及其發(fā)展趨勢(shì)——認(rèn)知神經(jīng)研究[J];心理科學(xué);2003年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王宗勝;基于注意力的證券投資選擇[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2829656