發(fā)布時間：2020-09-14 18:33

　　 戰(zhàn)略選擇差異對公司內部治理結構的影響研究中,缺乏公司戰(zhàn)略對于內部控制作用的直接經(jīng)驗證據(jù)。根據(jù)已有研究來看,發(fā)展戰(zhàn)略對公司的內部治理具有重要的意義,一個公司的組織機構與內部治理水平需要與內部控制運行狀態(tài)相匹配,二者步伐保持一致。我國監(jiān)管層盡管在內控指引中公布了公司戰(zhàn)略的有關規(guī)定,但并沒有出臺相關政策要求企業(yè)公布其戰(zhàn)略信息,企業(yè)管理層在制定發(fā)展戰(zhàn)略時對自身企業(yè)的經(jīng)營特點和組織機構也缺乏考慮,目前國內更是缺乏公司戰(zhàn)略選擇對內部控制質量影響的證據(jù)。若公司戰(zhàn)略的選擇會影響其內部控制運行效率,那么能否制定一個與內控質量相匹配的發(fā)展戰(zhàn)略呢?而與企業(yè)經(jīng)營密切相關的一種公司外部交易機制——關系型交易,也在公司經(jīng)營決策、盈余水平和籌融資等方面扮演著重要的角色,它與公司內部控制制度的運行形成了一個內外聯(lián)動的框架,因此本文研究公司發(fā)展戰(zhàn)略以及關系型交易共同影響內部控制質量的行為路徑,具體探究不同的戰(zhàn)略選擇是否會對內部控制質量產生影響?關系型交易比重的變化是否可以影響內部控制運行水平?進一步如果不同的發(fā)展戰(zhàn)略,如進攻型戰(zhàn)略會對公司內部控制質量產生負面影響,那么關系型交易比重的提高是否會加強進攻型戰(zhàn)略對于內部控制質量的負面作用?基于以上考慮,本文以2008-2017年我國深滬主板上市公司為研究對象,考察關系型交易與戰(zhàn)略選擇及其兩者的相互作用對內部控制質量的影響。研究表明,相對于采用防御型戰(zhàn)略的公司而言,采用進攻性戰(zhàn)略的公司內部控制質量較低,內部控制運行也受到一定的影響。再者,引入關系型交易的因素加以考量之后,發(fā)現(xiàn)關系型交易比重越大的企業(yè)其內部控制運行失效的情況更有可能發(fā)生,質量水平下降。區(qū)分不同關系型交易比例的企業(yè),公司發(fā)展戰(zhàn)略對于其內部控制的影響也有所不同,對主要供應商/客戶依賴程度較大的企業(yè),對發(fā)展戰(zhàn)略與內部控制質量有負面影響,即會加重進攻型企業(yè)對內部控制質量的不利影響,抑制防御型企業(yè)對內部控制運行的利好作用�？刂苾壬�性問題后結論仍然成立。結論表明,一方面彰顯了企業(yè)不同發(fā)展戰(zhàn)略對于內部控制質量具有不同的影響力,管理層對于戰(zhàn)略選擇可能存在偏好,另一方面說明關系型交易比例的變化對于內部控制運行會產生影響,并會與公司的發(fā)展戰(zhàn)略交替對內部控制質量產生共同作用。
【學位單位】：安徽工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F275;F272;F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪艷;;現(xiàn)代企業(yè)制度下的內部控制制度的完善[J];公用事業(yè)財會;2007年01期

2 徐紫娟;;建立高等學校財務管理內部控制制度的探討[J];技術監(jiān)督教育學刊;2007年01期

3 ;財政部 證監(jiān)會 審計署 銀監(jiān)會 保監(jiān)會關于印發(fā)《企業(yè)內部控制基本規(guī)范》的通知[J];安徽水利財會;2008年04期

4 沈立軍;;企業(yè)內部控制芻議[J];萊鋼科技;2006年S1期

5 翟鳳祥;;淺談企業(yè)內部控制[J];松州;2006年Z1期

6 楊月婷;;淺談加強中小企業(yè)內部控制[J];工業(yè)審計與會計;2008年04期

7 彭展;;淺析中小企業(yè)內部控制的現(xiàn)狀、問題及對策[J];工業(yè)審計與會計;2013年04期

8 蔡瑞芬;;淺析內部控制制度在企業(yè)中的應用[J];公用事業(yè)財會;2004年01期

9 徐翠紅;;關于企業(yè)內部控制的研究[J];公用事業(yè)財會;2004年02期

10 王莉萍;;試論企業(yè)內部控制制度[J];公用事業(yè)財會;2004年02期

相關會議論文 前10條

1 楊昌輝;葛志祥;;中小板上市企業(yè)內部控制質量影響因素研究——基于內部控制指數(shù)的統(tǒng)計證據(jù)[A];第十二屆（2017）中國管理學年會論文集[C];2017年

2 趙曉璐;;淺談中小企業(yè)內部控制存在的問題及解決對策[A];第十五屆中國標準化論壇論文集[C];2018年

3 邵青青;王昊;;政府內部控制問題研究[A];財金觀察（2018年第1輯）[C];2018年

4 張穎;;企業(yè)內部控制制度面臨的問題及完善對策[A];“決策論壇——區(qū)域發(fā)展與公共政策研究學術研討會”論文集（下）[C];2016年

5 ;企業(yè)內部控制基本規(guī)范[A];核工業(yè)勘察設計（2009年第1期）[C];2009年

6 蔣璐;;利用風險循環(huán)導向策略 加強鐵路企業(yè)內部控制[A];“中國夢：道路·精神·力量”——陜西省社科界第七屆（2013）學術年會論文集[C];2013年

7 李壽喜;李建華;;中國上市公司組織架構內部控制缺陷形成機理研究——來自制造行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[A];第四屆海峽兩岸會計學術研討會——會計準則、內部控制與公司治理論文集[C];2012年

8 李宇立;;內部控制認同度及其現(xiàn)狀的實證分析[A];首屆海峽兩岸會計學術研討會論文集[C];2009年

9 武蘭;;論會計系統(tǒng)在中小企業(yè)內部控制中的作用[A];工程技術發(fā)展論文集[C];2015年

10 王曙光;王艷;;中小企業(yè)內部控制:定位、框架及構建[A];中國會計學會財務成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（上）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報通訊員;青海省司法廳編制完成內部控制手冊[N];中國審計報;2019年

2 深圳市財政委員會;加強內部控制提高自身“免疫”功能[N];中國會計報;2019年

3 重慶理工大學會計學院教授 王海兵 黃群家;儒家思想對我國內部控制文化建設的啟示(下)[N];財會信報;2018年

4 閆建;建筑業(yè)內部控制評價體系建設策略[N];中國建材報;2019年

5 宋德亮;推動內部控制提質升級[N];中國會計報;2019年

6 本報記者 孟珂;信披及內部控制情況總體較好[N];證券日報;2019年

7 美國麻省理工學院斯隆管理學院高級講師 富達投資公司總裁 羅伯特·波曾 戴正宗 編譯;美上市公司因內部控制豁免范圍爭論不休[N];中國會計報;2019年

8 宗禾;山東專員辦：四項舉措強內控[N];中國財經(jīng)報;2018年

9 劉麗芹;加強內部控制 促進業(yè)務發(fā)展[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2018年

10 科技部(外專局機關服務中心) 許娟;完善內部控制體系 促進黨風廉政建設[N];中國會計報;2018年

相關博士學位論文 前10條

1 張傳財;產品市場競爭、內部控制質量及經(jīng)濟后果[D];廈門大學;2017年

2 禹天寒;外部審計、內部控制與股價崩盤[D];暨南大學;2017年

3 趙傳仁;我國上市公司股權結構對內部控制有效性的影響研究[D];西北大學;2019年

4 朱彩婕;董事會治理對內部控制缺陷修復的影響研究[D];山東大學;2016年

5 張麗達;媒體監(jiān)督、內部控制與審計意見研究[D];西北大學;2016年

6 郭軍;企業(yè)內部控制缺陷影響因素研究[D];天津大學;2016年

7 閆志剛;內部控制質量對股權資本成本的影響研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

8 彭明生;證券公司內部控制能力與機制研究[D];西南財經(jīng)大學;2008年

9 姚友勝;基于網(wǎng)絡環(huán)境的企業(yè)內部控制研究[D];河海大學;2004年

10 楊雄勝;內部控制發(fā)展問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 萬路;A天然氣公司采購與付款業(yè)務內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

2 張羨晨;A公司合同業(yè)務內部控制研究[D];中國財政科學研究院;2019年

3 趙玉潔;S鋼鐵公司采購業(yè)務內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

4 婁娟;A航空公司銷售業(yè)務內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

5 張玉田;JN造船公司固定資產內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

6 解迪;T公司銷售業(yè)務內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

7 張麗琳;LC醫(yī)院藥品采購內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

8 王一;A檢察院內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

9 李萌蕊;D高校政府采購業(yè)務內部控制的案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

10 任亞桐;A高等學校收支業(yè)務內部控制案例研究[D];中國財政科學研究院;2019年

本文編號：2818516