新三板交易機制與流動性關(guān)系研究
發(fā)布時間：2020-09-02 09:49
中小微企業(yè)是我國企業(yè)的最大組成部分,對經(jīng)濟增長發(fā)揮著重要作用。但我國中小微企業(yè)由于無法達到A股市場的上市標準,融資難的問題制約了企業(yè)的發(fā)展。為了解決中小微企業(yè)的融資問題,促進經(jīng)濟增長,2013年新三板正式擴容,接受全國企業(yè)的掛牌申請。新三板掛牌標準較低,為眾多創(chuàng)新性、創(chuàng)業(yè)型、成長型企業(yè)提供融資平臺。新三板自成立以來發(fā)展迅速,成為全球首個掛牌企業(yè)超過一萬家的證券交易場所。但在新三板掛牌企業(yè)激增的同時,成交量、成交額卻未達到較高水平,流動性水平始終呈現(xiàn)低迷狀態(tài)。流動性水平受很多因素的影響,其中交易機制是重要原因。目前新三板的交易機制存在以下三個方面的問題:分層標準不合理;做市商權(quán)利義務(wù)不對等;合格投資者準入門檻過高。關(guān)于交易機制與流動性的關(guān)系,國內(nèi)外學者眾說紛紜,未得出一致結(jié)論。針對交易機制與流動性的關(guān)系,文章建立回歸模型,運用傾向得分匹配法、雙重差分法、回歸分析法進行實證研究。研究結(jié)果表明,做市商制度有利于提升流動性,分層制度有利于提升做市轉(zhuǎn)讓的股票流動性,未提升協(xié)議轉(zhuǎn)讓的股票流動性,投資者數(shù)量與流動性正相關(guān)�；谝陨辖Y(jié)論,文章認為改革交易機制是提升流動性的必由之路。針對交易機制存在的問題,文章提出以下政策建議:調(diào)整分層標準,完善做市商權(quán)利義務(wù)體系,降低投資者門檻。
【學位單位】：合肥工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F832.51
【部分圖文】：
圖 4.2 新三板做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交額g4.2 Transaction Value of Market Making Transfer andAgreement Transfer in New OTC M據(jù)來源：WIND 數(shù)據(jù)庫從成交量來看，做市商制度實施初期，做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量均呈現(xiàn)趨勢，2015 年 11 月做市轉(zhuǎn)讓成交量達到峰值 276170.05 萬股，是協(xié)議轉(zhuǎn)讓成的 1.75 倍，此后做市轉(zhuǎn)讓成交量呈下跌趨勢，2017 年 12 月跌至 100224.55 萬占協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量的 21.88%。2014 年底至 2017 年成交量變化情況見圖 4.3
圖 4.2 新三板做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交額ig4.2 Transaction Value of Market Making Transfer andAgreement Transfer in New OTC M據(jù)來源：WIND 數(shù)據(jù)庫從成交量來看，做市商制度實施初期，做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量均呈趨勢，2015 年 11 月做市轉(zhuǎn)讓成交量達到峰值 276170.05 萬股，是協(xié)議轉(zhuǎn)讓的 1.75 倍，此后做市轉(zhuǎn)讓成交量呈下跌趨勢，2017 年 12 月跌至 100224.55 萬占協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量的 21.88%。2014 年底至 2017 年成交量變化情況見圖 4.3
第四章 我國新三板交易機制現(xiàn)狀及存在的問題做市制度實行初期，新三板交易活躍，做市交易是提供市場流動性的主易方式，但由于我國新三板市場的做市商制度仍發(fā)展不成熟，目前做市商制未解決新三板的流動性問題。根據(jù)圖 4.4，自做市商制度在新三板推行以來，轉(zhuǎn)讓成交額占總成交額的比率逐漸上升，2015 年 11 月占比達到 69%，但做市讓成交額占比呈現(xiàn)持續(xù)下跌趨勢，2016 年 12 月下滑為 37%，2017 年 12 月下26%。換手率在 2015 年 4 月達到峰值 9.5%，隨后呈現(xiàn)整體下跌趨勢，2015月下跌為 4.5%，2016 年 12 月下跌為 2.1%，2017 年 12 月下跌為 1.63%。新做市活躍度與整體流動性表現(xiàn)低迷。
本文編號：2810446
【學位單位】：合肥工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F832.51
【部分圖文】：
圖 4.2 新三板做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交額g4.2 Transaction Value of Market Making Transfer andAgreement Transfer in New OTC M據(jù)來源：WIND 數(shù)據(jù)庫從成交量來看，做市商制度實施初期，做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量均呈現(xiàn)趨勢，2015 年 11 月做市轉(zhuǎn)讓成交量達到峰值 276170.05 萬股，是協(xié)議轉(zhuǎn)讓成的 1.75 倍，此后做市轉(zhuǎn)讓成交量呈下跌趨勢，2017 年 12 月跌至 100224.55 萬占協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量的 21.88%。2014 年底至 2017 年成交量變化情況見圖 4.3
圖 4.2 新三板做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交額ig4.2 Transaction Value of Market Making Transfer andAgreement Transfer in New OTC M據(jù)來源：WIND 數(shù)據(jù)庫從成交量來看，做市商制度實施初期，做市轉(zhuǎn)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量均呈趨勢，2015 年 11 月做市轉(zhuǎn)讓成交量達到峰值 276170.05 萬股，是協(xié)議轉(zhuǎn)讓的 1.75 倍，此后做市轉(zhuǎn)讓成交量呈下跌趨勢，2017 年 12 月跌至 100224.55 萬占協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交量的 21.88%。2014 年底至 2017 年成交量變化情況見圖 4.3
第四章 我國新三板交易機制現(xiàn)狀及存在的問題做市制度實行初期，新三板交易活躍，做市交易是提供市場流動性的主易方式，但由于我國新三板市場的做市商制度仍發(fā)展不成熟，目前做市商制未解決新三板的流動性問題。根據(jù)圖 4.4，自做市商制度在新三板推行以來，轉(zhuǎn)讓成交額占總成交額的比率逐漸上升，2015 年 11 月占比達到 69%，但做市讓成交額占比呈現(xiàn)持續(xù)下跌趨勢，2016 年 12 月下滑為 37%，2017 年 12 月下26%。換手率在 2015 年 4 月達到峰值 9.5%，隨后呈現(xiàn)整體下跌趨勢，2015月下跌為 4.5%，2016 年 12 月下跌為 2.1%，2017 年 12 月下跌為 1.63%。新做市活躍度與整體流動性表現(xiàn)低迷。
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 馬琳娜;李政;林建軍;;做市商制度對我國新三板市場的影響[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2015年08期
2 張明;;新三板市場內(nèi)部分層法律制度研究[J];證券法律評論;2015年00期
3 田娟娟;邢天才;;擴容后新三板市場的流動性風險[J];金融論壇;2014年11期
4 溫權(quán);劉力一;;新三板引入做市商制度的問題研究[J];現(xiàn)代管理科學;2014年03期
5 劉紀鵬;韓卓然;;新三板的制度創(chuàng)新[J];中國金融;2013年07期
6 何昌福;;做市商交易制度在場外資本交易市場中的應(yīng)用探討[J];武漢金融;2011年03期
7 周茂清;尹中立;;“新三板”市場的形成、功能及其發(fā)展趨勢[J];當代經(jīng)濟管理;2011年02期
8 孟志強;董瑞華;;做市商制度提高場外交易市場流動性的實證分析[J];產(chǎn)權(quán)導刊;2010年12期
9 熊德華;張圣平;;市場微觀結(jié)構(gòu):理論發(fā)展與實證分析綜述[J];管理世界;2006年08期
10 劉剛;;我國三板市場做市商制度研究[J];產(chǎn)權(quán)導刊;2006年07期
本文編號：2810446
本文鏈接：http://www.lk138.cn/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2810446.html
教材專著
