【摘要】：期權(quán)作為重要的避險、套利、投機和價格發(fā)現(xiàn)的工具,在資金融通與風(fēng)險管理等各個方面扮演著重要角色。1973年芝加哥期權(quán)交易所(CBOE)成立,為統(tǒng)一化和標準化的期權(quán)合約買賣提供了正規(guī)的交易市場,期權(quán)進入了快速發(fā)展階段。近年來,我國堅定地推進金融市場改革開放,積極發(fā)展期貨等金融衍生品市場,2015年上證50 ETF期權(quán)在上交所的推動下進入實盤交易階段,拉開了我國期權(quán)交易的帷幕。Black-Scholes模型作為普通歐式期權(quán)的基準定價模型,假設(shè)之一是期權(quán)標的資產(chǎn)市場具有充分的流動性。然而,實際的市場流動性水平并不具有該模型所假設(shè)的充分的流動性。由Black-Scholes期權(quán)定價模型計算出的期權(quán)理論價格與實際市場價格相比較,勢必存在著定價誤差。因此,研究標的資產(chǎn)流動性對期權(quán)定價的影響具有重要的理論意義與實際意義。本文主要分為四個部分。第一部分簡要回顧了國內(nèi)外學(xué)者對于Black-Scholes期權(quán)定價模型,以及流動性與期權(quán)定價模型的相關(guān)理論研究。第二部分主要是構(gòu)建標的資產(chǎn)流動性指標,并構(gòu)建納入流動性參數(shù)的期權(quán)定價模型。第三部分為實證檢驗與分析,該部分以美國市場標普500指數(shù)期權(quán)和香港市場的恒生指數(shù)期權(quán)為研究樣本,對流動性調(diào)整下的期權(quán)定價模型與Black-Scholes期權(quán)定價模型的定價結(jié)果進行了實證研究,通過平均絕對誤差(MAE)以及均方根誤差(RMSE)兩個指標,比較兩種期權(quán)定價模型的定價表現(xiàn)(即定價誤差)。第四部分是結(jié)論綜述及相關(guān)建議,并對今后的相關(guān)研究做出了展望。本文的實證結(jié)果表明,標的資產(chǎn)流動性與期權(quán)定價之間存在顯著關(guān)系。將標的資產(chǎn)流動性參數(shù)納入Black-Scholes模型,該模型的定價誤差與基準Black-Scholes模型的定價誤差相比更小。流動性調(diào)整下的期權(quán)定價模型對于流動性較好的標普500指數(shù)期權(quán)的定價準確度更高,而對于同一標的資產(chǎn)的期權(quán),流動性調(diào)整下的期權(quán)定價模型對于看跌期權(quán)的定價準確度高于看漲期權(quán)。因此,在進行期權(quán)定價時,考慮標的資產(chǎn)流動性因素,有助于增強模型定價的準確度。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F831.53
【圖文】：

針對本文的研究結(jié)論，對我國的場內(nèi)期權(quán)交易以及Ｂｌａｃｋ－Ｓｃｈｏｌｅｓ期權(quán)定價模逡逑型中的流動性充分這一假設(shè)的修正提出相應(yīng)建議，對后續(xù)相關(guān)的理論研宄加以展望。逡逑下圖１．邋１為本文的研究框架圖：逡逑／＊邋＼逡逑研宄背景：問題的提出逡逑＼１／逡逑文獻綜述逡逑邐＾邐逡逑Ｂｌａｃｋ－Ｓｃｈｏｌｅｓ期權(quán)定價模型的發(fā)展逡逑￣［標的資產(chǎn)流動性與期權(quán)定價邐Ｊ￣逡逑Ｖ逡逑構(gòu)建模型逡逑邐＾±邐逡逑標的資產(chǎn)流動性指標的構(gòu)建邐［流動性調(diào)整下的期權(quán)定價模型的構(gòu)建逡逑Ｖ．邐？邐＊逡逑＼／逡逑／邋＼逡逑流動性調(diào)整下的期權(quán)定價模型的實證分析逡逑ｖ邐Ｖ逡逑／－邐邋邐邐逡逑ＭＡＥ、ＲＭＳＥ指標結(jié)果分析邐實證結(jié)果的原因分析逡逑邐＼ｊ／邐逡逑結(jié)論和政策建議逡逑Ｖ邐／逡逑圖１．１：本文研究框架圖逡逑４逡逑

．ＭＡＥ邐ＲＭＳＥ逡逑行權(quán)價邋邐邐邐逡逑邐邋ＢＳ模型價格ＬＡＢＳ模型價格ＢＳ模型價格ＬＡＢＳ模型價格逡逑２４５０邐１７．２１邐１７．４３邐１８．４５邐１８．９７逡逑２４７５邐１６．９１邐１６．６７邐１８．１４邐２２．５９逡逑２５００邐２１．０３邐２２．５４邐２４．６６邐３１．１７逡逑２５２５邐１５．８９邐１５．２２邐１６．９５邐２６．１５逡逑２５５０邐１７．５７邐１７．１０邐１８．８７邐１８．０６逡逑２５７５邐１６．６９邐１６．２０邐１８．８５邐１８．３６逡逑２６００邐１５．７６邐１５．３３邐１７．９４邐１７．５逡逑２６２５邐１６．２５邐１５．５７邐１７．６４邐１７．１８逡逑２６５０邐１４．７９邐１３．８６邐１６．２４邐１６．２逡逑２６７５邐１３．２７邐１３．４４邐１４．８９邐１５．３２逡逑２７００邐１２．３６邐１２．５１邐１４．１４邐１４．７１逡逑２７２５邐１１．９３邐１１．４６邐１３．５５邐１３．０７逡逑２７５０邐１２．７４邐１２．２８邐１４．１９邐１３．８７逡逑２４邋邐逡逑ＭＡＥ逡逑

行權(quán)價邋邐邐邐邐邐逡逑ＢＳ模型價格ＬＡＢＳ模型價格ＢＳ模型價格ＬＡＢＳ模型價格逡逑２４５０邐３５．６８邐３３．０１邐４７．３６邐４３．６５逡逑２４７５邐２５．７１邐２５．０６邐３９．１３邐３７．９８逡逑２５００邐３１．４６邐３０．８９邐４２．４１邐４１．４５逡逑２５２５邐２２．５３邐２２．１４邐３３．５３邐３２．８０逡逑２５５０邐３２．８２邐３２．５５邐４２．０９邐４１．６７逡逑２５７５邐３３．２１邐３２．５８邐４３．３４邐４２．３５逡逑２６００邐３４．１８邐３３．８４邐４３．２５邐４２．７２逡逑２６２５邐３１．４６邐３１．０３邐４０．４１邐３９．７８逡逑２６５０邐３３．６４邐３１．６２邐４１．２６邐４０．９８逡逑２６７５邐２６．１２邐２５．８９邐３２．８５邐３２．５３逡逑２７００邐２９．７７邐２９．５２邐３５．９２邐３５．６０逡逑２７２５邐２５．２３邐２４．９２邐３１．０８邐３０．６６逡逑２７５０邐２７．１６邐２６．８５邐３２．７１邐３２．３２逡逑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐玲;林志超;;隨機波動率模型下幾何平均亞式期權(quán)的定價[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年06期

2 鄧國和;;隨機波動率跳躍擴散模型下復(fù)合期權(quán)定價[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2015年05期

3 魏潔;韓立巖;;股指期貨與股指期權(quán)市場之間的風(fēng)險傳遞效應(yīng)研究——來自香港恒生指數(shù)衍生品市場的證據(jù)[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2014年06期

4 沈虹;;基于綜合流動性度量指標的中國期貨市場流動性溢價研究[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2013年02期

5 吳鑫育;楊文昱;馬超群;汪壽陽;;基于非仿射隨機波動率模型的期權(quán)定價研究[J];中國管理科學(xué);2013年01期

6 孔文濤;張衛(wèi)國;;帶跳市場中隨機利率下的美式—亞式期權(quán)定價[J];系統(tǒng)工程學(xué)報;2012年03期

7 韓立巖;泮敏;;基于奈特不確定性隨機波動率期權(quán)定價[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2012年06期

8 孫玉東;師義民;;修正的Black-Scholes模型下的歐式期權(quán)定價[J];高校應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報A輯;2012年01期

9 周芳;張維;;中國股票市場流動性風(fēng)險溢價研究[J];金融研究;2011年05期

10 馬宇超;陳敏;蔡宗武;張敏;;中國股市權(quán)證定價的帶均值回歸跳躍擴散模型[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張繼超;隨機波動率模型下的計時期權(quán)定價問題[D];吉林大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 丁一;標的資產(chǎn)流動性調(diào)整的期權(quán)定價研究[D];南京大學(xué);2012年

本文編號：2804935