發(fā)布時間：2020-06-14 06:51

【摘要】：土釘、錨桿、框架梁是用于邊坡的常用支護技術(shù),將這三種支護方式結(jié)合起來就形成了錨桿框架梁復(fù)合土釘新技術(shù)。目前對這種新型的復(fù)合結(jié)構(gòu)進行的理論研究很少,故有必要對其進行理論研究。以良好地質(zhì)條件下的細粒填土類的均質(zhì)土坡為研究對象,本文先總結(jié)了土釘和復(fù)合土釘?shù)陌l(fā)展概況,再介紹了土釘、錨桿、框架梁的工作原理,最后用有限元法和經(jīng)濟法來分析土釘、錨桿+土釘、框架梁+土釘、錨桿+框架梁+土釘?shù)姆�(wěn)定性和經(jīng)濟性。研究的主要內(nèi)容及成果為:(1)用ABAQUS有限元軟件和理正巖土軟件得到的位移和安全系數(shù)來分析在未支護及土釘、錨桿+土釘、框架梁+土釘、錨桿+框架梁+土釘支護下的穩(wěn)定情況。所得結(jié)果為:開挖使得坡體位移增大,滑動面向下移動;這四種支護方式約束坡體位移的效果依次為:錨桿+框架梁+土釘錨桿+土釘框架梁+土釘土釘未支護;土釘?shù)淖畲筝S力依次為:錨桿+框架梁+土釘框架梁+土釘錨桿+土釘土釘,這說明土釘和錨桿有利于減小邊坡的位移,框架梁有利于增大土釘?shù)淖畲筝S力值。(2)以重慶地區(qū)為例,通過查詢重慶工程造價信息網(wǎng)上的材料價格,計算出這四種支護形式的經(jīng)濟費用,它們費用依次為:框架梁+土釘土釘錨桿+框架梁+土釘錨桿+土釘。這說明土釘?shù)闹ёo費用較高,錨桿和框架梁的支護費用較低。(3)以錨桿框架梁復(fù)合土釘為對象,用ABAQUS有限元軟件分析了細粒填土類的均質(zhì)土坡在不同情況(包括土釘和錨桿的長度、傾角、水平間距)下的穩(wěn)定情況,分析各情況下的安全系數(shù)、位移、軸力,得到參數(shù)的最佳取值。結(jié)果為:安全系數(shù)與土釘或錨桿長度同增同減,變化趨勢一致,安全系數(shù)與土釘和錨桿的傾角或土釘和錨桿的水平間距變化趨勢相反;最佳參數(shù)值為:土釘傾角取10°~15°,土釘水平間距取1m~1.5m;錨桿入射角度取10°~15°,錨桿水平間距取1.5m~2m。 【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TU476

【圖文】：

圖 2.1 文克爾地基梁模型1 44kEI ， 為地基梁的特征系數(shù)，L為地基梁的特征長它的解：*1 2 3 4( cos sin ) ( cos sin ) ( )x xC x C x e C x C x w x 3 4, C ,C 可由邊界條件得到，*w ( x )為微分方程特解，當(dāng) q ( x )小( ) )q xxk 。得任何截面的 ( x)、 M ( x)、Q ( x )：( ))w xxx 式22( )( )w xx EIx 式3( )w x

重慶交通大學(xué)碩士學(xué)位論文表 2.2 地基梁分類標準梁類型 劃分標準限長梁荷載到梁兩側(cè)的距離要大于3L限長梁荷載到梁的一側(cè)要大于3L，，到另一側(cè)要小于3L限長梁荷載到梁兩側(cè)的距離要小于3L限長梁在單個荷載作用下的解析解梁如圖 2.2 所示， q ( x ) p的集中荷載作用在中心處（圖中對稱性使得地基的變形也是對稱的，至梁遠端的距離越遠，

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張信榮;易念平;孔祥剛;;基于ABAQUS軟件的邊坡穩(wěn)定性分析[J];工程建設(shè);2012年04期

2 蔣楚生;李軍;李慶海;賀鋼;;路塹邊坡錨桿(索)框架梁設(shè)計存在的不足及對策[J];鐵道工程學(xué)報;2009年10期

3 楊志明,姚愛國;桿系有限元法求解復(fù)合土釘支護結(jié)構(gòu)的位移[J];煤田地質(zhì)與勘探;2002年05期

4 宋二祥,邱s

本文編號：2712423