發(fā)布時間：2018-02-11 03:41

  本文關鍵詞： 羊群效應 不同機構(gòu)投資者 LSV　出處：《深圳大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：金融市場上的羊群行為是指由于受到其他投資者采取某種投資策略的影響而采取相同的投資策略,即投資者之間相互模仿、跟從做出決策,而不是基于自己的信息。羊群行為是金融市場上的一個異�，F(xiàn)象,難以用建立在“理性人”假設基礎之上的傳統(tǒng)金融理論進行合理解釋。對羊群行為的實證研究主要有兩個方向:一是以股價分散度為指標,研究價格波動時股市整體是否存在羊群行為;二是以共同基金等特定類型的機構(gòu)投資者為研究對象,通過分析他們的投資組合變動和交易信息來判斷是否存在羊群行為。機構(gòu)投資者作為現(xiàn)代金融業(yè)不可或缺的市場參與者,傳統(tǒng)觀點認為,機構(gòu)投資者都是比較理性的投資者,它們的存在對于優(yōu)化證券市場的投資結(jié)構(gòu),提高資源配置效率,促進資本市場有效運作有重要作用。但是對于那些理性成熟的證券投資基金等機構(gòu)投資者而言,是否存在羊群行為,其程度如何,不同的機構(gòu)投資者羊群行為是否一致,這些問題一直沒有一個清晰的答案。因此,本文選取創(chuàng)業(yè)板市場的主要三類大型的機構(gòu)投資者:證券投資基金,證券公司,保險公司為研究對象。在分析機構(gòu)投資者羊群行為相關理論的基礎上,通過建立LSV模型對三大機構(gòu)投資者2012年1月1日至2016年12月31日的樣本數(shù)據(jù)進行實證研究。得出以下結(jié)論:(1)證券投資基金、證券公司均存在顯著的羊群行為,且在各年度內(nèi)其買方的羊群行為程度高于賣方的羊群行為程度,總體羊群行為程度亦是買方羊群行為程度高于賣方的羊群行為程度。在樣本區(qū)間內(nèi),證券投資基金總體羊群行為程度高于證券公司的羊群行為程度。(2)在樣本區(qū)間,保險公司在股票交易中不存在顯著的羊群行為。最后,結(jié)合研究得出的結(jié)論,提出一些可行性的建議。本文的創(chuàng)新點在于采用LSV模型分析的方法對于不同機構(gòu)投資者分別進行了實證研究,并對他們的羊群效應程度進行了比較,有別于其他學者僅僅對于某一類機構(gòu)投資者或者全部機構(gòu)投資者的羊群行為的研究。通過本文的研究,可以幫助投資者了解不同機構(gòu)投資者的羊群效應的嚴重程度,進而對于市場擁有準確的判斷。
[Abstract]:Herd behavior in financial markets is the same investment strategy that investors follow and follow each other because they are influenced by some kind of investment strategy adopted by other investors. It's not based on your own information. Herd behavior is an anomaly in financial markets. It is difficult to reasonably explain the traditional financial theory based on the hypothesis of "rational man". There are two main directions in the empirical study of herding behavior: one is based on the dispersion of stock price. To study whether there is herd behavior in the stock market as a whole when the price fluctuates; second, to study the specific types of institutional investors such as mutual funds. By analyzing their portfolio changes and transaction information to determine whether herd behavior exists. Institutional investors, as an indispensable market participant in modern financial industry, have traditionally considered that institutional investors are more rational investors. Their existence plays an important role in optimizing the investment structure of the securities market, improving the efficiency of resource allocation and promoting the efficient operation of the capital market. Whether herd behavior exists, to what extent, and whether the herd behavior of different institutional investors is consistent, has not been given a clear answer. This paper selects three main types of large institutional investors in the gem market: security investment funds, securities companies and insurance companies. Based on the LSV model, this paper makes an empirical study on the sample data of the three major institutional investors from January 1st 2012 to December 31st 2016. The following conclusions are drawn: 1) the securities investment funds have remarkable herding behavior. The degree of herding behavior of the buyer is higher than that of the seller in each year, and the overall degree of herding behavior of the buyer is higher than that of the seller, and the degree of herd behavior of the buyer is higher than that of the seller in the sample interval. The overall herding behavior of the securities investment fund is higher than that of the securities company. (2) in the sample interval, there is no significant herding behavior in the stock trading of the insurance company. Finally, combined with the conclusion of the study, Some feasible suggestions are put forward. The innovation of this paper lies in the empirical study of different institutional investors by using LSV model analysis method, and the comparison of their herding effect degree. Different from other scholars' research on herding behavior of only one kind of institutional investors or all institutional investors, this paper can help investors understand the severity of herding behavior of different institutional investors. Then the market has an accurate judgment.
【學位授予單位】：深圳大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 師文睿;薛耀文;;淺析股市中的羊群效應[J];中北大學學報(社會科學版);2008年02期

2 吳利群;;我國股市羊群效應的思考[J];科技創(chuàng)新導報;2010年08期

3 吳福龍,曾勇,唐小我;羊群效應理論及其對中國股市的現(xiàn)實意義[J];預測;2003年02期

4 胡鵬;日本信貸市場的“羊群效應”[J];亞太經(jīng)濟;2004年04期

5 張玉明,劉鳳娟;“羊群效應”的內(nèi)在原因及防范[J];湖南社會科學;2005年03期

6 聞一言;理性看待房貸利率攀升后的“羊群效應”[J];管理與財富;2005年05期

7 姜新,黃靜;證券投資基金羊群效應實證研究[J];學習與探索;2005年02期

8 李文福;國內(nèi)壓榨企業(yè)兩次“羊群效應”成因分析及其帶給我們的思考[J];糧油加工與食品機械;2005年09期

9 孟寧;;生活中的博弈——羊群效應[J];董事會;2007年02期

10 程慶生;;中國B股市場羊群效應檢驗[J];河南金融管理干部學院學報;2008年01期

相關會議論文 前5條

1 李曉陽;黃毅祥;熊龍玲;;經(jīng)濟危機后中國股市羊群效應及其影響的實證分析[A];第七屆（2012）中國管理學年會金融管理分會場論文集（選編）[C];2012年

2 王立民;翟勝男;季林凱;;羊群效應的行為實驗研究[A];第七屆（2012）中國管理學年會金融管理分會場論文集（選編）[C];2012年

3 王杏芬;;過度信賴、自我羊群效應與組織內(nèi)控、風險管理[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 徐繼紅;李虹;;情緒啟動下逃生決策中羊群效應的ERP研究[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

5 林挺;張亮;;信息不對稱條件下的食品安全問題研究——“羊群效應”導致逆向選擇的博弈分析與對策選擇[A];科學發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學界第九屆學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 徐迅雷;羊群效應·羊群負效應·頭羊效應[N];中國改革報;2007年

2 李一戈;解除限購的羊群效應[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

3 西安大學經(jīng)濟金融學院 侯鴻;構(gòu)筑“羊群效應” 發(fā)揮“領頭羊”作用[N];中國縣域經(jīng)濟報(中國農(nóng)機化報 );2003年

4 劉磊;軟件業(yè)的“羊群效應”[N];中國計算機報;2004年

5 郭望;“羊群效應”的投資冷思考[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2006年

6 子閩;羊群效應：怎樣才能不走尋常路[N];中國勞動保障報;2009年

7 鄭權(quán);2013選基:逃離“羊群效應”[N];中國聯(lián)合商報;2013年

8 本報記者 陳聽雨;“羊群效應”恐削弱寬松效果[N];中國證券報;2013年

9 易方達基金經(jīng)理;羊群效應特征明顯[N];證券時報;2004年

10 江蘇天鼎 秦洪;新“羊群效應”造就全新市場[N];證券日報;2006年

相關博士學位論文 前3條

1 薛玉林;電子商務運營中的羊群效應工作機制研究[D];北京郵電大學;2015年

2 劉文虎;基于DEA方法的股票市場問題研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2009年

3 居新華;基于羊群效應的投資者跟隨行為研究[D];東華大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱軍;婚戀交友節(jié)目的羊群效應及對策研究[D];新疆大學;2014年

2 楊禮;我國中小板市場羊群效應的實證研究[D];西南交通大學;2015年

3 吳歡;中國A股市場羊群效應的實證研究[D];蘭州大學;2015年

4 唐晶;關于中國奢侈品消費“羊群效應”的研究[D];復旦大學;2013年

5 顧倩;中國上市公司投資者“羊群效應”的實證分析基于不同行業(yè)的對比研究[D];復旦大學;2014年

6 何欣瑜;滬深和香港銀行板塊羊群效應的比較分析[D];復旦大學;2014年

7 潘燁明;中國股票市場羊群效應和特質(zhì)波動率關系的實證研究[D];華東政法大學;2016年

8 馬曉冬;羊群效應影響下的網(wǎng)絡團購定價研究[D];北京理工大學;2016年

9 王建玲;中國A股市場的羊群效應實證研究[D];蘭州大學;2016年

10 王鵬;賣空限制對我國股市羊群效應的影響[D];山東大學;2016年

，

本文編號：1502125