本文關(guān)鍵詞：貿(mào)易投資一體化與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)新，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

 摘　要：傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論是相互背離的,新古典國(guó)際貿(mào)易模型的框架完全排斥了直接投資的存在,直接投資的存在既無(wú)可能,也無(wú)必要。而解釋投資的種種理論所采取的分析框架也難以容納和解釋國(guó)際貿(mào)易,但當(dāng)前的事實(shí)表明,貿(mào)易和投資不僅共存,而且貿(mào)易投資一體化的發(fā)展趨勢(shì)越來(lái)越明顯。貿(mào)易投資一體化的迅速發(fā)展,不僅對(duì)國(guó)際分工產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,同時(shí)也對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論也提出了諸多挑戰(zhàn),國(guó)際貿(mào)易理論亟待創(chuàng)新。在分析國(guó)際分工變化的基礎(chǔ)上,本文就國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)新進(jìn)行了分析和研究,提出了自己的看法和研究新思路。 
 　　 
 　　關(guān)鍵詞：貿(mào)易投資一體化;要素分工;國(guó)際貿(mào)易理論 
 　　Abstract: The conventional international trade theory and the international investment theory are conflicting with each other . the frame of the Neo - classical international trade model excluded the existence of the direct investment completely, but the current facts suggest the trade and investment can not only coexist, but the inclination of the trade- investment integration’s development is more obvious . The rapid developmentof the integration of the trade and investment gives rise to far - fetching effect on international division and many challenges to the traditional international trade theory , it is imperative to renovate the international trade theory . this paper mainly analyses and studies the questions mentioned above , and gives some new ideas and new ways of studies . 
 　　 
 　　 Key words: the integration of trade and investment; factor division; international trade theory 
 　　 
 　　 
 　　一、問(wèn)題的提出 
 　　 
 　　 20世紀(jì)90年代以來(lái),在國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展的同時(shí),國(guó)際投資也獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,它們已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的最重要的力量。據(jù)《2001世界投資報(bào)告》的資料顯示,僅以國(guó)際直接投資為例,90年代初期,全球直接投資的流量每年大約在2000億美元左右,到1995年就上升到3250億美元,1997年突破4000億美元大關(guān),1998年達(dá)6440億美元,1999年迅速發(fā)展到8650億美元,2000年更是突破了1萬(wàn)億美元大關(guān),達(dá)1.3萬(wàn)億美元之巨!國(guó)際投資的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)際貿(mào)易(大約年均增長(zhǎng)8%左右)的發(fā)展速度。 
 　　 
 　　同時(shí),通過(guò)有關(guān)研究分析表明,貿(mào)易和投資具有高度的一致性:(1)國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資在地理區(qū)域與產(chǎn)業(yè)分布上呈現(xiàn)高度的一致性。(2)國(guó)際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向制成品和高新技術(shù)產(chǎn)品,農(nóng)產(chǎn)品礦產(chǎn)品出口份額持續(xù)下降,與之相對(duì)應(yīng)的是,投資方式開(kāi)始從以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換導(dǎo)向和資源開(kāi)發(fā)導(dǎo)向轉(zhuǎn)為技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向投資和產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移導(dǎo)向投資,表現(xiàn)為研發(fā)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資額迅速增加,投資比例上升。 
 　　 
 　　當(dāng)前的事實(shí)表明,貿(mào)易和投資共存且具有高度的內(nèi)在一致性,即所謂的貿(mào)易投資一體化,也就是講國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資具有很明顯的互補(bǔ)關(guān)系。但是,貿(mào)易投資一體化的迅速發(fā)展,不僅對(duì)國(guó)際分工產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,同時(shí)也對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論也提出了諸多挑戰(zhàn),國(guó)際貿(mào)易理論亟待創(chuàng)新。 
 　　 
 　　二、貿(mào)易投資一體化與要素分工 
 　　 
 　　隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,根據(jù)市場(chǎng)的變化和競(jìng)爭(zhēng)的需要,一些著名跨國(guó)公司立足全球,對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)行全球性戰(zhàn)略安排,把別國(guó)的市場(chǎng)和資源納入其全球性的安排之中。企業(yè)從單純追求原料供應(yīng)和產(chǎn)品市場(chǎng),過(guò)渡到跨國(guó)投資和經(jīng)營(yíng),資金、技術(shù)、人員在國(guó)際間的流動(dòng)更加自由�？鐕�(guó)公司以其雄厚的資金、技術(shù)、人才和管理優(yōu)勢(shì),充分利用新出現(xiàn)的技術(shù),將一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)的提供細(xì)分成幾個(gè)不同的階段,并把不同的階段分布在不同的國(guó)家,以最大限度地利用各個(gè)國(guó)家最具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素,通過(guò)各個(gè)環(huán)節(jié)的最優(yōu)化形成整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 
 　　 
 　　一個(gè)企業(yè)并不能保證每一個(gè)環(huán)節(jié)都有比較優(yōu)勢(shì),那些真正創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)才是企業(yè)價(jià)值鏈的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。因此,許多跨國(guó)公司只將戰(zhàn)略環(huán)節(jié)緊緊的控制在企業(yè)內(nèi)部,其他非戰(zhàn)略環(huán)節(jié)則通過(guò)外包、許可證等委托方式完全或部分的分散出去。這樣本國(guó)的跨國(guó)公司變?yōu)槭澜绶秶�的總公�?在全球范圍內(nèi)設(shè)置生產(chǎn)基地和銷(xiāo)售機(jī)構(gòu),建立國(guó)際商務(wù)信息網(wǎng)絡(luò),構(gòu)建全球研究開(kāi)發(fā)體系,利用其他國(guó)家、地區(qū)的要素優(yōu)勢(shì),減少經(jīng)營(yíng)成本、增加靈活性,增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。 
 　　 
 　　跨國(guó)公司全球戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)就是在世界范圍內(nèi)優(yōu)化、配置和利用全球資源。世界各國(guó)都有自己的要素稟賦及相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì),經(jīng)濟(jì)發(fā)展在微觀上要求企業(yè)追求利潤(rùn)最大化,而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的基礎(chǔ)就是一方面積極開(kāi)拓國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng),擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模;另一方面,在生產(chǎn)上充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)和利用他國(guó)的比較優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)更為細(xì)致的分工。 
 　　 
 　　在跨國(guó)公司實(shí)施全球戰(zhàn)略之前,國(guó)際分工是以產(chǎn)品為界限的,也就是各國(guó)根據(jù)各自的比較優(yōu)勢(shì),集中生產(chǎn)各自有優(yōu)勢(shì)的某些或某一種完整的最終產(chǎn)品,然后通過(guò)與其他國(guó)家的最終產(chǎn)品進(jìn)行交換,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)便結(jié)束,結(jié)果雙方都獲得比較利益,提高了國(guó)家的整體福利,新的經(jīng)濟(jì)行為再次發(fā)生,重復(fù)著生產(chǎn)→貿(mào)易的模式,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體以國(guó)家為主,或者跨國(guó)公司代替母國(guó)執(zhí)行母國(guó)的政策,此時(shí)跨國(guó)公司的利益與母國(guó)的利益是一致的。但是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,不僅經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體發(fā)生了變化,以跨國(guó)公司為主,而且此時(shí)跨國(guó)公司的利益與母國(guó)的利益也發(fā)生了背離。在利益最大化的驅(qū)使下,跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)配置資源,根據(jù)全球各國(guó)不同的要素優(yōu)勢(shì)把不同的生產(chǎn)工序放到最有比較優(yōu)勢(shì)的地方進(jìn)行投資生產(chǎn),然后再把所有的零部件通過(guò)貿(mào)易集中到最有組裝優(yōu)勢(shì)的國(guó)家進(jìn)行組裝生產(chǎn)(投資),最后通過(guò)貿(mào)易再把最終的制成品銷(xiāo)往各個(gè)國(guó)家,一次完整的經(jīng)濟(jì)行為結(jié)束,新的經(jīng)濟(jì)行為再次重復(fù)投資(生產(chǎn)零部件)→貿(mào)易(零部件)→投資(組裝零部件)→貿(mào)易(最終產(chǎn)品)的模式。從產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)來(lái)講,要素分工又可以叫中間品或半制成品分工。 
 　　 
 　　在貿(mào)易投資一體化和要素分工的新形式下,要素本身也發(fā)生了變化,出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。當(dāng)前要素的新特點(diǎn)主要有:(1)要素的細(xì)化性。同一種生產(chǎn)要素按其培育成本或在生產(chǎn)中所發(fā)揮效能的高低,實(shí)際上應(yīng)視為有不同的生產(chǎn)要素。(2)要素的擴(kuò)展性。不僅包括勞動(dòng)、資本和土地,而且包括技術(shù)、人力資本、研究開(kāi)發(fā)、信息以及管理等新要素。(3)要素具有流動(dòng)性。(4)要素具有變動(dòng)性。隨著要素流動(dòng)性不斷的加強(qiáng),由于各個(gè)國(guó)家的政策和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同,對(duì)要素的吸引力也不同,從而導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家所擁有的要素種類(lèi)、要素量和要素比例都處于動(dòng)態(tài)的變化之中。(5)要素的專(zhuān)用性。要素職能日益專(zhuān)業(yè)化而成為專(zhuān)用性資產(chǎn),這就增加了要素彼此替代的難度。要素的專(zhuān)用性越強(qiáng),其使用范圍越窄,轉(zhuǎn)置成本越大。 
 　　 
　　三、國(guó)際貿(mào)易理論最新研究成果 
 　　 
 　　新加坡國(guó)立大學(xué)朱剛體博士較早地注意到這個(gè)問(wèn)題(朱剛體,1997),他認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與公司內(nèi)貿(mào)易越來(lái)越成為普遍的貿(mào)易現(xiàn)象,認(rèn)為以公司內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力為基礎(chǔ)來(lái)分析貿(mào)易格局的方法比以國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)的方法更能解釋現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易格局。發(fā)達(dá)國(guó)家之間各公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不同是國(guó)際貿(mào)易尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ),同時(shí),發(fā)展中國(guó)家之所以能發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)品并進(jìn)行海外投資也與其公司的特定優(yōu)勢(shì)有關(guān)。 
 　　 
 　　跨國(guó)公司是國(guó)際直接投資的產(chǎn)物,很大程度上將跨國(guó)公司作為國(guó)際貿(mào)易研究主體是一項(xiàng)標(biāo)志,標(biāo)志著貿(mào)易投資一體化研究的開(kāi)始。朱剛體在研究中指出,國(guó)際貿(mào)易與對(duì)外直接投資的共同決定因素,是跨國(guó)公司所擁有的壟斷競(jìng)爭(zhēng)因素,這種優(yōu)勢(shì)雖然是在該國(guó)扶植和培養(yǎng)起來(lái)的,和該國(guó)的人口、地理、歷史、環(huán)境、文化、教育有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,然而并不一定與這個(gè)國(guó)家的總體平均優(yōu)勢(shì)和要素稟賦有必然的聯(lián)系。他強(qiáng)調(diào),許多大公司既是出口商,又是對(duì)外直接投資者,因此將貿(mào)易和投資作為一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的過(guò)程來(lái)研究有很重要的意義。但是這里他只是沿用了傳統(tǒng)國(guó)際生產(chǎn)折衷理論,將投資看成貿(mào)易的有效替代,研究的重點(diǎn)也就放在跨國(guó)公司特定的優(yōu)勢(shì)是否可轉(zhuǎn)移,而是否可轉(zhuǎn)移也決定了跨國(guó)公司是選擇貿(mào)易還是投資。 
 　　 
 　　此后朱剛體在一項(xiàng)研究中(朱剛體,1997)中試圖將國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資研究有機(jī)融合,在一般均衡理論的框架下很難,因?yàn)榍疤峒俣ú煌�。朱剛體認(rèn)為在國(guó)際貿(mào)易理論框架下研究直接投資的重要思路是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不完全性和知識(shí)產(chǎn)品的特點(diǎn)所帶來(lái)的交易成本,從中可以導(dǎo)出公司追求統(tǒng)一控制權(quán)的動(dòng)機(jī),比較優(yōu)勢(shì)、交易成本和市場(chǎng)效率的結(jié)合是研究國(guó)際貿(mào)易理論與直接投資理論融合的重要線索。而這其中跨國(guó)公司通過(guò)連接兩個(gè)不同政治和文化背景的國(guó)家的經(jīng)濟(jì),在其中發(fā)揮了重要的作用。 
 　　 
 　　四、關(guān)于國(guó)際貿(mào)易理論創(chuàng)新的新思考 
 　　 
 　　朱剛體以跨國(guó)公司作為研究主體,將跨國(guó)公司作為國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資融合或替代的決策主體,研究了由公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展策略決定的跨國(guó)生產(chǎn)的可能性與可行性,提出了貿(mào)易投資一體化的研究思路,但這時(shí)的研究還是初期的,片面的和嘗試性的。他的分析仍脫胎于傳統(tǒng)的投資理論,將國(guó)際直接投資作為國(guó)際貿(mào)易的替代,僅僅試圖將國(guó)際直接投資納入國(guó)際貿(mào)易的分析框架,缺乏一個(gè)系統(tǒng)的分析體系。 
 　　 
 　　理論的創(chuàng)新有兩種:(1)從全新的角度和方法上進(jìn)行創(chuàng)新,(2)在原有理論基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新,進(jìn)行概括性的總結(jié),或者進(jìn)行修改和補(bǔ)充。本文認(rèn)為在原有的基礎(chǔ)上,對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行修改和補(bǔ)充進(jìn)行理論創(chuàng)新的可行性較大。以下是本文關(guān)于理論創(chuàng)新的一些新思考: 
 　　 
 　　國(guó)際貿(mào)易理論的研究,應(yīng)該盡量的結(jié)合當(dāng)代現(xiàn)實(shí)的國(guó)際環(huán)境,放棄更多的傳統(tǒng)假定,力求將新企業(yè)行為理論、新工業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)和國(guó)家層次上的新資源稟賦差異、新要素分工理論融為一體,建立一個(gè)綜合的“國(guó)際行為綜合理論”。這個(gè)國(guó)際行為綜合理論應(yīng)該綜合國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論,對(duì)企業(yè)的國(guó)際行為進(jìn)行一個(gè)統(tǒng)一的解釋,能同時(shí)回答兩個(gè)問(wèn)題:(1)國(guó)際行為為什么會(huì)產(chǎn)生,即企業(yè)進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的原因,(2)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為什么會(huì)采取不同的方式,即解釋國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資共存的現(xiàn)象。要回答這兩個(gè)問(wèn)題,必須以跨國(guó)公司作為研究的主體,這與朱剛體的觀點(diǎn)是一致的。關(guān)鍵是怎么建立一個(gè)完美的“國(guó)際行為綜合理論”,可以完全且合理的解釋全球的貿(mào)易、投資和跨國(guó)公司的行為。 
 　　 
 　　首先,從宏觀上將國(guó)際直接投資理論與國(guó)際貿(mào)易理論建立在同一塊基石上。 
 　　 
 　　同日本小島清教授的觀點(diǎn)一致,認(rèn)為國(guó)際分工既可以解釋國(guó)際貿(mào)易也可以解釋國(guó)際投資,不過(guò)國(guó)際分工已經(jīng)從產(chǎn)品分工發(fā)展到要素分工。由于這一根本性的變化,我們不能從邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論入手進(jìn)行研究,再者,現(xiàn)在國(guó)際投資的新現(xiàn)象也出現(xiàn)了,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)直接在國(guó)外進(jìn)行投資,邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論已不能解釋這些新現(xiàn)象。 
 　　 
 　　其次,從微觀上將國(guó)際直接投資理論與國(guó)際貿(mào)易理論建立在同一塊基石上。 
 　　 
 　　同朱剛體的觀點(diǎn)一致,認(rèn)為跨國(guó)公司應(yīng)該作為研究的主體。不過(guò)現(xiàn)在開(kāi)始考慮跨國(guó)公司的概念問(wèn)題。隨著以產(chǎn)品為特征的國(guó)際分工向以要素為特征國(guó)際分工的轉(zhuǎn)變,國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際環(huán)境發(fā)生了巨大變化,跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也處于動(dòng)態(tài)的調(diào)整之中,特別是近年來(lái),跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)營(yíng)中的戰(zhàn)略聯(lián)盟及眾多的合同安排形式的急劇發(fā)展,打破了以往企業(yè)內(nèi)部組織為邊界的企業(yè)形式,出現(xiàn)了邊界模糊的虛擬企業(yè)形式。這一方面向傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn),另一方面又顯示了新的理論的發(fā)展方向。傳統(tǒng)上,它可以被看成是跨國(guó)性的企業(yè)自身內(nèi)部化的控制鏈條,而在當(dāng)今盤(pán)根錯(cuò)節(jié)且充滿競(jìng)爭(zhēng)的世界上,跨國(guó)公司更應(yīng)被看作是一個(gè)聯(lián)合體,它是由彼此牢固的準(zhǔn)市場(chǎng)交易關(guān)系組成的。對(duì)跨國(guó)公司本身認(rèn)識(shí)上的突破,必然孕育著重要的理論變革。 
 　　 
 　　第三,在要素分工的基礎(chǔ)上應(yīng)從競(jìng)爭(zhēng)因素方面去考慮。 
 　　 
 　　 (1)要素分工使要素的種類(lèi)不斷的增加,同種要素的質(zhì)量具有明顯的差異,最主要的是要素的流動(dòng)性大大加強(qiáng),各國(guó)要素的積累處于動(dòng)態(tài)的變化之中。隨著要素的不斷流動(dòng),由于各個(gè)國(guó)家的政策和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同,對(duì)要素的吸引力也不同,從而導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家所擁有的要素量和比例都在發(fā)生著變化,由于在各國(guó)間要素積累的速度存在很大的差別,所以會(huì)引起國(guó)際間比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)分工形式的改變。 
 　　 
 　　 (2)跨國(guó)公司為了生存和維持各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),特別是核心競(jìng)爭(zhēng)力,必定將非核心業(yè)務(wù)分離出去,集中精力于自己的核心業(yè)務(wù),根據(jù)各國(guó)的要素優(yōu)勢(shì),將其業(yè)務(wù)配置在任何一個(gè)可以獲得最佳利潤(rùn)的地方,在全球范圍內(nèi)整合資源,以取得最佳配置。 
 　　 
 　　目前,國(guó)際分工已經(jīng)從水平分工發(fā)展到以垂直分工為主,從整體分工到零部件分工為主,工序分工到零部件分工為主,實(shí)現(xiàn)了車(chē)間和零部件的國(guó)際化。也就出現(xiàn)了跨國(guó)公司內(nèi)部一體化(橫向和縱向)與外部一體化(橫向和縱向),競(jìng)爭(zhēng)越激烈,外部一體化的可能性越大。值得注意的是:跨國(guó)公司內(nèi)部一體化與外部一體化與傳統(tǒng)的縱向一體化國(guó)際直接投資理論與橫向一體化國(guó)際直接投資理論不同,因?yàn)樗鼈兊姆治銮疤岵煌�。進(jìn)一步深層次的思考,我們得知,傳統(tǒng)理論分析跨國(guó)公司的投資行為是以跨國(guó)公司具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)為前提,而現(xiàn)在,我們的分析是以跨國(guó)公司維持和獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為出發(fā)點(diǎn),兩者之間具有本質(zhì)上的差異。因此得出的結(jié)果也截然不同,前者的國(guó)際投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易必然有替代效應(yīng);后者的國(guó)際投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易必然有“幾何級(jí)數(shù)式”的互補(bǔ)效應(yīng),現(xiàn)在跨國(guó)公司的行為是:投資(在不同國(guó)家生產(chǎn)不同的零部件→貿(mào)易(把零部件運(yùn)往裝配國(guó))→投資(零部件裝配成最終產(chǎn)品)→貿(mào)易(把最終產(chǎn)品銷(xiāo)售到各個(gè)國(guó)家)�，F(xiàn)在可以說(shuō),貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)投資行為最終目標(biāo)的手段,只有通過(guò)貿(mào)易,投資的最終目的才能實(shí)現(xiàn),也就是說(shuō)貿(mào)易、投資必定共存且相互促進(jìn)。 
 　　 
 　　通過(guò)以上的分析,可以看出,以要素分工為背景,以跨國(guó)公司作為研究的主體,用競(jìng)爭(zhēng)理論來(lái)分析貿(mào)易投資一體化,建立一個(gè)完美的“國(guó)際行為綜合理論”,可以完全且合理的解釋全球的貿(mào)易、投資和跨國(guó)公司的行為。對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的研究,不僅方法上要?jiǎng)?chuàng)新,研究的內(nèi)容也要隨著國(guó)際環(huán)境的變化而發(fā)生改變,以往只重視跨國(guó)公司的成因,現(xiàn)在關(guān)注的是跨國(guó)公司的管理、生存、發(fā)展和對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略反映,即從跨國(guó)公司存在機(jī)制的研究過(guò)渡到發(fā)展機(jī)制的研究。進(jìn)一步理解和認(rèn)識(shí)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),以及企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中如何發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、保持優(yōu)勢(shì)和尋求優(yōu)勢(shì),將企業(yè)的國(guó)際活動(dòng)的選擇視為企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化所作出的戰(zhàn)略反映的結(jié)果,是今后國(guó)際活動(dòng)理論發(fā)展的主要方向。  　　 
參考文獻(xiàn): 
 　　 
 　　 張二震,馬野青.貿(mào)易投資一體化與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)新[J].福建論壇,2002 (3) 。 
 　　 邁克爾.波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].華夏出版社, 1997。 
 　　 朱剛體.交易費(fèi)用市場(chǎng)效率與公司內(nèi)國(guó)際貿(mào)易理論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 1997(3)。 
 　　 
 　　 朱剛體.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易和公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,1993(7)。 
 　　  Feernstra, Robert. Integration of trade and disintegration of production in the global economy, Journal of Economic Perspectives, 12 (4),31-35, 1998 
 　　  Markusen , James R, Anthony J’venables : Multinational firms and the new trade theory , NBER working Paper no’5036, 1995 
 　　  Buckley, Peter J. and Mark Casson . :The Future of the Multinational Enterprise, Lonton: Macmillan, 1976. 
 　　  Hirsch , seer: An International Trade and Investment Theory of the Firm , Oxford Economic paper 28 (July), 1976 
 　　  Dunning .J.H. : The determinants of international production , Oxford Economic Papers.25, 1973. 
 　　 [10] Edward E’Leamer , James Levinsohn : international trade theory: the evidence, Working paper no’4940, Cambridge, MA 02138,1994  
　　

1 2  下一頁(yè)

  本文關(guān)鍵詞：貿(mào)易投資一體化與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)新，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。