發(fā)布時間：2018-07-16 21:51

【摘要】：在礦業(yè)市場中,地方政府既是礦業(yè)市場的管理者和監(jiān)督者,也是獨立的利益主體,與礦業(yè)投資者產(chǎn)生利益爭奪,這就造成了政策上的不確定性,給礦業(yè)投資者帶來政策風險,而投資者可采取的防范政策風險的對策非常有限。文章運用博弈論工具分析了地方政府與礦業(yè)投資者之間的相互作用,構(gòu)建了動態(tài)博弈模型,探討了不同類型的政府所選擇的均衡策略,解釋了管制型政府作為利益主體有積極性通過采取機會主義行為給礦山企業(yè)以較大的政策風險來獲得好處這一事實。文章還提出了礦業(yè)投資者防范政策風險的一個基本對策,即安排客戶、銀行、保險公司以及其他權(quán)力部門等多方參與進來,并通過博弈模型對該對策進行了分析。最后對肯尼科特公司在經(jīng)營智利銅礦中規(guī)避政策風險的案例進行了分析,通過實例證明了該對策的可行性和有效性。
[Abstract]:In the mining market, the local government is not only the manager and supervisor of the mining market, but also the independent interest subject, which causes the uncertainty of the policy and brings the policy risk to the mining investors. And investors can take the policy risk prevention measures are very limited. This paper analyzes the interaction between local governments and mining investors by means of game theory, constructs a dynamic game model, and probes into the equilibrium strategies chosen by different types of governments. This paper explains the fact that the regulated government, as the main body of interest, has the initiative to obtain benefits by taking opportunistic actions to give mine enterprises greater policy risks. The paper also puts forward a basic countermeasure for mining investors to guard against the policy risk, that is, arranging customers, banks, insurance companies and other power departments to participate, and analyzes the countermeasures through the game model. Finally, the paper analyzes the case of Kenicot Company to avoid the policy risk in the operation of Chile Copper Mine, and proves the feasibility and effectiveness of the countermeasure by an example.
【作者單位】： 河南工業(yè)大學管理學院;
【基金】：國家自然科學基金青年項目(41401630) 河南省教育廳人文社會科學研究項目(2015-GH-244)
【分類號】：F426.1;F224.32

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 黃先芳,婁純聯(lián);礦業(yè)投資項目的風險因素分析和風險控制對策[J];金屬礦山;2005年06期

2 耿書文,范玉妹,任天貴;基于政府與礦山企業(yè)博弈的礦業(yè)權(quán)評估理論研究[J];煤炭經(jīng)濟研究;2001年12期

3 段濤;;附加資源與環(huán)境保護約束的礦業(yè)權(quán)招標出讓機制設(shè)計[J];生態(tài)經(jīng)濟;2013年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 官慶;工程設(shè)計保險的逆向選擇問題研究[J];四川建筑科學研究;2003年02期

2 項勇,陶學明;基于尋租理論的工程監(jiān)理博弈行為分析[J];四川建筑科學研究;2005年01期

3 楊岑;彭盈;陳玉水;;招投標中的博弈分析[J];四川建筑科學研究;2006年05期

4 項勇;任宏;;建設(shè)工程項目監(jiān)理過程中尋租博弈行為分析[J];四川建筑科學研究;2006年06期

5 項勇;陶學明;王永強;;不對稱信息下建設(shè)項目委托代理激勵機制理論分析[J];四川建筑科學研究;2009年02期

6 楊太華;鄭慶華;;建設(shè)工程中質(zhì)檢站、監(jiān)理機構(gòu)和承包商尋租行為的博弈分析[J];四川建筑科學研究;2009年05期

7 陽霞;周文峰;;代建項目雙層委托代理模型分析[J];四川建筑科學研究;2010年03期

8 萬可,湯衛(wèi)君;頭壟斷廠家產(chǎn)品定價中的博弈論問題———兼評我國彩電行業(yè)價格大戰(zhàn)[J];安徽大學學報;2002年01期

9 廖楚暉,薛剛;關(guān)于稅收腐敗有關(guān)問題的研究[J];安徽大學學報;2003年02期

10 楊衛(wèi)軍,韋葦;化解村級債務(wù)的對策研究[J];安徽大學學報;2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黎秀蓉;;“李約瑟之謎”的博弈論解讀[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（上）[C];2011年

2 李五四;;不同信息環(huán)境下價格功能的歷史考察——兼論營銷·博弈價格功能下的經(jīng)濟政策效應(yīng)[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2009）論文集[C];2009年

3 李春;;城市社區(qū)公共服務(wù)多元協(xié)作組織研究[A];科學發(fā)展：社會管理與社會和諧——2011學術(shù)前沿論叢（下）[C];2011年

4 翁禾倩;黃源泉;李宇星;林心穎;;“綠色信貸”實施中制度缺陷的多維博弈分析[A];2011中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2011年

5 趙禮強;郭亞軍;;制造商分銷渠道戰(zhàn)略選擇的博弈分析[A];第二十六屆中國控制會議論文集[C];2007年

6 趙禮強;;多渠道沖突下制造商價格協(xié)調(diào)策略研究[A];中國自動化學會控制理論專業(yè)委員會D卷[C];2011年

7 王焱;;淺析公開招投標中不完全信息博弈[A];責任與使命——七省市第十一屆建筑市場與招標投標聯(lián)席會優(yōu)秀論文集[C];2011年

8 吳晶;;投標人圍標、串標的博弈論分析[A];責任與使命——七省市第十一屆建筑市場與招標投標聯(lián)席會優(yōu)秀論文集[C];2011年

9 胡偉清;張宗益;;賄賂的經(jīng)濟學分析[A];2005年中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2005年

10 王雷;;效率與激勵視角下公民財產(chǎn)權(quán)與國家征收權(quán)的均衡——來自城市房屋征收個案的法與經(jīng)濟學分析[A];2005年中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 李平英;產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 馬曉麗;我國農(nóng)產(chǎn)品市場信息不對稱問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2010年

4 劉家國;基于突發(fā)事件風險的供應(yīng)鏈利益分配與行為決策研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

5 楊皎平;產(chǎn)業(yè)集群特性要素對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D];遼寧工程技術(shù)大學;2010年

6 劉嘉瑩;第三方逆向物流系統(tǒng)構(gòu)建及其運行優(yōu)化研究[D];遼寧工程技術(shù)大學;2010年

7 徐連章;新制度經(jīng)濟學視角下的我國海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用研究[D];中國海洋大學;2010年

8 武輝;公共政策分析視角下會計準則的政策過程研究[D];中國海洋大學;2010年

9 丁武民;鄉(xiāng)村發(fā)展過程中的金融支持研究[D];中國海洋大學;2010年

10 張紅峰;大學組織變革中的博弈分析[D];華東師范大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張雄;土地使用權(quán)征用法經(jīng)濟學分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 張舒;基于博弈論視角的開發(fā)區(qū)土地集約利用研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 林敏;社會醫(yī)療保險道德風險分析及其控制對策研究[D];南京醫(yī)科大學;2010年

4 葉宗玲;改革開放以來中國小型私營企業(yè)誠信問題研究[D];河南理工大學;2010年

5 溫新剛;基于雙邊道德風險規(guī)避的企業(yè)高管契約設(shè)計研究[D];山東科技大學;2010年

6 張娜;技術(shù)創(chuàng)新中寡頭壟斷企業(yè)競爭策略選擇研究[D];山東科技大學;2010年

7 黃齊;量能課稅原則與我國個人所得稅法的完善[D];山東科技大學;2010年

8 劉園園;環(huán)境法律政策的執(zhí)行機制研究[D];山東科技大學;2010年

9 賈學蘭;信息不對稱下的最優(yōu)保險契約分析[D];山東科技大學;2010年

10 張曉慶;Fudenbery-Maskin無名氏定理與可行集的維數(shù)限制問題[D];遼寧師范大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬亞雄;企業(yè)并購的風險分析[J];財會月刊;2001年16期

2 王希凱;礦業(yè)權(quán)運作與礦產(chǎn)資源可持續(xù)發(fā)展[J];中國地質(zhì);2000年06期

3 曹細玉;企業(yè)兼并風險評價與決策研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2003年02期

4 朱殿柱,張子剛,程志勇;跨國并購的財務(wù)風險分析[J];湖南有色金屬;2003年05期

5 劉樹林,汪壽陽,黎建強;投標與拍賣的幾個數(shù)學模型[J];管理科學學報;1998年02期

6 許永國;拍賣經(jīng)濟理論綜述[J];經(jīng)濟研究;2002年09期

7 胡愛榮;企業(yè)并購的風險分析及對策[J];技術(shù)經(jīng)濟;2003年10期

8 潘允敬;礦業(yè)投資經(jīng)濟風險因素與風險程度的模糊分析[J];金屬礦山;2001年01期

9 延吉生;我國能源資源狀況 利用現(xiàn)狀與發(fā)展戰(zhàn)略[J];金屬礦山;2003年08期

10 婁成武,司曉悅;我國金屬礦產(chǎn)資源可持續(xù)利用的問題與對策[J];金屬礦山;2003年12期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 丁東洋;周麗莉;;貨幣政策風險與不確定性的統(tǒng)計學分析[J];統(tǒng)計與決策;2009年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中共湘潭市委黨校經(jīng)濟教研室 戴志強;跨越中國企業(yè)“走出去”的環(huán)境政策風險之“檻”[N];中國信息報;2007年

2 本報記者 郭奎濤;樂視突圍盒子政策風險 賈躍亭考察海外“巧合”被整頓[N];中國企業(yè)報;2014年

3 ;未雨綢繆防范美貨幣政策風險[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

4 記者 孫紅娟;夏樂：須防政策風險傷害經(jīng)濟[N];第一財經(jīng)日報;2014年

5 徐倩;對歐投資:要注意政策風險[N];中國貿(mào)易報;2007年

6 國信期貨 朱晨瑤;鄭棉 政策風險加大[N];期貨日報;2013年

7 記者 馬駿昊;鋼企借出口解壓恐遇政策風險[N];北京商報;2014年

8 ;準確解讀監(jiān)管信號 認真應(yīng)對政策風險[N];建筑時報;2013年

9 寶城期貨 湯祚楚　中信建投期貨 朱遂科 北京中期期貨 王駿 金龍;政策風險壓垮基本金屬[N];期貨日報;2013年

10 本報記者 郭奎濤;政策風險難抑打車軟件入場沖動[N];中國企業(yè)報;2013年

，

本文編號：2127775