利益集團(tuán)是一種由來已久的政治現(xiàn)象,它是政治體系中不可或缺的一個(gè)重要組成要素,是與民主政治相伴始終的。自改革開放以來,隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立,社會(huì)分層的加劇以及利益格局的分化,中國(guó)正從單一性社會(huì)向多樣性社會(huì)轉(zhuǎn)型。在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中,一個(gè)令眾人關(guān)注的現(xiàn)象就是整個(gè)社會(huì)利益結(jié)構(gòu)發(fā)生了分化與重組,原有的社會(huì)利益格局被打破,新的利益群體和利益階層逐步形成,并分化組合成逐步影響和參與政策過程的特定“利益集團(tuán)”�，F(xiàn)階段,中國(guó)利益集團(tuán)的發(fā)展還不成熟也不均衡,利益集團(tuán)間的博弈及其在公共政策過程中的實(shí)際功能還不太規(guī)范,在一定程度上還不利于政策過程的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。諸如,一定程度上扭曲或阻礙了中國(guó)的改革過程并影響了公共權(quán)力功能的發(fā)揮；加大了公共政策成本,影響了政策效益以及政策權(quán)威；某些特殊利益集團(tuán)加劇了社會(huì)的不平等,影響了社會(huì)穩(wěn)定；權(quán)力尋租和腐敗現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,從某種程度上損害了公共利益等。因此,在社會(huì)利益多元化及利益群體日益廣泛、深入地影響政策過程的背景下,研究轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)利益集團(tuán)及其在公共政策過程中的作用與影響,具有重要的理論意義與實(shí)際價(jià)值。完整的公共政策過程應(yīng)該是一個(gè)多重因素相互作用的動(dòng)態(tài)過程。利益... 

【文章來源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：178 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

我國(guó)改革開放以來(】988一2008)社團(tuán)性利益集團(tuán)數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì)圖

怎樣打交道和如何相互制約。在眾多的不同參與者中，每一個(gè)人都扮演著特定的角色:普通公民、利益集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人、立法機(jī)關(guān)的成員、黨派積極分子、政黨領(lǐng)袖、法官、公職人員、技術(shù)專家和企業(yè)經(jīng)理�！爆F(xiàn)代制度分析模式如圖4一2所示。民」毛政治制度}決定政府機(jī)·\政六一動(dòng)利益集團(tuán)尸/產(chǎn)}政黨組織/\社會(huì)民眾政策分析內(nèi)容公共政策制定與執(zhí)行圖4一2現(xiàn)代制度分析模式①劉瓊:《宗教利益團(tuán)體與美國(guó)國(guó)內(nèi)公共政策》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版》2005年2期②同上

4中國(guó)公共政策過程的特點(diǎn)及相關(guān)的政策分析模式負(fù)，以法律形式記錄勝負(fù)、妥協(xié)和征服的情形�！眱煞綀F(tuán)體沖突均衡分析模式如圖4一4所示。團(tuán)休A團(tuán)休B||||肋幸政策分析內(nèi)容公共政策均衡點(diǎn)(政府的職能)圖4一4團(tuán)體沖突均衡分析模式圖4一4說明公共政策是團(tuán)體沖突、競(jìng)爭(zhēng)，施加壓力后的一種均衡。由于團(tuán)體B的壓力最初時(shí)大于團(tuán)體A，所以團(tuán)體A在未向政府增加壓力時(shí)，公共政策傾向于團(tuán)體B。當(dāng)團(tuán)體A向政府增加了壓力后，便迫使公共政策向團(tuán)體A傾斜。這一現(xiàn)象可以多次在政治過程中反復(fù)，最終可以達(dá)到一種相對(duì)的均衡。如果再加入更多的團(tuán)體競(jìng)爭(zhēng)，這一模式便呈現(xiàn)一種立體狀態(tài)。兩方?jīng)_突競(jìng)爭(zhēng)是這一模式的概括�！案�(jìng)爭(zhēng)中團(tuán)體壓力的大小取決于團(tuán)體的人數(shù)、財(cái)力資本、組織力量、領(lǐng)導(dǎo)能力、內(nèi)部凝聚力、與政府部門的關(guān)系，以及向政府施加壓力的伸張過程和伸張強(qiáng)度。”①政府作為團(tuán)體沖突的協(xié)調(diào)者

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析歐盟利益集團(tuán)的形成與發(fā)展[J]. 彭萍萍.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2010(06)
[2]群體性事件類型化及發(fā)展趨向[J]. 王賜江.  長(zhǎng)江論壇. 2010(04)
[3]中國(guó)利益集團(tuán)政治參與的特點(diǎn)分析[J]. 邢樂勤,顧艷芳.  浙江學(xué)刊. 2010(02)
[4]完善我國(guó)公共政策監(jiān)控機(jī)制的思考[J]. 李小勇.  中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào). 2009(04)
[5]試論政策網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與優(yōu)化[J]. 趙曉曼,周文.  沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(06)
[6]憲政視閾下特殊利益集團(tuán)的規(guī)制之維[J]. 戴均.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(06)
[7]中美利益集團(tuán)影響政府決策對(duì)象的比較分析[J]. 劉恩東.  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
[8]中美利益集團(tuán)對(duì)公共權(quán)力監(jiān)督的比較分析[J]. 劉恩東.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(04)
[9]德國(guó)利益集團(tuán)行為的公共利益導(dǎo)向[J]. 鄭春榮.  德國(guó)研究. 2009(02)
[10]隱蔽議程形成機(jī)制中的利益集團(tuán)和政治精英[J]. 陳水生,黃穎.  南京社會(huì)科學(xué). 2009(03)

博士論文
[1]歐盟利益集團(tuán)與政策制定[D]. 彭萍萍.中共中央黨校 2010
[2]利益集團(tuán)政治變遷與美國(guó)霸權(quán)的轉(zhuǎn)型[D]. 唐昊.暨南大學(xué) 2007
[3]中國(guó)公共政策執(zhí)行過程中的利益博弈[D]. 謝煒.華東師范大學(xué) 2007

碩士論文
[1]論歐洲利益集團(tuán)對(duì)歐盟決策過程的影響及其對(duì)中國(guó)的啟示[D]. 公安.華東師范大學(xué) 2009
[2]推進(jìn)我國(guó)公共政策評(píng)估的思考[D]. 劉明然.湖南大學(xué) 2006
[3]中國(guó)程序民主建設(shè)問題研究[D]. 管大玉.上海師范大學(xué) 2006
[4]歐盟層面的利益集團(tuán)[D]. 楊解樸.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2001



本文編號(hào)：2928973