發(fā)布時(shí)間：2020-12-03 02:05

　　2014年4月1日《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(下文簡(jiǎn)稱“本解釋”)正式生效,該解釋的出臺(tái)一定程度上彌補(bǔ)了我國(guó)的融資租賃法律制度上的缺失,亦有不少創(chuàng)新之處值得稱道,但同時(shí)本解釋中尚有部分規(guī)定或不明確,或不完善,或涉嫌違法引起了不少爭(zhēng)議。其中爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題是融資租賃標(biāo)的物的范圍,排除善意取得適用情形的合法性問(wèn)題和融資租賃合同解除制度與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的競(jìng)合問(wèn)題,筆者在本文中重點(diǎn)闡釋了這三個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題并提出了自己的看法,以期能在法律實(shí)務(wù)中有一定的參考價(jià)值。本文分為三個(gè)部分。第一部分主要闡述了影響融資租賃法律關(guān)系認(rèn)定的因素。對(duì)于融資租賃合同標(biāo)的物,一般設(shè)備作為租賃物并無(wú)異議,但對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)租賃物和知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的情形在理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議很大,筆者對(duì)房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為租賃物的合法性和合理性進(jìn)行分析;另外,筆者從租金構(gòu)成和當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)角度分析了融資租賃關(guān)系的認(rèn)定。第二部分主要解讀了排除善意取得適用的情形。筆者從抵押權(quán)理論角度論證了出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給自己的合法性;另闡述了第三人查詢登記義務(wù)的適用空間。第三部分主要評(píng)析了融資租賃合同解除與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：28 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、論文的研究目的及意義
        1、研究目的
        2、研究意義
    二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、研究方法和創(chuàng)新
        1、研究方法
        2、本文創(chuàng)新
第一章 影響融資租賃法律關(guān)系認(rèn)定的因素
    一、融資租賃合同標(biāo)的物的范圍
        1、不動(dòng)產(chǎn)作為融資租賃合同標(biāo)的物的可行性
        2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否可以作為融資租賃合同的標(biāo)的物
    二、融資租賃合同租金構(gòu)成
    三、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)
        1、租賃說(shuō)
        2、保留所有權(quán)的分期付款買賣合同說(shuō)
        3、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易說(shuō)
        4、借貸合同說(shuō)
第二章 排除善意取得適用情形的解讀
    一、出租人接受租賃物抵押的合法性分析
        1、抵押物的條件
        2、處分權(quán)可否授權(quán)他人行使
    二、第三人查詢登記義務(wù)的適用空間
第三章 融資租賃合同解除與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)并存模式評(píng)析
    一、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的法理基礎(chǔ)
    二、融資租賃合同解除制度淺析
        1、嚴(yán)格限制解約
        2、解除的特殊規(guī)定
    三、并存模式之適用分析
        1、競(jìng)合的困境
        2、競(jìng)合的處理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    一、著作類
    二、期刊類
致謝



本文編號(hào)：2895815