在全球經(jīng)濟集體跳水的背景下，2008年中國經(jīng)濟能夠保持相對穩(wěn)定實屬不易。而就政府在危機面前的表現(xiàn)來說，相較歐美部分國家政府的捉襟見肘，已有相當調(diào)控經(jīng)驗的中國政府應(yīng)對危機的鎮(zhèn)定以及保增長的措施與決心無疑值得肯定。
　　只是應(yīng)當承認，像中國這樣一個GDP已接近4萬億美元的巨型經(jīng)濟體，如果不能建立起能使經(jīng)濟保持持續(xù)活力的增長機制，僅僅依靠見招拆招式的調(diào)控，至多只能解決表面問題。過去30年間，中國憑借“全民補貼生產(chǎn)”的增長模式取得了超高速增長，但宏觀經(jīng)濟風(fēng)險卻在不斷累積，經(jīng)濟內(nèi)外失衡。一方面，人為壓低土地、資本、勞動力等生產(chǎn)要素的價格盡管有利于企業(yè)降低成本和增加盈利，也將大量的國外資本吸引到了中國，產(chǎn)品的出口競爭力也得以迅速提高，但投資沖動與出口的過度增長現(xiàn)象相當嚴重，技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的作用遠遠落后于發(fā)達國家以及部分新興工業(yè)化國家。這種效率低下，“殺雞取卵”的經(jīng)濟增長方式，進一步惡化了資源供給條件，破壞了本已十分脆弱的環(huán)境承載能力，使得不少地方經(jīng)濟陷入收益小于成本的惡性循環(huán)狀態(tài)。另一方面，由于社會保障體系不健全，加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜，可供民眾分配的最終財富不多，民眾消費能力與消費欲望一直難有實質(zhì)性改觀。偏偏民眾消費的產(chǎn)品還高度市場化，尤其是住房，價格高度市場化，形成了民眾的實際購買力與居高難下的房價之間的巨大落差，大大抑制了內(nèi)需的啟動。
　　目前看來，技術(shù)落后是制約中國經(jīng)濟持續(xù)增長的主要原因。看看我們的鄰國日本，其經(jīng)濟規(guī)�？邕^4萬億美元的門檻后長期徘徊不前的原因，除了在痛苦地消化經(jīng)濟泡沫破滅之苦外，還有就是日本在技術(shù)創(chuàng)新上一直走的是“引進——消化——吸收——再創(chuàng)新”之路，在技術(shù)創(chuàng)新上亦步亦趨，始終無法掙脫美國技術(shù)標準圈定的框框，，而當美國在技術(shù)創(chuàng)新上陷于停滯時+日本經(jīng)濟也就缺乏增長動力了。相應(yīng)地，日本對美國市場的依賴也在一定程度上使自己的經(jīng)濟增長節(jié)奏被美國牽著鼻子走。
　　因此，中國要避免日本式的衰退，就必須在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級與提振內(nèi)需等方面有真正突破。2009年既是中國經(jīng)濟迎來下一個增長周期的過渡之年，也是中國經(jīng)濟真正開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵之年。中國經(jīng)濟既要保增長，更要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，即從資本與外需驅(qū)動的成本推動階段向技術(shù)與消費驅(qū)動的內(nèi)生性規(guī)模報酬遞增階段轉(zhuǎn)變。
　　首先，政府應(yīng)該積極推進要素價格市場化改革，消除土地、資本、勞動力和能源等價格方面的扭曲，改變由行政機關(guān)定價或者受到行政機關(guān)影響的定價機制，真正由市場來決定價格，反映這些要素的機會成本。例如，在土地價格改革方面，應(yīng)該盡快完善土地價格形成機制。政府真正退出土地一級、二級市場，致力于規(guī)范市場行為、提供信息服務(wù)，利用稅收和貨幣政策監(jiān)控市場交易，以保障土地市場交換的公開、公正、公平，保障土地利用的高效和優(yōu)化配置。
　　其次，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整，促進產(chǎn)業(yè)振興，切實轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，控制重化工業(yè)投資，降低消耗，提高資源利用效率，早日形成有利于節(jié)約資源的經(jīng)濟增長方式，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向上，一方面，筆耕論文新浪博客，要通過嚴格控制與新型工業(yè)化道路背道而馳的高消耗、高投入、低產(chǎn)出的粗放型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，抑制對大宗初級商品的過多增量需求：另

本文編號：3657