發(fā)布時間：2020-11-22 07:38

　　 知識產(chǎn)權(quán)保險,系屬商業(yè)保險范疇,根據(jù)保險人與被保險人雙方合同約定,將知識產(chǎn)權(quán)作為保險標(biāo)的,投保人向保險人交付保險費,保險人對所承保的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生合同約定情形時承擔(dān)賠償責(zé)任的保險方式。目前發(fā)達國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保險主要包括專利保險、商標(biāo)保險和著作權(quán)保險三種類型。 根據(jù)產(chǎn)權(quán)制度、成本費用、交易風(fēng)險等多種理論,研究表明知識產(chǎn)權(quán)需要保險�？v觀金融市場,按照不同的標(biāo)準(zhǔn),知識產(chǎn)權(quán)保險種類繁多。從本質(zhì)上看,知識產(chǎn)權(quán)保險是一種知識產(chǎn)權(quán)集中托管的有效方式,就是將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件交由保險公司集中管理,更強有力地應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟糾紛,與現(xiàn)有的著作權(quán)集體管理機制具有一定的共性。因此,這是一種科學(xué)的戰(zhàn)略管理新思路,為國家或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略增添新的內(nèi)涵。 與有形財產(chǎn)保險相比,知識產(chǎn)權(quán)保險在保險標(biāo)的、承保范圍、業(yè)務(wù)開展前提、保險程序及時空限制等方面具有獨特性,不同類型的知識產(chǎn)權(quán)保險在保費收取、保險給付、保險風(fēng)險類型等角度也存在顯著的差異。然而,任何制度都難免隱含著自身的缺陷,知識產(chǎn)權(quán)保險同樣也是優(yōu)缺點兼?zhèn)�。深刻地了解知識產(chǎn)權(quán)保險的特殊性以及優(yōu)缺點,是高效地開展該業(yè)務(wù)的重要前提,采取如下方法是實現(xiàn)該制度揚長避短的重要保證:其一,轉(zhuǎn)移知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險評估時點:其二,以理賠初步審查替代風(fēng)險評估;其三,部分險種的保費與知識產(chǎn)權(quán)制度相結(jié)合;其四,盡量降低高昂的保費,建立有效的知識產(chǎn)權(quán)保險監(jiān)管機制。 美國、日本、英國、瑞士、歐盟等發(fā)達國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保險機制各有特色,如果這些國家或地區(qū)廣泛且有效地實施知識產(chǎn)權(quán)保險將對其經(jīng)濟、立法與司法實踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。然而,實踐表明,當(dāng)前亟需解決發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保險所面臨的發(fā)展瓶頸與被濫用的格局,抑制知識產(chǎn)權(quán)保險制度的消極作用,甚至,化消極為積極,這也為發(fā)展中國家開拓知識產(chǎn)權(quán)保險業(yè)務(wù)提供借鑒作用。因此,首先,通過國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保障知識產(chǎn)權(quán)保險實施的充分性;其次,建立知識產(chǎn)權(quán)防御聯(lián)盟戰(zhàn)略保障其實施的力度;再次,通過知識產(chǎn)權(quán)訴訟互助保險戰(zhàn)略降低其實施的風(fēng)險性;最后,盡量采取低保費政策,建立有效的監(jiān)管機制等。 固然,發(fā)達國家或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保險的經(jīng)驗值得引以為鑒,我國已具有初級形態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)保險機制,而且,國內(nèi)市場開展該險種具有可行性與必要性。隨著知識產(chǎn)權(quán)保險市場多元組織體系日益健全,我國不妨首先擬設(shè)自愿性的專利申請保險與專利侵權(quán)責(zé)任保險,盡量采取低廉保費的政策,并且,在前期階段采取公共資金資助或稅收優(yōu)惠政策,通過政府行政力量引導(dǎo),并在北京中關(guān)村與深圳等地首先進行試點工作。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：F842;F204
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容與方法
    1.4 本文主要創(chuàng)新點
2 知識產(chǎn)權(quán)保險概論
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)保險的內(nèi)涵
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)保險的淵源
    2.3 知識產(chǎn)權(quán)保險的分類
    2.4 知識產(chǎn)權(quán)保險的優(yōu)缺點
    2.5 知識產(chǎn)權(quán)保險的特殊性
    2.6 小結(jié)
3 知識產(chǎn)權(quán)保險的新制度經(jīng)濟學(xué)分析
    3.1 保險與"產(chǎn)權(quán)"制度有機結(jié)合
    3.2 保險分擔(dān)高昂的"交易費用"
    3.3 保險分散知識產(chǎn)權(quán)的高"風(fēng)險"
    3.4 小結(jié)
4 知識產(chǎn)權(quán)保險的影響效應(yīng)
    4.1 知識產(chǎn)權(quán)保險對經(jīng)濟的積極影響
    4.2 知識產(chǎn)權(quán)保險對法律制度的積極影響
    4.3 知識產(chǎn)權(quán)保險對司法實踐的積極影響
    4.4 知識產(chǎn)權(quán)保險的消極影響
    4.5 小結(jié)
5 發(fā)達國家或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保險之闡釋
    5.1 美國知識產(chǎn)權(quán)保險
    5.2 日本知識產(chǎn)權(quán)保險
    5.3 英國知識產(chǎn)權(quán)保險
    5.4 瑞士知識產(chǎn)權(quán)保險
    5.5 歐盟知識產(chǎn)權(quán)保險
    5.6 發(fā)達國家或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保險比較分析及對我國的啟示
6 發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保險的戰(zhàn)略管理
    6.1 實行知識產(chǎn)權(quán)保險戰(zhàn)略管理的緣由
    6.2 發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保險的戰(zhàn)略管理措施
    6.3 發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保險戰(zhàn)略管理的經(jīng)驗教訓(xùn)
    6.4 發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保險戰(zhàn)略管理對我國的啟示
7 我國開展知識產(chǎn)權(quán)保險的建議
    7.1 我國知識產(chǎn)權(quán)保險的前期模式
    7.2 我國知識產(chǎn)權(quán)保險的3W問題分析
    7.3 擬設(shè)我國知識產(chǎn)權(quán)險種
    7.4 我國知識產(chǎn)權(quán)保險的其他問題
8 研究總結(jié)與展望
    8.1 研究總結(jié)
    8.2 研究展望
致謝
參考文獻
附錄1 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
附錄2 攻讀博士學(xué)位期間參加的課題研究

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 潘燦君;;企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查及援助機制 以浙江省為例[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姚王信;企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資研究：理論、模型與應(yīng)用[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃燕清;略論我國知識產(chǎn)權(quán)保險法律制度的構(gòu)建[D];浙江工商大學(xué);2012年

本文編號：2894352