中国韩国日本在线观看免费,A级尤物一区,日韩精品一二三区无码,欧美日韩少妇色

當(dāng)前位置:主頁 > 教育論文 > 素質(zhì)教育論文 >

回顧與思考:我國元教育學(xué)研究二十年

發(fā)布時(shí)間:2014-07-07 17:33

 摘要:本文在明晰元教育學(xué)研究內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,回顧了我國元教育學(xué)研究二十年的發(fā)展歷程,對我國二十年來元教育學(xué)研究所取得的成果進(jìn)行了評價(jià)。
  關(guān)鍵詞:元教育學(xué);回顧;反思
  
  在教育科學(xué)體系中,元教育學(xué)是一個(gè)新興的、極不成熟的學(xué)科領(lǐng)域。二十年來,我國教育理論界對元教育學(xué)的關(guān)注和研究雖然是潮起潮落,但始終有學(xué)者致力于元教育領(lǐng)域的探索和求真。在此,筆者欲追溯我國元教育學(xué)研究的緣起與演變軌跡,并對其成果作簡要評析,以求對元教育學(xué)研究的進(jìn)一步發(fā)展有所裨益。
  一、從元理論到元教育學(xué)
  1. 元理論
  元的西文為“meta”,意思是“……之后”“超越”。元理論就是超越理論,是關(guān)于理論的理論,即以某一理論或科學(xué)自身為研究對象的研究結(jié)果。對于元理論的基本特征,唐瑩和瞿葆奎概括為四個(gè)方面:第一,體現(xiàn)了學(xué)術(shù)領(lǐng)域“自我意識”的萌動。某一學(xué)科的元理論,就是某一學(xué)科對自身的反省和思索,這種反省和思索是痛楚的,但又是學(xué)科成熟的必經(jīng)之路。第二,是一種超越的視界。元理論是更高層次的研究的結(jié)果。它以語言形態(tài)的理論為對象,而非指向現(xiàn)象領(lǐng)域的問題,是對整個(gè)學(xué)科理論作整體性的反思。第三,是一種獨(dú)特的方法。元理論具有形式化的特征,需要暫時(shí)拋開具體內(nèi)容,語言分析在元研究中尤為重要。第四,是一個(gè)相對獨(dú)立的領(lǐng)域。元理論不能停留在零散的思考層次上,它是對學(xué)科進(jìn)行系統(tǒng)的反思,筆耕論文新浪博客,將成為該學(xué)科中的一支,并有可能形成一個(gè)分支群,如科學(xué)學(xué)。
  2. 元教育學(xué)
  對元理論的解析,為我們認(rèn)識元教育學(xué)的內(nèi)涵創(chuàng)設(shè)了思路和條件。參照元理論的基本特征,我們可以把元教育學(xué)的內(nèi)涵概括為以下三點(diǎn):第一,從性質(zhì)上看,元教育學(xué)是一種方法論元理論,是對教育學(xué)陳述體系的邏輯的形式化研究而不是對教學(xué)問題所作的實(shí)質(zhì)探討,是“站在各派教育學(xué)之上,從一種客觀的、公正的和總體的觀點(diǎn)來重新審視教育學(xué)”。第二,從對象上看,以理論知識形態(tài)的教育學(xué),即教育理論或教育學(xué)的研究狀況為研究對象。具體說來,元教育學(xué)的研究內(nèi)容主要包括教育學(xué)研究的認(rèn)識論標(biāo)準(zhǔn)問題、教育研究的方法論問題、教育研究的社會學(xué)問題、教育科學(xué)的發(fā)展史問題以及教育研究的價(jià)值規(guī)范問題。第三,從方法上看,按照語言的形式理論,把科學(xué)語言重建為形式語言,對之作語義和語形的邏輯分析是元教育學(xué)研究最為重要的方法。
  二、我國元教育學(xué)研究的興起
  在歐美,真正意義上的元教育學(xué)研究萌生于20世紀(jì)70年代初。而在我國,20世紀(jì)80年代中期開始的關(guān)于教育學(xué)邏輯起點(diǎn)和教育學(xué)中國化問題的研究和論爭,可稱得上是元教育學(xué)研究的開端。我國教育理論界之所以在20世紀(jì)80年代中期興起元教育學(xué)研究,其主要原因可能有二:
  1. 國外元教育學(xué)研究成果的引入
  20世紀(jì)70年代初,在西方教育分析哲學(xué)的影響下,德國教育家布雷津卡由當(dāng)時(shí)德國教育理論的混亂狀態(tài)開始考慮到教育理論的“清思”問題,他從波普爾的科學(xué)哲學(xué)立場出發(fā),對精神科學(xué)教育學(xué)進(jìn)行批評,在論論證中逐漸形成了自己的元教育理論體系,1971年首次提出了元教育理論、元教育學(xué)、元教理學(xué)等概念,布雷津卡的理論是迄今為止唯一的呈體系狀態(tài)的元教育學(xué)或元教育理論,這也標(biāo)志著元教育學(xué)的誕生。而我國在“文革”后,隨著改革開放政策的貫徹實(shí)施,教育理論界的思想和行動得到了空前的解放,許多學(xué)者逐漸擺脫左傾主義思想的羈絆,把目光投射到教育研究發(fā)達(dá)的歐美國家。正是在這種背景下,許多西方教育思想理念被介紹到我國,教育分析哲學(xué)和元教育學(xué)也隨之進(jìn)入學(xué)者們的視野。從我國元教育學(xué)的發(fā)展進(jìn)程來看,國外元教育學(xué)理論的輸入,為我國元教育學(xué)的興起提供了方法論基礎(chǔ)。
  2. 對我國教育學(xué)研究現(xiàn)狀的反思
  回答現(xiàn)實(shí)對教育學(xué)的挑戰(zhàn),也是我國元教育學(xué)得以產(chǎn)生的重要原因。自20世紀(jì)80年代以來,我國有關(guān)教育學(xué)的教材和著作如雨后春筍般地涌現(xiàn)。從總體情況看,這些教育學(xué)的教材和著作至少存在兩個(gè)方面的明顯缺陷:其一,簡單移植了前蘇聯(lián)或歐美國家的理論框架,沒有建立起具有中國特色的教育學(xué)體系;其二,在內(nèi)容上存在千人一面、大同小異的問題,在體系上缺乏明確清晰的概念體系,章節(jié)之間往往缺乏邏輯一致性。由此,在西方元教育學(xué)理論的影響下,自20世紀(jì)80年代中期起,我國教育理論界以反思當(dāng)時(shí)教育學(xué)教材和著作的缺陷為基點(diǎn),拉開了以教育學(xué)中國化和教育學(xué)邏輯起點(diǎn)為序幕的元研究活動。
  從實(shí)踐進(jìn)程來看,我國早期的元教育學(xué)研究主要集中于對元教育學(xué)的下位領(lǐng)域的研究,例如,教育學(xué)的元分析、教育學(xué)體系論、教育學(xué)邏輯起點(diǎn)論等。
  三、對我國元教育學(xué)研究成果的評價(jià)
  綜觀這些研究成果,筆者認(rèn)為,他們既在一定程度上促進(jìn)了我國教育學(xué)研究的健康發(fā)展,同時(shí)也暴露出研究本身的一些明顯的缺陷。具體說來,主要表現(xiàn)在以下一些方面:
  1. 推動了我國教育學(xué)發(fā)展的科學(xué)化進(jìn)程
  重經(jīng)驗(yàn)體系、輕科學(xué)體系是我國教育學(xué)發(fā)展進(jìn)程中長期未得到有效解決的一個(gè)問題。通過開展元教育學(xué)研究,使得我國建立教育學(xué)科學(xué)體系的兩個(gè)重要前提性條件得以改進(jìn)。首先它促進(jìn)了教育學(xué)概念的科學(xué)化,近二十年來,學(xué)者們圍繞教育學(xué)的邏輯起點(diǎn)、教育學(xué)體系、教育理論、教育實(shí)踐等概念展開了熱烈的論爭,這些探討大大深化了學(xué)者們對這些概念的內(nèi)涵及相互關(guān)系的認(rèn)識。其次,促進(jìn)了教育研究方法的科學(xué)化。有沒有科學(xué)的研究方法是一門學(xué)科是否成熟的重要標(biāo)志。元教育學(xué)研究對我國傳統(tǒng)教育研究方法的反思,對國外先進(jìn)教育研究方法的引入和改造,都有助于我國教育研究方法體系的構(gòu)建和完善。
  2. 推動了我國教育學(xué)發(fā)展的特色化進(jìn)程
  割裂傳統(tǒng)、盲目移植是我國教育學(xué)百年來發(fā)展演變的主要缺陷之一。通過對教育學(xué)中國化問題等問題的探討,學(xué)者們逐漸認(rèn)識到建立具有中國特色的教育學(xué)的重大意義。它促使教育理論界在對待傳統(tǒng)與現(xiàn)代化的關(guān)系、國際化與民族化的關(guān)系等問題上,能采取更為理性的態(tài)度,能夠以揚(yáng)棄的方式去對待傳統(tǒng)教育觀念,能夠用批判的精神去反思外來教育理念。
  3. 研究方法單一,理論研究主導(dǎo)
  從方法論來看,西方元教育學(xué)研究主要借助于分析哲學(xué)。對于我國的元教育學(xué)研究,一些學(xué)者提出了研究方法多樣化的主張。例如,瞿葆奎提出要綜合運(yùn)用歷史學(xué)、現(xiàn)象學(xué)、解釋學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法,等等。但從現(xiàn)實(shí)情況來看,我國的元教育學(xué)研究依舊沒有擺脫方法單一化的囚籠,多以純理論研究為主,方法上講求思辨,在語言表述上抽象晦澀。
  4. 研究結(jié)論泛化,隨意性較大
  運(yùn)用發(fā)散性思維是社會科學(xué)研究的鮮明特點(diǎn),但在追求思維發(fā)散性的同時(shí),達(dá)成理論上的共識對學(xué)科的成熟同樣十分重要。在元教育學(xué)研究中,一些學(xué)者從自身的主觀立場出發(fā),研究的隨意性較大,以致出現(xiàn)研究結(jié)論泛化的現(xiàn)象。但從已有研究來看,在學(xué)者們對教育學(xué)還沒有形成較統(tǒng)一認(rèn)識的背景下,探討教育學(xué)的邏輯起點(diǎn)很難得出統(tǒng)一的認(rèn)識。多數(shù)學(xué)者都熱衷于否定別人證明自己,以致出現(xiàn)了教育學(xué)邏輯起點(diǎn)層出不窮的現(xiàn)象。在有關(guān)教育學(xué)邏輯起點(diǎn)的論爭復(fù)于平靜之后,反思論爭本身,似乎只是在原本困惑的基礎(chǔ)上增加了幾許茫然。 中國
  
  參考文獻(xiàn):
  [1]唐瑩,瞿葆奎.元理論與元教育學(xué)引論[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),1995(1).
  [2]郭元祥.元教育學(xué)概論——元教育學(xué)的性質(zhì)、對象、反復(fù)法及意義[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),1994(2).
  (淮陰師范學(xué)院) 轉(zhuǎn)貼于



本文編號:2467

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.lk138.cn/jiaoyulunwen/suzhijiaoyulunwen/2467.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶cf1f8***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com