發(fā)布時間：2020-11-07 18:36

　　 情緒調(diào)節(jié)是個體監(jiān)控情緒反應(yīng)、評估情緒反應(yīng)強(qiáng)度和持續(xù)時間的過程,它在兒童個性和社會性的發(fā)展中發(fā)揮著重要影響。研究表明,幼兒對情緒調(diào)節(jié)策略的使用狀況在一定程度上反映了他們的情緒調(diào)節(jié)能力。父母作為幼兒的主要教養(yǎng)者,其教養(yǎng)方式對幼兒情緒調(diào)節(jié)的發(fā)展起著不可忽視的作用。本研究對幼兒父母教養(yǎng)方式的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,探索幼兒情緒調(diào)節(jié)策略的運用狀況,進(jìn)一步探究二者的關(guān)系。旨在充實相關(guān)的理論研究,并為幼兒父母提供啟示與思考,從而更好的促進(jìn)幼兒情緒情感的發(fā)展以及社會性的發(fā)展。本研究采用由楊麗珠和楊春卿編制的父母教養(yǎng)方式問卷以及盧玲(2011)編制的幼兒情緒調(diào)節(jié)策略問卷為研究工具,對200名學(xué)前兒童的父母進(jìn)行調(diào)查。研究內(nèi)容主要包括:探討3-6歲幼兒情緒調(diào)節(jié)策略在幼兒年齡及性別、父母受教育水平上的差異,探討父母教養(yǎng)方式的現(xiàn)狀,幼兒情緒調(diào)節(jié)策略與父母教養(yǎng)方式之間的關(guān)系。研究結(jié)論如下:第一,父母教養(yǎng)方式整體狀況較好,民主型教養(yǎng)方式居多,驗證以往研究者所劃分類型所得結(jié)論一致。第二,父母教養(yǎng)方式在幼兒性別、子女?dāng)?shù)量上并無顯著性差異;父母教養(yǎng)方式中的民主性在幼兒年齡和父母受教育水平上存在顯著差異,其中,4-5歲幼兒父母在民主性維度上得分最高,其次是3-4歲組,5-6歲組得分最低;高學(xué)歷的父母更傾向于采取民主性教養(yǎng)方式。第三,幼兒情緒調(diào)節(jié)策略在幼兒性別上并無顯著差異;問題解決、替代活動、情緒發(fā)泄存在顯著的年齡差異;情緒調(diào)節(jié)策略在父母受教育水平上存在顯著差異,受教育水平越高的父母,其幼兒在認(rèn)知重建、替代活動策略上得分高,但在研究中發(fā)現(xiàn),情緒發(fā)泄策略在本科水平上的得分比初中及以下水平上高。第四,父母教養(yǎng)方式中的民主性與問題解決呈顯著正相關(guān);父母教養(yǎng)方式中的溺愛性與尋求支持、被動應(yīng)付、情緒發(fā)泄、攻擊行為呈顯著正相關(guān);放任性父母教養(yǎng)方式與問題解決、替代活動、被動應(yīng)付、情緒發(fā)泄、攻擊行為呈正相關(guān);專制性教養(yǎng)方式與與被動應(yīng)付、情緒發(fā)泄、呈顯著正相關(guān),與問題解決呈負(fù)相關(guān);不一致性教養(yǎng)方式與被動應(yīng)付、情緒發(fā)泄、攻擊行為呈現(xiàn)顯著正相關(guān),與問題解決、替代活動呈負(fù)相關(guān)。不同年齡的幼兒,父母教養(yǎng)方式與幼兒情緒調(diào)節(jié)策略的關(guān)系也有所不同,總的來看,放任型、溺愛性在3-4歲階段與情緒調(diào)節(jié)策略呈顯著相關(guān),而4-5歲、5-6歲階段相關(guān)性不再顯著;隨著年齡的發(fā)展,民主性教養(yǎng)方式與幼兒積極情緒調(diào)節(jié)策略呈顯著正相關(guān);專制性、不一致性教養(yǎng)方式與消極情緒調(diào)節(jié)策略呈正相關(guān)。第五,回歸發(fā)現(xiàn),父母教養(yǎng)方式能顯著預(yù)測幼兒情緒調(diào)節(jié)策略。溺愛性教養(yǎng)方式對尋求支持、被動應(yīng)付、攻擊行為有正向的預(yù)測作用;民主性對問題解決、自我安慰、尋求支持、替代活動、情緒發(fā)泄有正向預(yù)測作用;放任性對問題解決、替代活動、情緒發(fā)泄、攻擊行為有正向預(yù)測作用;專制性對被動應(yīng)付有正向預(yù)測作用。
【學(xué)位單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：G78
【部分圖文】：

??關(guān)鍵詞是一篇論文研宄主題和內(nèi)容的高度概括與凝練，對關(guān)鍵詞的準(zhǔn)確把握可??以幫助讀者了解該文獻(xiàn)研宄的大致內(nèi)容，下圖１．１、表１．１、１．２是對幼兒情緒調(diào)節(jié)??策略研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞統(tǒng)計，通過詞頻高低反映學(xué)者們對情緒調(diào)節(jié)策略的關(guān)注點。??圖１．１所呈現(xiàn)的圓圈的大小表示關(guān)鍵詞頻次的高低，關(guān)鍵詞頻次越高，越能代表幼??兒情緒調(diào)節(jié)策略的研宄熱點。??４??

圖１．２?１９９１－２０１８年間父母教養(yǎng)方式研究熱點知識圖譜??本研究選取了頻次前５５的關(guān)鍵詞。??表１．４父母教養(yǎng)方式研宄的詞頻分布??序號?頻次?關(guān)鍵詞??￣１?１２５０?父母教養(yǎng)方式?？??２?２３６?大學(xué)生??３?２１６?教養(yǎng)方式??４?１２８?初中生??５?９９?心理健康??６?８９?自尊??７?８８?青少年??９?６９?應(yīng)對方式??１０?６８?中學(xué)生??１１?６７?高中生??

父母教養(yǎng)方式與幼兒情緒調(diào)節(jié)策略關(guān)系散點圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史文娟;;兒童情緒調(diào)節(jié)策略的類型、發(fā)展特點及其影響因素探析[J];課程教育研究;2013年25期

2 常櫻;吳瓊;張斌;;針對學(xué)習(xí)者心理的多媒體畫面調(diào)節(jié)策略[J];信息技術(shù)教育;2006年07期

3 劉旭;劉志軍;岳鵬飛;;情緒調(diào)節(jié)策略對農(nóng)村中小學(xué)教師壓力困擾的影響:心理資本的中介作用[J];心理研究;2016年06期

4 陳琦;王景蕓;董陽;李會麗;;高中生自我和諧情緒調(diào)節(jié)策略和同伴交往的關(guān)系[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2016年11期

5 呂利;;幼兒情緒調(diào)節(jié)策略現(xiàn)狀的調(diào)查與分析——以廣州市某區(qū)幼兒園為例[J];荊楚理工學(xué)院學(xué)報;2017年01期

6 張敬贊;姜媛;;大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)策略對人際困擾與手機(jī)成癮作用的研究[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2017年18期

7 王誠俊;傅宏;;情緒調(diào)節(jié)策略的有效性和適應(yīng)性[J];心理研究;2016年04期

8 李偉;李坤;任育紅;牟德軍;;認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略與自傷行為:體驗回避的中介作用[J];中國健康心理學(xué)雜志;2016年10期

9 王道陽;魏瑋;殷欣;;流動兒童與城市兒童情緒調(diào)節(jié)策略對自卑感影響的比較[J];衛(wèi)生研究;2016年05期

10 夏凌翔;高昕;夏欣;;人際自立特質(zhì)對大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)策略作用的縱向研究[J];心理科學(xué);2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李冬梅;青少年心境動態(tài)發(fā)展特點及不同調(diào)節(jié)策略對其心境變化影響的研究[D];首都師范大學(xué);2005年

2 鮑立銑;上海刑警情緒及情緒調(diào)節(jié)策略研究[D];華東師范大學(xué);2008年

3 王丹;青少年情緒—行為問題、家庭功能、認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略及其關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2011年

4 劉啟剛;青少年情緒調(diào)節(jié)：結(jié)構(gòu)、影響因素及對學(xué)校適應(yīng)的意義[D];吉林大學(xué);2009年

5 朱艷新;大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)策略的結(jié)構(gòu)、特點及有效性研究[D];遼寧師范大學(xué);2009年

6 喬云雁;情緒性青少年情緒調(diào)節(jié)策略研究[D];首都師范大學(xué);2011年

7 鄧欣媚;青少年情緒調(diào)節(jié)增強(qiáng)調(diào)節(jié)與減弱調(diào)節(jié)的發(fā)展及其神經(jīng)機(jī)制[D];華東師范大學(xué);2014年

8 彭廣習(xí);媒體流速率調(diào)節(jié)策略研究[D];華中科技大學(xué);2005年

9 解登峰;社會拒絕情境下大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)效應(yīng)及其機(jī)制[D];上海師范大學(xué);2017年

10 段書;抑郁影響高血壓病預(yù)后的心理學(xué)和生物學(xué)機(jī)制[D];中南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張寶玲;高中生英語寫作焦慮與自我調(diào)節(jié)策略研究[D];閩南師范大學(xué);2019年

2 石晨霞;高中生英語寫作焦慮與自我調(diào)節(jié)策略調(diào)查研究[D];河北師范大學(xué);2019年

3 蔡天策;高中生英語口語焦慮影響因素研究[D];鄭州大學(xué);2019年

4 張晨;不同認(rèn)知資源下情緒調(diào)節(jié)策略對道德決策的影響[D];河北大學(xué);2019年

5 柯知慧;4-6歲幼兒情緒調(diào)節(jié)策略與其社會適應(yīng)行為的關(guān)系研究[D];沈陽師范大學(xué);2019年

6 孔繁景;情緒、情緒調(diào)節(jié)策略與調(diào)節(jié)定向?qū)�運動員風(fēng)險決策的影響[D];北京體育大學(xué);2019年

7 王婷;初中生動機(jī)調(diào)節(jié)策略與英語學(xué)習(xí)投入的相關(guān)性研究[D];云南師范大學(xué);2018年

8 黃進(jìn)梅;基于幼兒情緒調(diào)節(jié)策略有效性認(rèn)知的干預(yù)研究[D];廣西師范大學(xué);2016年

9 姚碧芳;寬恕心理對大學(xué)生抑郁、攻擊影響的研究[D];蘇州大學(xué);2018年

10 趙文爽;動機(jī)與人際關(guān)系對人際情緒調(diào)節(jié)策略選擇的影響[D];遼寧師范大學(xué);2018年

本文編號：2874329