SSCI(社會(huì)科學(xué)引文索引)和A＆HCI(藝術(shù)與人文引文索引)自本世紀(jì)初引進(jìn)中國學(xué)界以來，確實(shí)對(duì)中國人文社會(huì)科學(xué)的國際化進(jìn)程起到了極大的推進(jìn)作用，可以說它在某種程度上完成了自己的歷史使命，也即促使中國的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者走出國門進(jìn)而了解世界，特別是了解處于強(qiáng)勢的西方學(xué)界的研究現(xiàn)狀。因此我在一開始就以極大的熱情為之在中國學(xué)界的應(yīng)用推波助瀾，并在國內(nèi)多所“985”和“211”高校以及港臺(tái)的高校作演講，鼓吹這一相對(duì)而言比較客觀和公正的國際性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也在多家報(bào)刊雜志上發(fā)表了多篇文章和訪談，①將其視為中國人文社會(huì)科學(xué)走向世界的一個(gè)重要步驟。

    關(guān)鍵詞：人文社會(huì)科學(xué),多元評(píng)價(jià)機(jī)制,超過SSCI,AA＆HCI的模式,教育理論知識(shí)論文
 

    但是十多年過去了，中國的人文社會(huì)科學(xué)國際化的現(xiàn)狀如何呢?它是否已經(jīng)真正擺脫了以往那種“自說自話”和“自娛自樂”的狀態(tài)而融入國際學(xué)術(shù)話語中了呢?我們的學(xué)者在研究和著述中是否已經(jīng)真正具有一種國際性的視野了呢?坦率地說，雖然較之過去情況有了大大的改變，尤其是一大批中青年學(xué)者直接用英文著述，在國際權(quán)威的SSCI或A＆HCI來源學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，并產(chǎn)生了一定的影響;一些關(guān)注中國當(dāng)代人文社會(huì)科學(xué)研究現(xiàn)狀的海外漢學(xué)家和華裔學(xué)者領(lǐng)銜主編叢書或期刊主題專輯(specialissue)，有計(jì)劃有目的地將那些不能用英文著述但確實(shí)卓有建樹的中國學(xué)者的重要著作或論文翻譯成英文，使他們在國際學(xué)界嶄露頭角;少數(shù)卓有成就的中國著名學(xué)者獲得國際性的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)或當(dāng)選為國際著名科學(xué)院的外籍院士，等等。

    這些都說明，中國的人文社會(huì)科學(xué)已經(jīng)走出了一味追蹤西方學(xué)界或干脆自我封閉或自娛自樂的怪圈，開始關(guān)注整個(gè)國際人文社會(huì)科學(xué)界的前沿理論課題并得到西方乃至國際學(xué)界的矚目了。當(dāng)然這只是好的方面。我在此僅想進(jìn)一步提出目前我們面臨的一些問題，或者說，就中國的人文社會(huì)科學(xué)國際評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面提出幾點(diǎn)新的看法。

    首先，在實(shí)施了中國人文社會(huì)科學(xué)的國際化戰(zhàn)略并以SSCI和A＆HCI作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)十多年來，我們應(yīng)該有所前進(jìn)，也即我們不能僅僅滿足于在一些SSCI和A＆HCI來源期刊上發(fā)表論文的初始階段，而應(yīng)該有所超越，同時(shí)對(duì)這單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該有所超越。目前，擺在我們面前的一個(gè)怪現(xiàn)象就是:一方面，一些單位的科研機(jī)構(gòu)不恰當(dāng)?shù)剡^分夸大SSCI和A＆HCI數(shù)據(jù)庫的檢索作用，錯(cuò)誤地認(rèn)為這是評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)國際化的唯一標(biāo)準(zhǔn)或絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，這顯然既有悖于研發(fā)這兩大數(shù)據(jù)庫的湯森路透集團(tuán)的初衷，同時(shí)也很容易忽視人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的另一些指標(biāo)。另一方面，更多的高校和科研機(jī)構(gòu)的主管部門仍對(duì)這兩大數(shù)據(jù)庫知之甚少，甚至根本忽視，它們?nèi)匀煌Ａ粼谌绾喂膭?lì)自己的教師和科研人員用中文在CSSCI來源期刊上發(fā)表論文，對(duì)他們來說，既然不可能在SSCI和A＆HCI來源期刊上發(fā)表論文，那么干脆就將其排斥在自己制定的科研獎(jiǎng)勵(lì)之外。這種自我封閉和虛無主義的態(tài)度顯然不利于人文社會(huì)科學(xué)的國際化進(jìn)程。我們應(yīng)該看到，中國是一個(gè)人文社會(huì)科學(xué)大國，但并不是一個(gè)強(qiáng)國�，F(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)騰飛了，已經(jīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)做出了不可替代的貢獻(xiàn);中國的綜合國力也大大地增強(qiáng)了，任何重要的國際事務(wù)如果沒有中國的參加恐怕是難以得到妥善解決的;中國的科學(xué)技術(shù)近年來也取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，一些學(xué)科已經(jīng)躋身或接近國際一流，中國科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)只是個(gè)時(shí)間問題了。所以作為人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者，我們也應(yīng)該促使中國的人文社會(huì)科學(xué)對(duì)國際學(xué)界作出重要的貢獻(xiàn)。這應(yīng)該是我們每一個(gè)有著強(qiáng)烈使命感和廣闊的國際視野的中國人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者應(yīng)盡的責(zé)任。

    誠然，在當(dāng)今各種語言出版的數(shù)萬種人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中，湯森路透集團(tuán)依靠專家評(píng)審和影響因子相結(jié)合的方法遴選出一些具有較高影響力和知名度的學(xué)術(shù)期刊，這就形成了我們今天所謂的SSCI和A＆HCI這兩大數(shù)據(jù)庫:前者截止2012年，共包括3100多種社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊，涉及政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)等社會(huì)科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域;后者截止2012年，共包括1700多種人文學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊，涉及文學(xué)、歷史學(xué)和哲學(xué)以及各藝術(shù)門類的學(xué)科領(lǐng)域。也許我們可以說，收錄這兩大數(shù)據(jù)庫的刊物并非都是權(quán)威性的刊物，而且這其中還有不同的區(qū)劃，也即真正躋身這兩大數(shù)據(jù)庫一、二區(qū)的刊物才是具有權(quán)威性的國際學(xué)術(shù)刊物。但是我們完全可以反過來證明，真正優(yōu)秀的權(quán)威性期刊幾乎無一遺漏地被收錄在這兩大數(shù)據(jù)庫中。而且隨著這兩大數(shù)據(jù)庫的日益發(fā)展成熟，它們目前呈一種動(dòng)態(tài)的狀態(tài)，開始時(shí)每兩年或幾年對(duì)來源期刊進(jìn)行篩選，現(xiàn)在則幾乎是每年都對(duì)來源期刊進(jìn)行篩選，一些出版周期不正常、論文作者范圍局限以及論文自引率偏高的期刊被毫不留情地排除了出去，而一些辦刊剛滿五年就在學(xué)界有著較好口碑和較大影響的新的刊物躋身來源期刊的行列。我想這是我們每一個(gè)關(guān)注這一數(shù)據(jù)庫以及人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制的學(xué)者都不可否認(rèn)的事實(shí)。這也正是我們一方面指責(zé)它帶有西方語言和文化霸權(quán)的印記，另一方面又不得不用它們作為我們自己的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)悖論所在。

    確實(shí)，長期以來，由于西方中心主義的作祟，一大批在本國語境下有著重要影響的非西方學(xué)術(shù)期刊被排除在這一數(shù)據(jù)庫之外。在西方世界，也同樣存在著英語中心主義，這就導(dǎo)致了不少在歐洲各國出版的非英語學(xué)術(shù)刊物也被排除在這一數(shù)據(jù)庫之外。對(duì)于這一不公正的現(xiàn)象，湯森路透集團(tuán)一直在予以改進(jìn)，先是收錄了大量非英語的歐洲語言出版的期刊，隨后于2005年收錄了第一家中文期刊《外國文學(xué)研究》。但是盡管如此，仍沒有從根本上改變這一現(xiàn)狀，對(duì)此，該集團(tuán)的選刊主管人員已經(jīng)有所意識(shí)，并試圖在未來的幾年內(nèi)進(jìn)一步加以改進(jìn)，其中的一個(gè)重大舉措就是要收錄更多用中文發(fā)表的確實(shí)有較大影響力的學(xué)術(shù)期刊。①

    第二，人文社會(huì)科學(xué)的國際評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，除了SSCI和A＆HCI來源期刊外，還應(yīng)該注重學(xué)術(shù)專著的出版，這一點(diǎn)尤其適合人文學(xué)科的評(píng)價(jià)。這里僅以美國學(xué)界為例。在美國著名的研究性大學(xué)，一位助理教授(assistantprofessor)要想獲得終身教職(tenuredposition)，光靠發(fā)表幾篇論文顯然是不夠的，他必須在學(xué)校指定的一些權(quán)威性的出版機(jī)構(gòu)，通常是大學(xué)出版社以及少量的以出版學(xué)術(shù)著作見長的商業(yè)出版社，②出版一部專著。因此一般在這些高校擔(dān)任教授(fullprofessor)的學(xué)者至少要出版兩部專著:一部用來獲得終身教職，另一部則用來晉升教授。由于中國目前出版機(jī)構(gòu)的混亂，學(xué)者們只要向出版社提供資助都有可能使自己的專著得到出版，因此不少高校在考慮教師職務(wù)晉升時(shí)干脆不考慮專著的出版，這也是不公正的。畢竟一些嚴(yán)肅的出版社專門設(shè)立了出版基金，用來資助經(jīng)過評(píng)審質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)專著的出版。但是在評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)者是否具有國際影響和水平時(shí)，則應(yīng)考慮其在國際著名出版機(jī)構(gòu)出版的專著，而不能僅僅以SSCI和A＆HCI論文作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于少數(shù)學(xué)養(yǎng)豐厚但外語不好的學(xué)者，評(píng)價(jià)其國際水平和影響則要看他們的著作是否被國際著名出版機(jī)構(gòu)組織翻譯出版。僅僅在中國國內(nèi)用中文出版著述的學(xué)者至少不能被認(rèn)為是具有國際知名度和影響的學(xué)者。這一點(diǎn)應(yīng)該是得到公認(rèn)的。

    第三，由于人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者的研究對(duì)象在很大程度上是人和社會(huì)，因此更注重與國際同行的學(xué)術(shù)交流。評(píng)價(jià)他們的學(xué)術(shù)水平和成就以及影響力，除了出版物和論文外，還應(yīng)考慮他們在公認(rèn)的國際性學(xué)術(shù)組織的任職情況，這也是評(píng)估他們的學(xué)術(shù)地位的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。和中國的一些學(xué)會(huì)所不同的是，國際上的學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人一般都實(shí)行選舉制與提名制相結(jié)合的方法，一個(gè)人無論名氣多大，都不可能一直占據(jù)某個(gè)學(xué)會(huì)會(huì)長的位置。當(dāng)然，我們也應(yīng)該注意到另一個(gè)事實(shí)，由于國際學(xué)術(shù)組織的領(lǐng)導(dǎo)人通常并非掛名的，而是要實(shí)干，因此有些著名學(xué)者不愿意擔(dān)任這樣的職務(wù)。但真正有影響和有權(quán)威性的學(xué)者，有時(shí)會(huì)被學(xué)會(huì)聘請為顧問或名譽(yù)理事之類的職務(wù)，這樣一方面可以證明他們的學(xué)術(shù)地位和影響力，另一方面他們也不需要花費(fèi)很多時(shí)間介入日常事務(wù)。此外，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者的國際學(xué)術(shù)地位和聲譽(yù)還體現(xiàn)在他們是否被邀請擔(dān)任國際權(quán)威期刊，尤其是SSCI或A＆HCI來源期刊的編委或顧問，以及是否被重要的國際學(xué)術(shù)會(huì)議邀請作主題發(fā)言或大會(huì)發(fā)言。一個(gè)自己很少在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的人是不可能被聘請擔(dān)任刊物編委或顧問的，他/她也很難被邀請?jiān)谥匾�的國際會(huì)議上作主題發(fā)言或大會(huì)發(fā)言。這一點(diǎn)也是基本的國際學(xué)術(shù)規(guī)范。

    第四，作為評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者的國際學(xué)術(shù)地位和成就，還有一個(gè)比較高的標(biāo)準(zhǔn)，也就是看他們是否獲得一些公認(rèn)的國際學(xué)術(shù)獎(jiǎng)，或被授予著名大學(xué)的名譽(yù)博士學(xué)位。因?yàn)橐�獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)或名譽(yù)學(xué)銜的提名，一位學(xué)者也須經(jīng)過許多不為他本人所知道的匿名評(píng)審。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，擔(dān)任一定的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)或出于意識(shí)形態(tài)的目的，有些大學(xué)也會(huì)將這樣的榮譽(yù)學(xué)銜授給它們所偏愛的人，但至少獲此殊榮的人必須是一位有著廣泛影響力的學(xué)者或?yàn)橥七M(jìn)學(xué)術(shù)作出貢獻(xiàn)的官員，當(dāng)然有時(shí)也不排除少數(shù)企業(yè)家或社會(huì)活動(dòng)家。但是在遴選學(xué)者作為候選人方面，任何大學(xué)都是非常嚴(yán)格的。

    最后，作為人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者所能獲得的最高的國際性榮譽(yù)，也許就是被國際著名的科學(xué)院選為外籍院士或榮譽(yù)院士。我這里僅就我所當(dāng)選為外籍院士的歐洲科學(xué)院作一簡單介紹。歐洲科學(xué)院又稱歐洲人文和自然科學(xué)院，總部設(shè)在英國倫敦，外文全稱為AcademiaEuropaea(TheAcademyofEurope)，成立于1988年，是歐洲多國科學(xué)部長共同倡導(dǎo)創(chuàng)立，英國皇家學(xué)會(huì)等多個(gè)代表歐洲國家最高學(xué)術(shù)水平的國家科學(xué)院共同發(fā)起成立的一個(gè)包括東、西歐國家的國際科學(xué)組織。歐洲科學(xué)院分20個(gè)學(xué)部，其學(xué)科領(lǐng)域涵蓋人文社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)和科學(xué)技術(shù)等，是國際上跨地域和學(xué)術(shù)領(lǐng)域最廣泛、學(xué)術(shù)地位最高、影響最大的科學(xué)組織之一。該院院士來自35個(gè)歐洲國家，主要從歐洲各個(gè)國家的科學(xué)院院士中選出，代表著歐洲人文和自然科學(xué)界最優(yōu)秀的科學(xué)精英和學(xué)術(shù)權(quán)威，目前有院士2700人左右，包括40多位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，其中有多位是在當(dāng)選院士后才榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的。歐洲科學(xué)院院士中也萃集了一大批人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者，其中包括德國哲學(xué)家于爾根·哈貝馬斯、社會(huì)學(xué)家烏爾利希·貝克、法國社會(huì)學(xué)家阿蘭·圖蘭、文學(xué)理論家帕斯卡爾·卡薩諾瓦、英國社會(huì)政治學(xué)家安東尼·吉登斯，瑞典漢學(xué)家馬悅?cè)唬�比利時(shí)比較文學(xué)學(xué)者西奧·德漢、瑞士文學(xué)理論和歷史學(xué)家讓·斯塔羅賓斯基、荷蘭文學(xué)理論家漢斯·伯頓斯等，外籍院士中的人文學(xué)者包括美國哲學(xué)家和語言哲學(xué)家喬姆斯基、澳大利亞語言學(xué)家韓禮德、美國比較文學(xué)學(xué)者戴維·戴姆拉什、馬丁·普契納等。被提名為歐洲科學(xué)院院士的候選人首先由來自不同國家的兩名以上的院士聯(lián)名推薦到所在的學(xué)部，經(jīng)學(xué)部初審后達(dá)成共識(shí)，然后推薦到提名委員會(huì)進(jìn)行通訊評(píng)審，通過后按照評(píng)審結(jié)果排序，最后由歐洲科學(xué)院的專門委員會(huì)審核通過。該院目前共有近100位外籍院士，主要來自自然科學(xué)各分支學(xué)科，來自人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科的院士共300多人。被提名的外籍院士候選人一般須先在本國的科學(xué)院當(dāng)選為院士，或先被某個(gè)國別或區(qū)域性的科學(xué)院選為外籍院士。因此，就這一點(diǎn)而言，能夠最終當(dāng)選的外籍院士也須經(jīng)過多種途徑的篩選才能脫穎而出。

    當(dāng)然，人文社會(huì)科學(xué)的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)較自然科學(xué)的評(píng)價(jià)復(fù)雜，這其中仍有著不少人為的因素，但是真正優(yōu)秀的學(xué)者或許因?yàn)榉N種原因而得不到本國或本地區(qū)學(xué)界的承認(rèn)，但卻能得到他國學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或區(qū)域性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的承認(rèn)，例如，我們所熟悉的法國哲學(xué)大師德里達(dá)在法國和歐洲都未能入選院士，但卻當(dāng)選為美國人文與科學(xué)院外籍院士，文學(xué)理論家伊格爾頓雖然同時(shí)當(dāng)選為英國科學(xué)院院士和美國人文與科學(xué)院外籍院士，但卻未能入選歐洲科學(xué)院院士。同樣，一些與歐洲學(xué)界有著淵源關(guān)系的美國學(xué)者在本國也未能當(dāng)選為院士，但卻能當(dāng)選為歐洲科學(xué)院外籍院士，這樣的例子還能舉出很多。

    但至少這些科學(xué)院在遴選院士方面首先考慮的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，例如歐洲科學(xué)院的外籍院士遴選標(biāo)準(zhǔn)為這樣三個(gè):國際性的知名度(internationaldistinction)，在相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域取得卓越的成就(outstandingachievementsmadeintherelevantfields)，與歐洲學(xué)界的牢固關(guān)系(stronglinkswithEurope)。當(dāng)然，當(dāng)選為外籍院士的學(xué)者沒有任何相應(yīng)的待遇，也不允許個(gè)人申請或單位推薦，這一點(diǎn)與中國科學(xué)院的遴選程序有所不同。

    總之，在人文社會(huì)科學(xué)的諸多評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，SSCI和A＆HCI僅是其中之一，它作為一種人文社會(huì)科學(xué)國際化程度的最基本的評(píng)價(jià)機(jī)制已經(jīng)起到了其歷史作用，我們現(xiàn)在決不能僅僅依賴這一標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)超越它。我在上面提到的另幾條更高的標(biāo)準(zhǔn)就是對(duì)之的超越，它也說明了評(píng)價(jià)機(jī)制的多元化和更高的要求。但是由于當(dāng)前這兩大數(shù)據(jù)庫的巨大影響，同時(shí)也由于我們暫時(shí)還拿不出一個(gè)更好的并能得到國際公認(rèn)的新的數(shù)據(jù)庫，因此我們不得不仍以它們作為評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)國際化程度的標(biāo)準(zhǔn)之一。但是對(duì)于我們中國學(xué)者來說，我們切不可迷信它們，而要客觀地對(duì)待它們，一方面努力將自己的優(yōu)秀論文躋身其中，從而通過英文的中介產(chǎn)生重大的國際影響，另一方面，則應(yīng)大力推廣和普及漢語，加快其作為一種國際性學(xué)術(shù)語言的進(jìn)程，同時(shí)努力將一些優(yōu)秀的中文學(xué)術(shù)期刊推薦給湯森路透集團(tuán)，使之躋身其中并產(chǎn)生廣泛的國際影響。作為這方面先行一步的中國人文學(xué)者，我本人將一如既往地為之奮斗。

    我始終認(rèn)為，中國的人文社會(huì)科學(xué)要想真正實(shí)現(xiàn)國際化，應(yīng)該有如下四個(gè)步驟:首先是跟著別人說，其次是和別人一起說，再次是和別人對(duì)著說，最后是領(lǐng)著別人說。現(xiàn)在應(yīng)該是我們邁出第二步和第三步并朝著第四步去努力的時(shí)候了。（作者為清華大學(xué)外國語言文學(xué)系教授）

    注釋：

    ①我在這方面的文章主要包括:《國際英文權(quán)威學(xué)術(shù)期刊評(píng)介及寫作策略》，《中國研究生》2003年第5期;《對(duì)人文社會(huì)科學(xué)現(xiàn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的確認(rèn)與辯護(hù)》，《學(xué)術(shù)研究》2006年第3期;《人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)的多元化和國際化標(biāo)準(zhǔn)》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第4期等。所接受的訪談主要見于葛濤:《人文社科期刊怎樣進(jìn)入國際權(quán)威領(lǐng)域?———王寧教授談SSCI和A＆HCI》，《中華讀書報(bào)》，2003年9月3日;陳菁霞:《中國人文社會(huì)科學(xué)研究如何躋身國際一流———專訪清華大學(xué)外國語言文學(xué)系教授王寧》，《中華讀書報(bào)》，2011年2月25日。

    ①2013年4月10日上午，中國人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊國際化戰(zhàn)略座談會(huì)在清華大學(xué)召開，湯森路透集團(tuán)副總裁兼選刊部主任詹姆斯·泰斯特(JamesTesta)和我本人分別作了主題發(fā)言。泰斯特在發(fā)言中表示，湯森路透集團(tuán)在今后的幾年將逐步收錄一些確有影響的中文人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊，只是需要這些期刊按照該數(shù)據(jù)庫的編排規(guī)范作一些必要的調(diào)整。

    ②僅以歐美的一些英語出版機(jī)構(gòu)為例，這些商業(yè)出版社包括:Ｒoutledge，Springer，Sage，Blackwell，McMillan，JohnBenjamins，MoutondeGruyter等。這些出版社都十分注重學(xué)術(shù)著作的出版，并有著嚴(yán)格的匿名評(píng)審機(jī)制。