【摘要】：近年來,一些學(xué)者開始應(yīng)用文獻計量學(xué)相關(guān)方法對電子政務(wù)的相關(guān)研究進行分析。文獻計量分析方法能夠全面、客觀地對電子政務(wù)領(lǐng)域的研究方向進行系統(tǒng)性歸納,能夠基于大量的科研成果從多個角度對電子政務(wù)領(lǐng)域的研究主題進行總結(jié)性研究,能夠系統(tǒng)分析電子政務(wù)領(lǐng)域內(nèi)重要的學(xué)術(shù)文獻、期刊、學(xué)者、研究機構(gòu)等,能夠全面總結(jié)電子政務(wù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。在運用文獻計量學(xué)方法分析電子政務(wù)領(lǐng)域時,以下兩個問題具有重要的研究意義:(1)如何衡量電子政務(wù)領(lǐng)域相關(guān)期刊的權(quán)威性;(2)如何分析電子政務(wù)領(lǐng)域的研究主題與研究發(fā)展趨勢。針對上述問題,本文基于現(xiàn)有的文獻計量學(xué)研究方法、排序算法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法、文本挖掘方法等方面的研究成果,重點研究如何將同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中的多鏈接關(guān)系與異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的鏈接相互作用結(jié)合起來衡量電子政務(wù)領(lǐng)域的期刊權(quán)威值,以及如何計算文獻之間的相似度并通過聚類算法對電子政務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的文獻進行聚類分析得出該領(lǐng)域的研究主題。本文的創(chuàng)新點如下:1.提出了一種基于多鏈接的、相互加強的期刊排序方法,并將其應(yīng)用于電子政務(wù)領(lǐng)域。本文首先應(yīng)用PageRank算法中同時考慮引用的數(shù)量與質(zhì)量思想計算同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中文獻、作者與期刊的權(quán)威值,然后應(yīng)用HITS算法的相互加強思想于文獻、作者、期刊之間的異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中。此外,在同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中,考慮了文獻引用網(wǎng)絡(luò)中的時間感知問題以及作者合作網(wǎng)絡(luò)的合作影響。經(jīng)過迭代計算,得到最終的期刊權(quán)威值,從而能夠綜合考慮期刊的權(quán)威值并將期刊進行排序。2.提出了一種基于引用關(guān)系與文本特征的混合聚類方法,并應(yīng)用該方法分析了電子政務(wù)領(lǐng)域的研究主題。本文首先根據(jù)文獻之間的耦合關(guān)系與共被引關(guān)系構(gòu)建Amsler網(wǎng)絡(luò),并基于Amsler網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間的共同鏈接關(guān)系計算出文獻之間的引用相似度,然后同時考慮文本的詞頻特征與詞匯鄰接網(wǎng)絡(luò)中詞匯的拓?fù)涮卣?利用余弦相似度方法計算出文本相似度;在此基礎(chǔ)上,將兩種相似度進行線性結(jié)合得到文獻之間的混合相似度,并作為文獻之間的鏈接權(quán)重;再應(yīng)用Louvain聚類算法進行文獻聚類分析,并根據(jù)聚類中高頻使用的詞匯對聚類進行標(biāo)簽,最后分析出電子政務(wù)領(lǐng)域的研究主題。最后,針對Web of Science檢索庫中檢索到的3391篇電子政務(wù)領(lǐng)域相關(guān)論文進行文獻計量分析。本文首先建立了期刊排序基準(zhǔn)與文獻聚類基準(zhǔn),用于對比實驗中提出的期刊排序方法與文獻聚類方法,并據(jù)此驗證本文所提出方法的有效性,然后對電子政務(wù)領(lǐng)域的期刊排序結(jié)果與研究主題進行了詳細(xì)分析。根據(jù)本文提出的期刊排序模型,實驗結(jié)果表明在電子政務(wù)領(lǐng)域相關(guān)期刊中排名前三的期刊分別是《Government Information Quarterly》、《International Journal of Information Management》與《European Journal of Information Systems》;根據(jù)本文提出的混合聚類方法,實驗結(jié)果表明目前電子政務(wù)領(lǐng)域的主要研究主題包括:電子政務(wù)發(fā)展理論階段研究,電子政務(wù)公民采納研究,電子政務(wù)發(fā)展與醫(yī)療健康之間的聯(lián)系,電子政務(wù)發(fā)展與工業(yè)、商業(yè)之間的聯(lián)系,電子政務(wù)信息技術(shù)研究與電子政務(wù)信息安全研究�；诒疚乃岢龅姆椒�,計算得到的電子政務(wù)領(lǐng)域期刊排序結(jié)果與研究主題分析結(jié)果能夠為電子政務(wù)領(lǐng)域的學(xué)者、研究機構(gòu)等提供重要的學(xué)術(shù)參考,有助于國內(nèi)電子政務(wù)領(lǐng)域研究學(xué)者進一步審視當(dāng)前國際電子政務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢,有利于進一步推動電子政務(wù)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究,從而為電子政務(wù)領(lǐng)域的實踐活動提供理論借鑒。
【圖文】：

法得到的排序結(jié)果與 LCS/Recs 的相關(guān)性都很低，原因是這兩個排序方法考慮了較多的因素，尤其是既考慮了同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的影響，又考慮了異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的影響。基于不同方法之間的 Kendall秩相關(guān)系數(shù)，圖3-2(b)表示不同方法之間的相關(guān)性與圖3-2(a)的結(jié)果相似，不同的是，不同方法之間的 Kendall 秩相關(guān)系數(shù)的值相對于 Spearman秩相關(guān)系數(shù)的值更低一些，這表明不同方法得到的排序結(jié)果的相似性相對于相關(guān)性來說較小。比較明顯的是 Recs 的排序結(jié)果與 P-Rank 的排序結(jié)果比較相似，而MLMRJR 的排序結(jié)果與 MutualRank 的排序結(jié)果比較相似，而且這兩種方法的排序結(jié)果與 LCS、LCS/Recs 的排序結(jié)果相比，，相似度都比較低。圖 3-2 不同排序方法之間相關(guān)系數(shù)可視化：(a)Spearman 秩相關(guān)系數(shù)，(b)Kendall 秩相關(guān)系數(shù)（三）ROC 曲線分析為了進一步評估 MLMRJR 方法，基于上述的兩種基準(zhǔn)，使用 ROC 曲線來對比不同排序方法的性能。圖 3-3(a)與 3-3(b)分別展示了基于 JLIF 與 LCS/Recs 兩種基準(zhǔn)不同排序方法的 ROC 曲線

實際相關(guān)的期刊中被正確排序的期刊的個數(shù)與所有實際相關(guān)的期刊的總數(shù)的比值。表 3-3 與表 3-4 分別列出了基于兩種基準(zhǔn)計算得到的與 ROC 曲線性能相關(guān)的指標(biāo)的值。指標(biāo)包括曲線下面積(Area Under Curve，簡稱 AUC)，特異度(Specificity)與敏感度(Sensitivity)。根據(jù) Fawcett(2006)，AUC 的值可以被用來表示一個分類器的好壞，特異度的值等于(1-FPR)，敏感度的值等于 TPR。
【學(xué)位授予單位】：浙江財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D63

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇成;Hee-Sop KIM;;基于PageRank,HITS和SALSA算法的學(xué)術(shù)論文評價[J];情報雜志;2015年06期

2 楊雅芬;;電子政務(wù)知識體系框架研究[J];中國圖書館學(xué)報;2015年02期

3 尚悅;曾潤喜;;公共行政視角下的電子政務(wù)國際研究態(tài)勢——基于Public Administration Review的文獻計量分析[J];電子政務(wù);2013年11期

4 程賽琰;丁磊;魏淑娟;;基于知識圖譜分析的電子政務(wù)研究現(xiàn)狀、熱點與趨勢[J];圖書與情報;2013年01期

5 張璇;蘇楠;楊紅崗;房小可;;2000-2011年國際電子政務(wù)的知識圖譜研究——基于Citespace和VOSviewer的計量分析[J];情報雜志;2012年12期

6 紀(jì)雪梅;;我國高校電子政務(wù)學(xué)位論文計量分析[J];圖書情報工作;2012年13期

7 董偉;賈東琴;;國外電子政務(wù)研究進展分析——基于共詞分析方法的研究[J];圖書情報工作;2011年21期

8 張國海;;電子政務(wù)研究文獻的量化可視分析[J];情報雜志;2011年06期

9 張可;張毅;錢岳芳;;國內(nèi)移動政務(wù)研究的文獻計量分析[J];現(xiàn)代情報;2011年05期

10 王續(xù)琨;李鵬;;初識電子政務(wù)學(xué):基本論題和學(xué)科定位[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 湯澈;基于知識圖譜的國際管理學(xué)研究進展分析[D];南京大學(xué);2014年

2 趙海榮;基于文獻計量的開放存取研究可視化分析[D];重慶大學(xué);2014年

3 辛剛;國內(nèi)外電子政務(wù)可視化比較研究[D];安徽大學(xué);2014年

4 王志遠;我國電子政務(wù)研究領(lǐng)域的文獻計量分析[D];吉林大學(xué);2013年

5 楊健健;文獻計量學(xué)和文本挖掘在生命科學(xué)中的應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2011年

6 郭家慧;我國電子商務(wù)安全期刊論文的文獻計量研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張春博;基于文獻計量的公共行政研究可視化分析[D];大連理工大學(xué);2009年

8 雷宇;管理學(xué)與相關(guān)學(xué)科互引網(wǎng)絡(luò)的文獻計量分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

9 王亮亮;國內(nèi)外管理科學(xué)學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢研究[D];重慶大學(xué);2007年

本文編號：2610329