根據(jù)國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所2017-2018年A股上市公司審計(jì)報(bào)告,深入分析了新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施過程中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的判定情況。研究發(fā)現(xiàn):（1）國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的數(shù)量基本相同,內(nèi)容也無(wú)明顯差別;（2）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)表現(xiàn)出明顯的行業(yè)特征,其中制造業(yè)和金融業(yè)上市公司表現(xiàn)的最為明顯。上述結(jié)論表明,無(wú)論關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的數(shù)量還是具體內(nèi)容,國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的判定上,均存在較為明顯的相似性,缺乏針對(duì)被審計(jì)單位的個(gè)性化信息,與1504號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則預(yù)期目標(biāo)還有一定的差距。 

【文章來(lái)源】：航空財(cái)會(huì). 2019,1(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所確定的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)數(shù)量及內(nèi)容分析
    （一）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)數(shù)量分析
    （二）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)內(nèi)容分析
三、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)分行業(yè)類型分析
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于2016年A+H股上市公司審計(jì)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊明增,張欽成,王子涵.  審計(jì)研究. 2018(05)
[2]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與審計(jì)人員感知的審計(jì)責(zé)任[J]. 韓冬梅,張繼勛.  審計(jì)研究. 2018(04)
[3]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段能夠提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝.  會(huì)計(jì)研究. 2018(06)
[4]審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的初步研究——來(lái)自A+H股上市公司的證據(jù)[J]. 路軍,張金丹.  會(huì)計(jì)研究. 2018(02)



本文編號(hào)：3003121