債務融資在外部融資方式中占據(jù)重要地位,債務融資成本的高低也就成為企業(yè)必須要考慮的問題。目前企業(yè)較高的債務融資成本制約了企業(yè)的投資經(jīng)營及持續(xù)發(fā)展,因此,探究降低債務融資成本的途徑至關重要。公司內(nèi)部治理體系和外部治理環(huán)境都會影響債務融資成本。會計穩(wěn)健性是企業(yè)內(nèi)部治理體系的重要體現(xiàn),伴隨著國際會計準則取消這一原則,理論界和實務界對我國會計穩(wěn)健性存在的必要性也產(chǎn)生了疑問,研究會計穩(wěn)健性對債務融資成本的影響,為我國應該保留還是廢除會計穩(wěn)健性這一信息質(zhì)量特征提供參考;審計質(zhì)量是外部治理的重要組成部分,近年來上市公司財務造假案件頻發(fā)引發(fā)了公眾對會計師事務所審計質(zhì)量的質(zhì)疑,分析外部審計質(zhì)量對債務融資成本的影響也更加重要。此外,本文更進一步探討兩者對債務融資成本作用過程中存在何種關系,以及基于貨幣政策分析此種關系會如何變化,以期豐富相關研究成果。針對上述問題,本文選取2012-2016年滬深A股上市公司為研究對象,采用理論和實證相結合的研究方法,研究了會計穩(wěn)健性、外部審計質(zhì)量各自對債務融資成本的影響,以及兩者在影響債務融資成本的過程中存在何種關系,并且基于貨幣政策進一步分析這種關系如何變化,并基于實證分析提出相關政策建議。本文研究結論表明:(1)會計穩(wěn)健性與債務融資成本呈負相關關系,即較高的會計穩(wěn)健性能夠降低債務融資成本。(2)外部審計質(zhì)量與債務融資成本呈負相關關系,即較高的外部審計質(zhì)量能夠降低債權人要求的資金回報率。(3)會計穩(wěn)健性和外部審計質(zhì)量在降低債務融資成本上呈替代關系。當外部審計質(zhì)量較高時,會計穩(wěn)健性降低債務融資成本的作用隨之減弱;當外部審計質(zhì)量較低時,會計穩(wěn)健性降低債務融資成本的作用隨之增強。(4)緊縮的貨幣政策會增強外部審計質(zhì)量和會計穩(wěn)健性在降低債務融資成本上的替代關系。最后根據(jù)實證研究結論,分別從會計穩(wěn)健性、外部審計質(zhì)量等方面提出相關政策建議,以期實現(xiàn)降低債務融資成本,促進資本市場穩(wěn)定發(fā)展的目標。
【學位單位】：長安大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F275;F239.4
【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外文獻綜述
        1.2.1 會計穩(wěn)健性對債務融資成本的影響
        1.2.2 審計質(zhì)量對債務融資成本的影響
        1.2.3 審計質(zhì)量、會計穩(wěn)健性對債務融資成本的影響
        1.2.4 貨幣政策下審計質(zhì)量、會計穩(wěn)健性對債務融資成本的影響
        1.2.5 文獻述評
    1.3 研究目的及內(nèi)容
        1.3.1 研究目的
        1.3.2 研究內(nèi)容
    1.4 研究方法及本文創(chuàng)新
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 本文創(chuàng)新
第二章 理論基礎與假設提出
    2.1 內(nèi)涵界定
        2.1.1 審計質(zhì)量內(nèi)涵
        2.1.2 會計穩(wěn)健性內(nèi)涵
        2.1.3 貨幣政策內(nèi)涵
        2.1.4 債務融資成本內(nèi)涵
    2.2 相關理論基礎
        2.2.1 委托代理理論
        2.2.2 信號傳遞理論
        2.2.3 深口袋理論
        2.2.4 貨幣政策傳導理論
    2.3 理論分析與假設提出
        2.3.1 會計穩(wěn)健性對債務融資成本的影響
        2.3.2 審計質(zhì)量對債務融資成本的影響
        2.3.3 審計質(zhì)量、會計穩(wěn)健性對債務融資成本的影響
        2.3.4 貨幣政策下審計質(zhì)量、會計穩(wěn)健性對債務融資成本的影響
第三章 研究設計
    3.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來源
        3.1.1 樣本選取
        3.1.2 數(shù)據(jù)來源
    3.2 變量選擇
        3.2.1 被解釋變量
        3.2.2 解釋變量
        3.2.3 調(diào)節(jié)變量
        3.2.4 控制變量
    3.3 模型構建
第四章 實證檢驗
    4.1 描述性統(tǒng)計分析
    4.2 相關性分析
    4.3 多元回歸分析
        4.3.1 會計穩(wěn)健性對債務融資成本的回歸分析
        4.3.2 審計質(zhì)量對債務融資成本的回歸分析
        4.3.3 審計質(zhì)量、會計穩(wěn)健性對債務融資成本的回歸分析
        4.3.4 貨幣政策下審計質(zhì)量、會計穩(wěn)健性對債務融資成本的回歸分析
    4.4 穩(wěn)健性檢驗
    4.5 實證結果分析
第五章 研究結論及政策建議
    5.1 研究結論
    5.2 政策建議
        5.2.1 為準則制定機構取舍會計穩(wěn)健性提供參考
        5.2.2 企業(yè)應提高運用和識別穩(wěn)健性原則的意識
        5.2.3 企業(yè)應重視和提高外部審計質(zhì)量
        5.2.4 企業(yè)應綜合考慮審計質(zhì)量和會計穩(wěn)健性的替代效應
    5.3 研究局限及進一步展望
參考文獻
攻讀學位期間取得的研究成果
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張肖飛;劉伏玲;胡爾綱;;會計信息透明度與債務成本關系研究[J];會計之友;2015年15期

2 余玉苗;周瑩瑩;;債務契約、審計師選擇與債券融資成本[J];當代會計評論;2015年01期

3 周蘭;耀友福;;媒體負面報道、審計師變更與審計質(zhì)量[J];審計研究;2015年03期

4 陳愛華;;股權分置改革、會計穩(wěn)健性與資本成本[J];南京審計學院學報;2015年03期

5 李豫湘;宋云華;饒茜;;制度環(huán)境、會計穩(wěn)健性與債務融資成本[J];財會通訊;2015年12期

6 諶嘉席;王立彥;李江濤;;審計委員會、盈余質(zhì)量和債務成本[J];金融會計;2015年04期

7 劉啟亮;郭俊秀;湯雨顏;;會計事務所組織形式、法律責任與審計質(zhì)量——基于簽字審計師個體層面的研究[J];會計研究;2015年04期

8 吳昊旻;吳春賢;楊興全;;懲戒風險、事務所規(guī)模與審計質(zhì)量——來自中國審計市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計研究;2015年01期

9 趙剛;梁上坤;王玉濤;;會計穩(wěn)健性與銀行借款契約——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2014年12期

10 李明輝;楊鑫;;審計師質(zhì)量對上市公司融資方式選擇的影響——來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2014年11期

相關博士學位論文 前1條

1 段特奇;低價競爭、價格管制與審計質(zhì)量研究[D];重慶大學;2012年

相關碩士學位論文 前1條

1 喻彪;公司治理與獨立審計對債務成本的影響研究[D];湖南大學;2013年

本文編號：2892029