發(fā)布時(shí)間：2021-01-03 17:49

　　決策作為人類的基本認(rèn)知活動(dòng)，滲透于生活的方方面面，不僅僅局限于領(lǐng)導(dǎo)的管理活動(dòng)。隨著美國著名決策研究專家R. Hastie提出情緒在決策中的作用研究是決策領(lǐng)域未來需要解決的16個(gè)問題之一，情緒與決策的關(guān)系研究就成為管理學(xué)、心理學(xué)等跨學(xué)科交叉領(lǐng)域的焦點(diǎn)。本文基于前人研究，采用具體情緒范式，引入情緒強(qiáng)度這一自變量，從個(gè)體利益決策和非個(gè)體利益決策的角度來探討情緒對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響。本研究包括兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程均在計(jì)算機(jī)上通過程序呈現(xiàn)和完成。在被試進(jìn)行日常生活情境中的風(fēng)險(xiǎn)決策判斷之前，通過中國化面孔情緒圖片系統(tǒng)中的面部表情圖片來誘發(fā)被試相應(yīng)的情緒，然后被試完成決策判斷后用PANAS量表進(jìn)行情緒自評。實(shí)驗(yàn)一是具體情緒和強(qiáng)度對個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的影響研究，結(jié)果表明：（1）個(gè)體利益風(fēng)險(xiǎn)決策在性別和不同年級維度上并沒有顯著差異；（2）具體情緒對個(gè)體利益風(fēng)險(xiǎn)決策的影響存在顯著差異，即高興狀態(tài)和厭惡狀態(tài)下有風(fēng)險(xiǎn)偏好傾向，悲傷狀態(tài)下有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向；（3）不同強(qiáng)度水平的情緒對個(gè)體利益風(fēng)險(xiǎn)決策的影響有顯著差異，即高強(qiáng)度水平下的被試比低強(qiáng)度者更有可能會(huì)表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)尋求，但其與情緒的交互作用不存在顯著差異。在實(shí)驗(yàn)一的基礎(chǔ)上... 

【文章來源】：天津大學(xué)天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

預(yù)期情緒對決策的影響模型

件的發(fā)生概率可能性較低。與之相反的，悲傷狀態(tài)的被試比較悲觀，認(rèn)為消件的發(fā)生概率可能性高而積極事件的發(fā)生概率可能性較低[45]，結(jié)果表明明顯境一致效應(yīng)并支持了情緒泛化假設(shè)。5. 風(fēng)險(xiǎn)即情緒模型（risk-as-feelings）Loewenstein 等 (2001)認(rèn)為目前關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)決策或者不確定性的理論都是認(rèn)的或者間接的，都是假設(shè)人們評估各選項(xiàng)可能結(jié)果的欲求和概率后經(jīng)過基于的計(jì)算，最后整合這些信息做出選擇，而他們從另外一個(gè)理論視角提出風(fēng)險(xiǎn)緒模型（圖 1-2），強(qiáng)調(diào)決策時(shí)體驗(yàn)到的情緒在風(fēng)險(xiǎn)決策的作用。借鑒臨床心、生理心理學(xué)和其他心理學(xué)分支的研究，這個(gè)模型表明對風(fēng)險(xiǎn)情境的情緒反常與這些風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知評估存在分離，當(dāng)發(fā)生這種分離時(shí)，往往是情緒反應(yīng)主為反應(yīng)[46]。該模型還對預(yù)期情緒和即時(shí)情緒進(jìn)行區(qū)別，即時(shí)情緒是當(dāng)前對和不確定性的內(nèi)臟反應(yīng)（如，恐懼、焦慮和害怕），而預(yù)期情緒就是當(dāng)下不驗(yàn)到的但期待在將來能夠體驗(yàn)的情緒。他們認(rèn)為，前人的研究主要關(guān)注預(yù)期的作用，而忽略了即時(shí)情緒對風(fēng)險(xiǎn)決策過程的影響。

第一章 文獻(xiàn)綜述析中發(fā)現(xiàn) 6 個(gè)主導(dǎo)性的認(rèn)知評價(jià)維度[55]，分別即個(gè)體感到愉快的程度，如快樂就是高愉快度緒；（2）預(yù)期努力（anticipated effort），即對付高預(yù)期努力，厭煩則導(dǎo)致低預(yù)期努力；（3）確定預(yù)測的程度，如恐懼引起不確定性的評價(jià)；vity），即個(gè)體對是否加強(qiáng)注意的評價(jià)，如興趣就發(fā)降低注意的評價(jià)；（5）控制（control），即對羞愧是高自我控制，憤怒就是低自我控制，即對事件由他人還是自我負(fù)責(zé)的評價(jià)，如憤怒責(zé)。ATF 理論借用了這些評價(jià)維度的概念，認(rèn)為差異而導(dǎo)致不同的評價(jià)傾向，繼而對決策產(chǎn)生

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]情緒誘發(fā)方法及其新進(jìn)展[J]. 蔣軍,陳雪飛,陳安濤.  西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(01)
[2]解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J]. 徐驚蟄,謝曉非.  心理學(xué)報(bào). 2011(01)
[3]中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J]. 龔栩,黃宇霞,王妍,羅躍嘉.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2011(01)
[4]評價(jià)傾向框架效應(yīng)理論及其拓展研究的現(xiàn)狀與展望[J]. 陳文華,賈秀芬.  考試周刊. 2010(47)
[5]決策者角色及相關(guān)因素對風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[J]. 劉永芳,陳雪娜,盧光莉,王懷勇.  心理科學(xué). 2010(03)
[6]正、負(fù)性情緒的跨文化心理測量:PANAS維度結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)[J]. 張衛(wèi)東,刁靜,Constance J.Schick.  心理科學(xué). 2004(01)
[7]風(fēng)險(xiǎn)決策與尋找理論[J]. 何偉,黃淳,王艷萍.  中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 1998(01)
[8]“風(fēng)險(xiǎn)”性質(zhì)的探討──一項(xiàng)聯(lián)想測驗(yàn)[J]. 謝曉非,徐聯(lián)倉.  心理科學(xué). 1995(06)

博士論文
[1]情緒影響決策內(nèi)隱認(rèn)知機(jī)制的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 莊錦英.華東師范大學(xué) 2003

碩士論文
[1]情緒性質(zhì)及其強(qiáng)度對不同類型風(fēng)險(xiǎn)決策的影響[D]. 明志強(qiáng).山東師范大學(xué) 2011
[2]情緒對自我和他人風(fēng)險(xiǎn)決策影響的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 畢玉芳.華東師范大學(xué) 2006
[3]情緒對風(fēng)險(xiǎn)決策和判斷的影響的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 徐輝.華東師范大學(xué) 2005



本文編號：2955233