發(fā)布時(shí)間：2018-05-01 20:23

  本文選題：IPO制度 + 市場(chǎng)化演進(jìn)��； 參考：《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2013年08期

【摘要】：IPO市場(chǎng)化主要包括對(duì)上市規(guī)模和新股定價(jià)兩個(gè)方面進(jìn)行市場(chǎng)化。從中國(guó)股票市場(chǎng)IPO制度的演變歷程看,發(fā)行制度經(jīng)歷了審批制和核準(zhǔn)制兩個(gè)階段,定價(jià)制度則經(jīng)歷了固定發(fā)行價(jià)定價(jià)法、固定市盈率定價(jià)法、市盈率區(qū)間定價(jià)法和詢價(jià)制度四個(gè)階段。到目前為止,這些制度均沒有完全擺脫監(jiān)管部門對(duì)新股定價(jià)的干預(yù)和影響,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化還有一定距離。在市場(chǎng)化改革過程中,政府監(jiān)管部門對(duì)IPO上市規(guī)模和定價(jià)的影響會(huì)越來越弱,取而代之的是采用注冊(cè)制和IPO市場(chǎng)定價(jià),即完全市場(chǎng)化模式。但是,在由非市場(chǎng)化模式向市場(chǎng)化模式過渡的過程中必然會(huì)帶來一些風(fēng)險(xiǎn),諸如IPO"三高"、新股快速擴(kuò)容以及股市下跌等問題的出現(xiàn)有可能使投資者蒙受損失,甚至有使股市崩盤的危險(xiǎn)。文章試對(duì)此進(jìn)行分析與研究,并提出相應(yīng)對(duì)策。
[Abstract]:The marketization of IPO mainly includes two aspects: the scale of listing and the pricing of new shares. From the evolution of the IPO system in China's stock market, the issuing system has experienced two stages: the examination and approval system and the approval system, while the pricing system has gone through the fixed issue price pricing method and the fixed price-earnings ratio pricing method. The price-earnings ratio interval pricing method and the inquiry system are four stages. So far, these systems have not completely got rid of the interference and influence of regulatory authorities on the pricing of new shares, and there is still a certain distance to realize the marketization. In the process of market-oriented reform, the influence of government supervision on the scale and pricing of IPO will become weaker and weaker. Instead, the registration system and IPO market pricing will be adopted, that is, the completely market-oriented model. However, in the process of transition from non-market-oriented mode to market-oriented mode, some risks will inevitably be brought, such as the "three high" IPO, the rapid expansion of new shares and the stock market decline, and so on, which may make investors suffer losses. There is even a risk of a stock market crash. This article tries to carry on the analysis and the research, and proposes the corresponding countermeasure.
【作者單位】： 吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71273112) 教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(11YJA790131) 吉林省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(2011B030) 吉林省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(20110642)
【分類號(hào)】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 周孝華;趙煒科;劉星;;我國(guó)股票發(fā)行審批制與核準(zhǔn)制下IPO定價(jià)效率的比較研究[J];管理世界;2006年11期

2 朱紅軍;錢友文;;中國(guó)IPO高抑價(jià)之謎:“定價(jià)效率觀”還是“租金分配觀”?[J];管理世界;2010年06期

3 宋玉臣;馬秋艷;;中國(guó)股票市場(chǎng)制度建設(shè)之悖論[J];管理現(xiàn)代化;2013年02期

4 張崢;歐陽珊;;發(fā)行定價(jià)制度與IPO折價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2012年01期

5 曾洋;;論股票公開發(fā)行和上市的關(guān)系[J];南京社會(huì)科學(xué);2012年06期

6 賈立;;股票發(fā)行核準(zhǔn)制的制度缺陷分析[J];生產(chǎn)力研究;2006年03期

7 錢康寧;蔣健蓉;;股票發(fā)行制度的國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];上海金融;2012年02期

8 岑健;;新股發(fā)行制度改革的反思和政策建議[J];新金融;2011年01期

9 易憲容;;中國(guó)股市基礎(chǔ)性制度分析[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 明儀皓;劉迅;;全流通前后中小企業(yè)板IPO抑價(jià)因素的比較分析[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年01期

2 王合喜;王琨;崔繼紅;;股票上市首日交易行為和監(jiān)管政策效應(yīng)研究——來自中小企業(yè)板上市公司的數(shù)據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年21期

3 胡旭陽;;什么樣的擬發(fā)行人受發(fā)審委“青睞”——我國(guó)股票發(fā)行審核委員會(huì)審核行為的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2011年06期

4 宋常;王睿;;IPO“破發(fā)潮”下企業(yè)上市對(duì)策思考[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2012年03期

5 李博;;投資者情緒、新股發(fā)行方式與IPO首日收益率[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

6 曾憲勇;師思;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)對(duì)IPO定價(jià)的影響[J];管理工程師;2011年05期

7 朱紅軍;錢友文;;中國(guó)IPO高抑價(jià)之謎:“定價(jià)效率觀”還是“租金分配觀”?[J];管理世界;2010年06期

8 柴亞軍;王志剛;;股權(quán)分置改革后IPO抑價(jià)與大股東的減持行為研究[J];管理學(xué)報(bào);2012年02期

9 甄紅線;金榮榮;符林;;對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)制度缺陷的再思考[J];區(qū)域金融研究;2012年02期

10 劉陽;譚藝群;李震偉;;中介聲譽(yù)與IPO抑價(jià)——基于詢價(jià)制度下的研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年24期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 盧晨;周小亮;;契約理論視角下中國(guó)證券市場(chǎng)投資結(jié)構(gòu)扭曲成因分析[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

2 柴亞軍;王志剛;;股改與IPO抑價(jià):從公司治理角度的實(shí)證研究[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[2010(1)][C];2010年

3 賀炎林;張浩森;馬銳敏;;IPO抑價(jià)和市場(chǎng)化程度—基于中國(guó)東西部上市公司的比較研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 陳e，

本文編號(hào)：1830915