目的探討風險管理模式在老年患者壓力性損傷護理中的價值。方法隨機選取萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院2017年1月～2019年4月的126例入院時帶入壓力性損傷的≥60歲患者作為研究對象,采用抽簽法將其分為兩組,每組各63例。對照組實施常規(guī)壓力性損傷護理模式,研究組實施風險管理模式。比較兩組的療效、壓力性損傷分期、壓力性損傷知識知曉率及護理滿意度。結果干預后,研究組的總有效率(96.83%)高于對照組(82.54%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);干預后,研究組患者的壓力性損傷分期情況均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);干預后,研究組患者的壓力性損傷知識知曉率(96.83%)高于對照組(85.71%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);研究組的護理滿意度評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論將風險管理模式用于老年患者壓力性損傷護理管理中,能關注前瞻性控制,注重事后分析,根據(jù)患者實際情況擬定個體化標準化壓力性損傷護理方案,有利于提升護理措施規(guī)范性、針對性及全面性,從而實現(xiàn)良性循環(huán),改善護理質(zhì)量,促進患者早日康復。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 壓力性損傷分期標準[6]
    1.3 方法
        1.3.1 成立風險管理小組
        1.3.2 評估壓力性損傷護理風險
        1.3.3 完善實施壓力性損傷護理措施
        1.3.4 信息反饋
    1.4 觀察指標及評價標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組護理干預效果的比較
    2.2 兩組患者干預前后壓力性損傷分期情況的比較
    2.3 兩組患者壓力性損傷知識知曉率的比較
    2.4 兩組患者護理滿意度評分的比較
3 討論



本文編號：4055913