發(fā)布時(shí)間：2014-07-27 06:01

        1 引言
　　隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要力量，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要源泉。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占領(lǐng)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。
　　2 文獻(xiàn)回顧
　　通過(guò)檢索文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)國(guó)內(nèi)采用博弈模型對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為進(jìn)行研究的文獻(xiàn)并不多，按照研究對(duì)象的不同主要可以分為兩大類：一類是只針對(duì)企業(yè)與企業(yè)之間技術(shù)創(chuàng)新行為進(jìn)行博弈分析，如胡玉柱等（2007）通過(guò)構(gòu)建博弈模型，分別分析了企業(yè)在合作與不合作情況下的技術(shù)創(chuàng)新行為，結(jié)論認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)間的創(chuàng)新合作，特別是在我國(guó)高科技園區(qū)，應(yīng)該從各個(gè)方面出發(fā)創(chuàng)造良好的企業(yè)合作創(chuàng)新的氛圍與環(huán)境。張琳等（2009）對(duì)江蘇省高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇問(wèn)題進(jìn)行了一次博弈分析，通過(guò)分析找出影響創(chuàng)新模式選擇的因素，為江蘇高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇提供了一些建議。還有諸如此類的文獻(xiàn)，不在贅述。此類文獻(xiàn)主要考察企業(yè)與企業(yè)之間的博弈行為。另一類文獻(xiàn)主要考察企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與政府行為之間的博弈關(guān)系，如魏務(wù)云、羅掌華（2006）利用演化博弈分析方法探討了我國(guó)財(cái)政政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，并通過(guò)具體實(shí)例的分析結(jié)合博弈模型給出了一些政策建議，認(rèn)為政府應(yīng)該加強(qiáng)與企業(yè)之間的聯(lián)系和交流，并且應(yīng)當(dāng)通過(guò)漸進(jìn)的改革來(lái)完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新財(cái)政政策體系。
        3 說(shuō)明及假設(shè)條件
　　企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方式有很多種，按照技術(shù)創(chuàng)新的新穎性和獨(dú)特性，一般把企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分為兩大類:自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新。
　　為了更好利用博弈模型進(jìn)行問(wèn)題的研究，本文做出如下幾點(diǎn)假設(shè)條件：
　　（1）市場(chǎng)中只有兩家企業(yè)A和B，其中A企業(yè)為大企業(yè)，具有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新意識(shí)和能力；B企業(yè)為中小企業(yè)，自主創(chuàng)新意識(shí)和能力較弱。
　　（2）每個(gè)企業(yè)都有自主創(chuàng)新U和模仿創(chuàng)新V這兩種決策選擇。
　�。�3）不管自主創(chuàng)新還是模仿創(chuàng)新，若成功，則兩企業(yè)將分別獲得m1和m2的創(chuàng)新收益。但是通過(guò)模仿創(chuàng)新成功的企業(yè)需要向另一自主創(chuàng)新企業(yè)支付s的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)。若兩企業(yè)均模仿創(chuàng)新，則認(rèn)為兩企業(yè)創(chuàng)新收益為0。其中0＜s＜c1＜c2＜m2＜m1。
         通過(guò)上文對(duì)博弈模型均衡解的尋找過(guò)程當(dāng)中我們可以看到，當(dāng)政府制定的稅率t不同時(shí)，博弈模型納什均衡會(huì)有所不同，筆耕文化傳播，即兩種不同類型企業(yè)創(chuàng)新模式選擇會(huì)不同。比較遺憾的是本博弈模型并沒(méi)有得到最佳均衡結(jié)果，即（自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新），但是這并不能否認(rèn)政府稅收政策不能激勵(lì)企業(yè)積極技術(shù)創(chuàng)新，當(dāng)除去假設(shè)條件中對(duì)s的約束，接著討論s不同取值時(shí)，便能夠得到這樣的結(jié)果，參見(jiàn)文獻(xiàn)�？梢杂^察到，當(dāng)政府的稅率較低時(shí)，大型或規(guī)模以上企業(yè)會(huì)選擇自主創(chuàng)新，而此時(shí)小企業(yè)會(huì)選擇模仿創(chuàng)新，而不愿選擇自主創(chuàng)新，究其原因，主要是由于大型或規(guī)模以上企業(yè)往往會(huì)先于小企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，而小企業(yè)考慮到大企業(yè)創(chuàng)新成功率高于自身，且通過(guò)模仿創(chuàng)新成本低于自主創(chuàng)新成本，通過(guò)模仿創(chuàng)新得到的期望收益要高于自主創(chuàng)新所得到的期望收益。

 

本文編號(hào)：7721