發(fā)布時(shí)間：2020-11-17 23:10

　　 2007年,我國(guó)實(shí)施的第5號(hào)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則明確指出生物資產(chǎn)優(yōu)先采用歷史成本計(jì)量模式,將公允價(jià)值計(jì)量模式納入了可選擇的范圍。會(huì)計(jì)計(jì)量模式的選擇一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn),但現(xiàn)有的研究大多側(cè)重于對(duì)兩種計(jì)量模式差異的分析,相對(duì)來說,對(duì)此進(jìn)行定量分析的研究尚且不足。本文以林木生物資產(chǎn)作為研究對(duì)象,以現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論、會(huì)計(jì)目標(biāo)理論以及會(huì)計(jì)計(jì)量理論為基礎(chǔ)理論,從分析林木生物資產(chǎn)性質(zhì)及其價(jià)值變動(dòng)規(guī)律入手,選擇樣本企業(yè),定量比較歷史成本和公允價(jià)值計(jì)量模式下的價(jià)值相關(guān)性,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合林木生物資產(chǎn)的特殊性,以樣本林場(chǎng)為例,研究林木生物資產(chǎn)的價(jià)值與成本總額之間的關(guān)系,并探討了公允價(jià)值計(jì)量模式下林木生物資產(chǎn)的估值技術(shù)和會(huì)計(jì)科目的設(shè)置等會(huì)計(jì)處理問題,進(jìn)一步提出了完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并運(yùn)行反饋機(jī)制、減少公允價(jià)值計(jì)量成本、完善公允價(jià)值應(yīng)用的市場(chǎng)條件等對(duì)策建議。本文結(jié)論如下:(1)林木生物資產(chǎn)是特殊的生物資產(chǎn),其具有獨(dú)特的價(jià)值變動(dòng)規(guī)律,公允價(jià)值能更準(zhǔn)確地計(jì)量出處于變動(dòng)狀態(tài)的林木生物資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值�；�于信息質(zhì)量為視角,林業(yè)企業(yè)更愿意選擇公允價(jià)值計(jì)量模式,但以博弈論為視角,林業(yè)企業(yè)既有選擇歷史成本,也有選擇公允價(jià)值的雙重動(dòng)機(jī)。(2)通過2014-2016年6個(gè)國(guó)家和地區(qū)86家林業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù),采用相對(duì)關(guān)聯(lián)研究法,構(gòu)建價(jià)格模型與收益模型,比較歷史成本和公允價(jià)值計(jì)量模式會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性,結(jié)果顯示林業(yè)企業(yè)選擇公允價(jià)值計(jì)量更能提供與決策相關(guān)的林木生物資產(chǎn)信息。(3)以開化縣林場(chǎng)的杉木、青松以及闊葉樹為例,基于成本性態(tài)理論,分析林木生物資產(chǎn)的價(jià)值量與成本總額的關(guān)系,結(jié)果表明幼齡林階段的后期作為會(huì)計(jì)計(jì)量模式轉(zhuǎn)化的時(shí)點(diǎn)是比較合理的。(4)基于森林資源評(píng)估的理論,探討了公允價(jià)值計(jì)量模式下林木生物資產(chǎn)的估值技術(shù),結(jié)果表明重置成本法適用于幼齡林階段,收獲現(xiàn)值法適用于中齡、近熟林階段,采用市場(chǎng)倒算法來估值成、過熟林的價(jià)值是比較適宜的。
【學(xué)位單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F302.6
【部分圖文】：

圖 4.1 開化縣林場(chǎng)蓄積量變化圖Figure 4.1 changes of the storage capacity of the kaihua forest field料來源：開化縣林場(chǎng)從圖 4.1 可以看出，林木生物資產(chǎn)的蓄積量呈上升趨勢(shì)，增加速度由快，直至最后趨于零，并且杉木的蓄積量在這三種林種中是最高的，而闊積量則低于杉木和青松。分階段來看，林木生物資產(chǎn)在大約第 1-5 年期量增長(zhǎng)速度不快，蓄積量幾乎是零。林木生物資產(chǎn)在第 5-9 年蓄積量開

表 4.2 開化縣林場(chǎng)杉木、青松、闊葉樹成本支出Table 4.2 The costs of fir, mason pine and broadleaf from Kaihua forest farm造林時(shí)間（年）采伐時(shí)間（年）林齡（年）幼齡撫育年限（年）小班數(shù)量（個(gè)）面積（畝）造林成本（元/畝）幼齡撫育成本（元/畝）管護(hù)本（畝杉木 1972 2004 32 2 7 239 368 100 7青松 1966 2006 40 2 9 250 369.26 39.31 46闊葉樹 1967 2004 37 2 4 198 281.50 43.33 3資料來源：開化縣林場(chǎng)從表 4.2 可以看出，開化縣林場(chǎng)的杉木、青松和闊葉樹的造林成本相對(duì)較幼齡階段需支付一部分的撫育費(fèi)用，中齡林至采伐期間只需要比較少的管護(hù)出。從不同林種來看，青松的造林成本最高，幼林撫育成本最低；杉木的幼齡育成本最高；闊葉樹的管護(hù)成本最少。平

幼齡林期間比較大，之后的生長(zhǎng)時(shí)期產(chǎn)生的平均成本支出相對(duì)比較少。.2.1 林木生物資產(chǎn)的成本總額在上節(jié)中，以開化縣林場(chǎng)的杉木、青松和闊葉樹作為研究對(duì)象探討了林木生產(chǎn)平均成本的變化。在實(shí)際工作中，采用歷史成本計(jì)量的會(huì)計(jì)賬面價(jià)值是以的累積成本支出入賬的。因此，本節(jié)利用成本總額來研究林木生物資產(chǎn)的成出趨勢(shì)。本節(jié)以開化縣林場(chǎng)杉木、青松以及闊葉樹為例，其成本總額的支出如圖 4.3 所示。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賴劍波;;生物資產(chǎn)解讀與剖析[J];銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

2 王赟智;;利用生物資產(chǎn)進(jìn)行盈余管理的利弊[J];管理觀察;2018年33期

3 榮鳳云;王豐山;馮釗;潘小藝;張程;;生物資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估問題研究——基于差異性比較的案例分析[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2017年10期

4 秦蕓;;我國(guó)生物資產(chǎn)準(zhǔn)則的適用性分析——以畜牧業(yè)生物資產(chǎn)為例[J];農(nóng)家參謀;2017年20期

5 魏瑞娟;;生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算的規(guī)范性研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2017年24期

6 陳浩;丁麗萍;;淺談公允價(jià)值計(jì)量模式在漁業(yè)生物資產(chǎn)中的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2018年02期

7 胡克訓(xùn);;農(nóng)業(yè)類小企業(yè)生物資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2018年01期

8 姜菲;;淺談以公允價(jià)值計(jì)量農(nóng)牧企業(yè)奶牛生物資產(chǎn)的可行性[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2018年05期

9 陳新文;;農(nóng)業(yè)企業(yè)生物資產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算[J];農(nóng)村財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);2018年08期

10 劉向鴻;;生物資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量的國(guó)際借鑒[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 胡海川;我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司信息披露問題研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 胡玉可;基于利益相關(guān)者的林業(yè)生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

3 曲艷梅;森林生物多樣性資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

4 王樂錦;農(nóng)業(yè)活動(dòng)會(huì)計(jì)收益計(jì)量及信息披露模式研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

5 王富煒;企業(yè)非耗竭自然資源會(huì)計(jì)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

6 李向紅;農(nóng)業(yè)上市公司盈余管理的實(shí)證研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

7 范文娟;我國(guó)生物資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程國(guó)鈺;上市公司生物資產(chǎn)信息披露與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[D];云南大學(xué);2017年

2 豐文靜;公司治理對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2019年

3 孟怡;林木生物資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2019年

4 王曦彤;MY公司生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露問題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

5 陽玉;農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)問題研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2018年

6 王趙博;天方科技股份有限公司生物資產(chǎn)分類與計(jì)量改進(jìn)研究[D];湖南大學(xué);2018年

7 陳銘;永利生態(tài)農(nóng)場(chǎng)生物資產(chǎn)價(jià)值管理改進(jìn)研究[D];湖南大學(xué);2018年

8 廖才淵;漁業(yè)生物資產(chǎn)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

9 劉寧詩(shī);生物資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

10 曹秀;上市公司生物資產(chǎn)信息披露研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2888028