發(fā)布時(shí)間：2018-04-24 01:30

  本文選題：社會(huì)責(zé)任報(bào)告 + GRI.　； 參考：《會(huì)計(jì)之友》2016年15期

【摘要】：倫理和社會(huì)責(zé)任是企業(yè)價(jià)值的基石,企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況是決定企業(yè)是否具有可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造能力的重要因素。信息披露是利益相關(guān)者了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的重要渠道。為此,國(guó)內(nèi)外組織開發(fā)和設(shè)計(jì)了不同的社會(huì)責(zé)任信息披露工具和指引,其中的典型代表是GRI4.0和中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編寫指南(CASS-CSR3.0)。文章對(duì)兩種報(bào)告指引進(jìn)行了比較,重點(diǎn)對(duì)醫(yī)藥行業(yè)和能源行業(yè)的典型報(bào)告進(jìn)行了比較,并得出進(jìn)一步提升社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量的啟示。
[Abstract]:Ethics and social responsibility are the cornerstone of corporate value, and corporate social responsibility performance is an important factor to determine whether an enterprise has the ability to create sustainable value. Information disclosure is an important channel for stakeholders to understand the implementation of corporate social responsibility. For this reason, domestic and foreign organizations have developed and designed different tools and guidelines for the disclosure of social responsibility information. The typical representatives of these tools are GRI4.0 and the guidelines for the compilation of CSR reports in China, CASS-CSR 3.0. This paper compares the two kinds of reporting guidelines, especially the typical reports of medicine and energy industry, and draws the enlightenment of further improving the quality of social responsibility reports.
【作者單位】： 南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中韓新媒體學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71372008)
【分類號(hào)】：F234.3;F270

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 南岳峰;企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告淺探[J];會(huì)計(jì)之友;2000年11期

2 ;今周備忘[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2006年11期

3 ;企業(yè)公民社會(huì)責(zé)任報(bào)告[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2006年37期

4 張立巖;;中國(guó)石油集團(tuán)社會(huì)責(zé)任報(bào)告引起媒體關(guān)注[J];國(guó)外測(cè)井技術(shù);2007年02期

5 戴瑞紅;;初探我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任——基于中美企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告之比較[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年08期

6 李文;楊靜;;責(zé)任當(dāng)“報(bào)”——中國(guó)企業(yè)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告勢(shì)頭迅猛[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年07期

7 ;新潮流:中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告初現(xiàn)鋒芒[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年08期

8 許馨予;趙屹;許龍華;;中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)估[J];中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論;2008年01期

9 孫光國(guó);趙相華;;路,還有多遠(yuǎn)——基于11份企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的研讀與思考[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2008年19期

10 代奕波;;探尋最佳編制報(bào)告方式 “企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告圓桌會(huì)議”在京舉行[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2008年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 崔秀梅;薛麗達(dá);;2008年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告——經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與理論分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2010年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 徐光華;唐子n，

本文編號(hào)：1794548