發(fā)布時間：2024-05-19 10:59

　　首先,本文探討了知識產(chǎn)權(quán)的合理性標準問題。知識產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護模式產(chǎn)生和發(fā)展的深層依據(jù)在于單純以私權(quán)形式保護知識財產(chǎn)的有限合理性。倘若可以無限制地用私權(quán)形式保護任何知識財產(chǎn),反不正當(dāng)競爭法在知識財產(chǎn)保護領(lǐng)域就沒有多少發(fā)揮作用的余地。 其次,本文在詞源考察的基礎(chǔ)上廓清了法益這一通常被忽視的重要范疇,并將法益界定為法律消極承認并提供較薄弱保護的利益。同時指出,反不正當(dāng)競爭法主要保護作為社會秩序的競爭秩序。而反不正當(dāng)競爭法與包含專利法等知識產(chǎn)權(quán)專門法的民法之區(qū)別主要在于民法保護個人法益,反不正當(dāng)競爭法保護社會法益。民法對社會法益的保護以個人法益為基石,反不正當(dāng)競爭法對個人法益的保護以對社會法益的保護為前提。 再次,本文通過對反不正當(dāng)競爭法的基本屬性的分析得出了我國反不正當(dāng)競爭法屬于經(jīng)濟法中的市場行為控制法的結(jié)論。與屬于權(quán)利保護法的知識產(chǎn)權(quán)專門法相比,它的獨特功能在于通過保護法益為知識財產(chǎn)提供動態(tài)的、間接的保護,同時將公平理念導(dǎo)入知識財產(chǎn)保護體系。 最后,本文研究了實現(xiàn)反不正當(dāng)競爭法保護知識財產(chǎn)功能的主要機制,一般條款和列舉條款。指出反不正當(dāng)競爭法一般條款指示部分不確定而后果部分確定的內(nèi)在...

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒言
    1.1 寫作的緣起
    1.2 既有研究成果述評
    1.3 研究方法
2 知識產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護的深層依據(jù)――私權(quán)保護形式的有限合理性
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)的概念梳理
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)的合理性危機
    2.3 知識財產(chǎn)私權(quán)保護的限度及其與法益的聯(lián)系
3 知識產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護的主要對象――法益
    3.1 利益、法益與權(quán)利
    3.2 刑法學(xué)的法益研究及其啟示
    3.3 民法法益和反不正當(dāng)競爭法法益
4 知識產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護的基本條件――反不正當(dāng)競爭法的行為控制法屬性
    4.1 反不正當(dāng)競爭法的基本屬性
    4.2 反不正當(dāng)競爭法保護法益的優(yōu)勢
5 知識產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護的有效機制――一般條款與列舉條款
    5.1 反不正當(dāng)競爭法一般條款對法益的保護
    5.2 反不正當(dāng)競爭法列舉條款對法益的保護
結(jié)論
注釋
致謝
參考文獻
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文目錄



本文編號：3978013