首先,本文探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性標(biāo)準(zhǔn)問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護(hù)模式產(chǎn)生和發(fā)展的深層依據(jù)在于單純以私權(quán)形式保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的有限合理性。倘若可以無限制地用私權(quán)形式保護(hù)任何知識(shí)財(cái)產(chǎn),反不正當(dāng)競爭法在知識(shí)財(cái)產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域就沒有多少發(fā)揮作用的余地。 其次,本文在詞源考察的基礎(chǔ)上廓清了法益這一通常被忽視的重要范疇,并將法益界定為法律消極承認(rèn)并提供較薄弱保護(hù)的利益。同時(shí)指出,反不正當(dāng)競爭法主要保護(hù)作為社會(huì)秩序的競爭秩序。而反不正當(dāng)競爭法與包含專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的民法之區(qū)別主要在于民法保護(hù)個(gè)人法益,反不正當(dāng)競爭法保護(hù)社會(huì)法益。民法對(duì)社會(huì)法益的保護(hù)以個(gè)人法益為基石,反不正當(dāng)競爭法對(duì)個(gè)人法益的保護(hù)以對(duì)社會(huì)法益的保護(hù)為前提。 再次,本文通過對(duì)反不正當(dāng)競爭法的基本屬性的分析得出了我國反不正當(dāng)競爭法屬于經(jīng)濟(jì)法中的市場(chǎng)行為控制法的結(jié)論。與屬于權(quán)利保護(hù)法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法相比,它的獨(dú)特功能在于通過保護(hù)法益為知識(shí)財(cái)產(chǎn)提供動(dòng)態(tài)的、間接的保護(hù),同時(shí)將公平理念導(dǎo)入知識(shí)財(cái)產(chǎn)保護(hù)體系。 最后,本文研究了實(shí)現(xiàn)反不正當(dāng)競爭法保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)功能的主要機(jī)制,一般條款和列舉條款。指出反不正當(dāng)競爭法一般條款指示部分不確定而后果部分確定的內(nèi)在...

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒言
    1.1 寫作的緣起
    1.2 既有研究成果述評(píng)
    1.3 研究方法
2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護(hù)的深層依據(jù)――私權(quán)保護(hù)形式的有限合理性
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念梳理
    2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性危機(jī)
    2.3 知識(shí)財(cái)產(chǎn)私權(quán)保護(hù)的限度及其與法益的聯(lián)系
3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護(hù)的主要對(duì)象――法益
    3.1 利益、法益與權(quán)利
    3.2 刑法學(xué)的法益研究及其啟示
    3.3 民法法益和反不正當(dāng)競爭法法益
4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護(hù)的基本條件――反不正當(dāng)競爭法的行為控制法屬性
    4.1 反不正當(dāng)競爭法的基本屬性
    4.2 反不正當(dāng)競爭法保護(hù)法益的優(yōu)勢(shì)
5 知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競爭保護(hù)的有效機(jī)制――一般條款與列舉條款
    5.1 反不正當(dāng)競爭法一般條款對(duì)法益的保護(hù)
    5.2 反不正當(dāng)競爭法列舉條款對(duì)法益的保護(hù)
結(jié)論
注釋
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文目錄



本文編號(hào)：3978013