論我國民事行為保全制度之完善
發(fā)布時(shí)間:2024-05-19 03:26
本文的重點(diǎn)是對修改后的《民事訴訟法》有關(guān)保全規(guī)定進(jìn)行分析,目的在于發(fā)現(xiàn)行為保全制度在立法上存在的不足。本文從行為保全的發(fā)展演變開始,簡略的介紹了英美法系的中間禁令和大陸法系的假處分產(chǎn)生的原因,承擔(dān)的功能作用,以及程序的結(jié)構(gòu)等。因?yàn)檫@些經(jīng)驗(yàn)對我國的行為保全制度完善,有著重要參考作用,也為本文的后部分完善構(gòu)想做了鋪墊。行為保全的性質(zhì),決定了我國行為保全制度構(gòu)建和完善的方向,決定了我國行為保全應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用,如何適用行為保全制度等問題,因此,本文根據(jù)行為保全相關(guān)性質(zhì)有關(guān)學(xué)說的分析,以及行為保全制度的特征分析,對行為保全制度進(jìn)行了定性,包括:行為保全是一種特別訴訟程序、獨(dú)立于訴訟程序、是一種臨時(shí)救濟(jì)程序等。特別是行為保全程序獨(dú)立于訴訟程序的性質(zhì),這決定了行為保全的啟動(dòng)、管轄、審理、執(zhí)行、救濟(jì)等程序都與本案訴訟程序之間的差異性。本文主要分為五章,第1章“引言”主要交代論文選題的依據(jù);第2章“行為保全發(fā)展演變”:主要介紹我國民事行為保全制度的發(fā)展演變過程;第3章:“行為保全理論基礎(chǔ)”:主要是對行為保全性質(zhì)和特征分析,對行為保全制度的定性,行為保全定性為一種特別程序,與訴訟程序獨(dú)立,是一種臨時(shí)...
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 行為保全發(fā)展演變
2.1 行為保全產(chǎn)生及其發(fā)展
2.1.1 英美法系的中間禁令
2.1.2 大陸法系的假處分
2.2 我國行為保全制度發(fā)展
第3章 行為保全制度理論基礎(chǔ)
3.1 行為保全程序的定性
3.1.1 行為保全是屬于特別程序
3.1.2 行為保全是臨時(shí)救濟(jì)程序
3.1.3 行為保全程序獨(dú)立于訴訟程序
3.2 行為保全和先予執(zhí)行的關(guān)系
第4章 我國民事行為保全之現(xiàn)狀及其不足
4.1 我國行為保全制度現(xiàn)狀
4.1.1 知識產(chǎn)權(quán)禁令制度
4.1.2 《海事訴訟特別程序法》海事強(qiáng)制令制度
4.1.3 《民事訴訟法》及其司法解釋中的規(guī)定
4.2 我國民事行為保全制度存在的不足
4.2.1 行為保全適用條件模糊
4.2.2 法院依職權(quán)啟動(dòng)行為保全程序存在較大爭議
4.2.3 行為保全管轄與本案管轄未分開設(shè)置
4.2.4 單一的“申請-審查”式的程序構(gòu)造不利公平
4.2.5 行為保全的擔(dān)保制度不夠完善
4.2.6 未區(qū)分行為保全執(zhí)行機(jī)關(guān)與本案執(zhí)行機(jī)關(guān)
4.2.7 行為保全救濟(jì)途徑不全面
第5章 我國民事行為保全制度完善設(shè)想
5.1 行為保全啟動(dòng)程序啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)確有必要性
5.2 行為保全的啟動(dòng)應(yīng)摒棄法院依職權(quán)啟動(dòng)
5.3 民事行為保全的管轄?wèi)?yīng)獨(dú)立于訴訟管轄
5.4 保全案件原則上應(yīng)當(dāng)開庭審理
5.5 完善行為保全的擔(dān)保制度
5.5.1 擔(dān)保功能定位為錯(cuò)誤行為保全責(zé)任
5.5.2 申請人申請行為保全均需提供擔(dān)保
5.5.3 多樣化的擔(dān)保方式
5.5.4 擔(dān)保的數(shù)額與錯(cuò)誤行為保全造成損失相當(dāng)
5.6 豐富保全裁定的強(qiáng)制執(zhí)行措施
5.6.1 特殊情況下采取替代履行
5.6.2 行為保全機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)分立
5.7 增加行為保全救濟(jì)途徑
5.7.1 行為保全撤銷
5.7.2 行為保全復(fù)議
第6章 總結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
本文編號:3977541
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 行為保全發(fā)展演變
2.1 行為保全產(chǎn)生及其發(fā)展
2.1.1 英美法系的中間禁令
2.1.2 大陸法系的假處分
2.2 我國行為保全制度發(fā)展
第3章 行為保全制度理論基礎(chǔ)
3.1 行為保全程序的定性
3.1.1 行為保全是屬于特別程序
3.1.2 行為保全是臨時(shí)救濟(jì)程序
3.1.3 行為保全程序獨(dú)立于訴訟程序
3.2 行為保全和先予執(zhí)行的關(guān)系
第4章 我國民事行為保全之現(xiàn)狀及其不足
4.1 我國行為保全制度現(xiàn)狀
4.1.1 知識產(chǎn)權(quán)禁令制度
4.1.2 《海事訴訟特別程序法》海事強(qiáng)制令制度
4.1.3 《民事訴訟法》及其司法解釋中的規(guī)定
4.2 我國民事行為保全制度存在的不足
4.2.1 行為保全適用條件模糊
4.2.2 法院依職權(quán)啟動(dòng)行為保全程序存在較大爭議
4.2.3 行為保全管轄與本案管轄未分開設(shè)置
4.2.4 單一的“申請-審查”式的程序構(gòu)造不利公平
4.2.5 行為保全的擔(dān)保制度不夠完善
4.2.6 未區(qū)分行為保全執(zhí)行機(jī)關(guān)與本案執(zhí)行機(jī)關(guān)
4.2.7 行為保全救濟(jì)途徑不全面
第5章 我國民事行為保全制度完善設(shè)想
5.1 行為保全啟動(dòng)程序啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)確有必要性
5.2 行為保全的啟動(dòng)應(yīng)摒棄法院依職權(quán)啟動(dòng)
5.3 民事行為保全的管轄?wèi)?yīng)獨(dú)立于訴訟管轄
5.4 保全案件原則上應(yīng)當(dāng)開庭審理
5.5 完善行為保全的擔(dān)保制度
5.5.1 擔(dān)保功能定位為錯(cuò)誤行為保全責(zé)任
5.5.2 申請人申請行為保全均需提供擔(dān)保
5.5.3 多樣化的擔(dān)保方式
5.5.4 擔(dān)保的數(shù)額與錯(cuò)誤行為保全造成損失相當(dāng)
5.6 豐富保全裁定的強(qiáng)制執(zhí)行措施
5.6.1 特殊情況下采取替代履行
5.6.2 行為保全機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)分立
5.7 增加行為保全救濟(jì)途徑
5.7.1 行為保全撤銷
5.7.2 行為保全復(fù)議
第6章 總結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
本文編號:3977541
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/zhishichanquanfa/3977541.html
最近更新
教材專著